Червонец Андрюха (chervonec_001) wrote,
Червонец Андрюха
chervonec_001

Керри проболтался

После того, как российские власти объявили о прекращении авиасообщения с Египтом, стало окончательно ясно, что причиной гибели А-321 стала отнюдь не техническая неисправность.

Джон Керри



И, похоже, что кое-кто знал об этом задолго до того, как российский авиалайнер рухнул на Синай. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно заглянуть в новостные архивы. Вот что, например, сообщил 2 октября с.г. – за месяц до трагедии информационный портал « Eurasia daily»:

«Госсекретарь США Керри чуть завуалированно пригрозил России, пообещав ей «серьезные проблемы с суннитскими странами региона». Эксперты в России восприняли подобное заявление в качестве угрозы террористических актов».

А вот еще одно «откровение» от того же Керри, датированное еще более ранним число – 29 сентября. Здесь уже не просто намёки на возможные неприятности для России, но и прямое указание, на то, что именно должно произойти:

«Керри: Россия может увидеть в Сирии свои падающие самолёты

Глава Госдепартамента США Джон Керри сообщил, что российская сторона может стать следующей целью исламистов ИГ. Ввиду этого Россия не должна самостоятельно принимать какие-либо военные действия против ИГ. Данное заявление Керри сделал в интервью телеканалу MSNBC.

Государственный секретарь подчеркнул: Если мы не найдём пути объединения в борьбе против исламистов ИГ, и Россия начнет сражаться с ними в одиночку, догадайтесь, что будет? Россия будет мишенью ИГ. Россия увидит и людей с ПЗРК, и падающие с неба самолёты».

Конечно, Джон Керри мало похож на пророка Нострадамуса, да и не был он замечен до сих пор в подобной провидческой деятельности. Поэтому скептики наверняка скажут, что ничего, мол, сверхъестественного в его заявлении нет и, что нетрудно было догадаться о возможности ответного удара со стороны «Исламского государства» после начала российских бомбардировок.

Спорить не буду. Действительно, для того чтобы сделать такие предположения, не надо быть Нострадамусом.

Но кое-что все-таки смущает. Во-первых, фраза Д.Керри о том, что негативные последствия для РФ наступят только при вполне конкретных обстоятельствах:

«Джон Керри сообщил, что российская сторона может стать следующей целью исламистов ИГ. Ввиду этого Россия не должна самостоятельно принимать какие-либо военные действия против ИГ».

То есть, на основе формальной логики делаем вывод, что Керри обусловил безопасность России тем, что она на Ближнем Востоке будет четко следовать инструкциям США и пригрозил неприятностями, если Москва им следовать не будет. Иначе говоря, американский госсекретарь фактически гарантировал России отсутствие проблем при ее соответствующем поведении!
На мой взгляд, чтобы давать такие гарантии и не выглядеть при этом примитивными пустозвонами, американские власти должны были полностью контролировать ситуацию. Вплоть до возможности отдания приказа исполнителям — заносить бомбу на борт русского самолета, или нет. А для этого они должны быть как минимум на прямой связи с этими исполнителями, то есть с тем же ИГ! Причем иметь твердые гарантии от этой структуры, что любой приказ США будет беспрекословно исполнен. Ведь если допустить, что ИГ действительно полностью самостоятельное бандформирование, то какая ему разница – как именно воюет против него Россия — сама по себе или под американским командованием? Все равно враг, которого надо взрывать. Но, видимо, «игиловцам» далеко не все равно. И взрывать Россию они могли только в случае ее прямого неподчинения США.

И еще одно в этих высказываниях Керри мне показалось странным: «Россия увидит и людей с ПЗРК, и падающие с неба самолёты». Про «людей в ПЗРК» — любопытно само по себе. Потому что никто это специфическое оружие, кроме самих США и их вассалов террористам поставить не может, ибо получит в ответ жесточайшие репрессии. Стопроцентное подтверждение тому – полное отсутствие у террористов ПЗРК до недавнего времени, несмотря на идущую уже больше года «войну» с США. То есть США надежно перекрывали все это время каналы его поставок, чтобы не рисковать своими самолетами. Получается, что Керри прямо угрожал России открытием этих каналов для поставок бандитам зенитно-ракетных средств!

Но и это еще не самое главное.

Спрашивается – почему именно «падающие с неба самолеты» узрел в будущем американский госсекретарь? Почему не взорванное московское метро, или не снесенные жилые многоэтажки, или, наконец — не атомную электростанцию? Ведь вариантов для совершения терактов – всегда масса и террористы никогда не испытывали недостатка кровожадной фантазии. Но Керри твердит именно и только о падающих самолетах! Без вариантов! Так выходит он все-таки новоявленный Нострадамус? Или просто был полностью в курсе предстоящих событий, которые планировались и готовились в самих США, но в силу надвигающегося на него старческого слабоумия не смог удержать язык за зубами и проболтался?

[тынц]http://news-front.info/2015/11/07/poxozhe-kerri-proboltalsya-yurij-selivanov/


П.С.
Откровением этого является лишь для западного гегемона.
Вряд ли этот гегемон знает и помнит, что Талибан взрастил США, аль-Каиду - США, ИГИЛ тоже США.
Политика всегда была "грязным делом", а в нынешние времена цинизм зашкаливает.

Правда США неуклюже пытаются сделать ребрендинг ИГИЛУ, пытаясь выделить из него субстракт "умеренной оппозиции"...
Но опять таки - это лишь юридические уловки. США живут в своем мирке и считают, что смена вывески позволяет обнулить ситуацию. Но это примерно как над чертом повесть табличку "ангел".


Tags: США, двойные стандарты
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 190 tokens
Вице-премьер Украины по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Дмитрий Кулеба выразил надежду, что заложенные в новый оборонный бюджет США санкции против «Северного потока – 2» остановят реализацию этого проекта. "Компаниям, которые занимаются…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments