Червонец Андрюха (chervonec_001) wrote,
Червонец Андрюха
chervonec_001

Categories:

В Беларуси точный подсчет голосов не предусмотрен действующим законодательством?

ЦИКу Беларуси предложили разрешить установку камер на избирательных участках за счет добровольных пожертвований белорусов. ЦИК отказал



Другого ответа ожидать и не приходилось. Решение ожидаемо отрицательное. Тот, кто боится камер - тот боится гласности, боится правды. Тень боится света, ссылаясь на то, что порядок освещения тьмы не определен Инструкциями.



Какая им "информационная безопасность" нужна? В анонимных бюллетенях нет никаких данных, приватность которых нужно было бы охранять. Власти стесняются показать свои "78%" и все усилия направлены на то,чтобы сделать выборы не то, чтобы непрозрачными, а и вообще непросматриваемыми.

Итак, чтобы мы имеем на текущий момент

1) Камеры на участках - нельзя, даже если предлагают это сделать безвозмездно для бюджета (цена вопроса кстати всего $500 х 5700 участков = $2,65 млн.). Самое просто - количество проголосовавших нельзя будет проконтролировать. И вбросить нельзя будет. И голоса, если посчитать на камеру, потом в протокол иные данные не впишешь.

2) Прозрачные урны - "вы что! это крайне дорого!" Да и люди могут увидеть неожиданный прирост бюллетеней каким-то образом появившиеся в урне в ночь с субботы на воскресенье (в прошлые президентские выборы на выездном голосовании в Орше проголосовал покойник.
И никому статью не применили).

3) Шторки - убрать. Мало ли, люди станут фотографировать свои бюллетени!Если члены комиссии будут видеть, сколько людей фотографируют свои бюллетени, их теоретическая решимость фальсифицировать данные поуменьшится. Хотя на самом деле я думаю, что их этим и страхуют.
Скажем, насчитали они 500 сфотографировавших - нарисовать против Лукашенко всего 100 уже не получится.

4) Фотографировать наблюдателям - нельзя, ведётся пропаганда, чтобы избиратели не фотографировали свои избирательные бюллетени.

5) Наблюдать - нельзя, только издалека, в том числе нельзя участвовать при подсчёте голосов. В лучшем случае с расстояния 5-10 метров из-за плотной стены членов избиркома (примерно как на заглавном фото).


Помимо этого:

6) удалены самые рейтинговые оппоненты: Бабарико за решёткой, хоть он и не признан судом виновным. Сняли на основани письма! из КГБ, которое отказались показать и пересказать его суть. Тихановский за решёткой, Цепкало пришлось бежать, против него тоже мутят уголовное дело.

7) в члены избирательной комиссии не попали независимые лица, им отказывали под самыми надуманными предлогами. В то же время

8) в нарушение избирательного законодательства и Конституции сокращены наблюдатели на участках до 5-ти

9) но мало того, что наблюдатели сокращены, так неожиданно "оказывается", что "ещё в июне месяце" все места "были расписаны", причём часто это тоже пять человек вписано, как будто кто знал о решении ЦИК об ограничении количества наблюдателей, которое последовало месяцем позже. И теперь в наблюдатели попасть невозможно. Ещё - подделке подписей избирателей на заявлениях лиц, попавших в эти комиссии».

10) запрещены предвыборные опросы.


Такими ответами, мерами, действиями направленными на всевозможное сокрытие процесса выборов и подсчета голосов ЦИК всё более и более подрывает доверие к тем результатам, которые она объявит. Тем самым ЦИК подрывает доверие к власти и дискредитирует её.

Вот объясните мне, что может быть проще провести прозрачные выборы? Когда можно и посчитать и количество людей и биллютеней и количество отданных голосов за каждого кандидата? Зачем делать так, чтобы прозрачности не было и оставалось огромное количество вариантов сжульничать? Зачем отвергать такие легко реализуем предложения? Зачем отказываться обычным людям в качестве наблюдателей? У меня ответ один! Лукашенко боится честных выборов, так как фактически он не популярен. Это очевидно для всех. И как потом можно будет доверять результатам выборов?

В апреле, когда рейтинги ещё не были закрытыми, то уровень доверия к ЦИК был вдвое меньше, чем уровень доверия к Президенту.
То, что делает ЦИК сейчас - это уже "пересушка" выборов. Например, некий избиратель голосует за действующего Президента, но при такой организации избирательной кампании и такому уровню доверия ЦИК, он сам в глубине души подозревает, что озвученные цифры липовые. Он начинает сомневаться. Он не испытывает искреннего доверия к органам власти. Он теряется...

А ведь политический процесс в стране не закончится ни 9-м, ни 10, ни 11-м августа. Так грубые решения ЦИК, позволяющие добиться цели "здесь и сейчас", подрывают социальную базу власти, т.е. в конечном счёте вредят ей.


Tags: Беларусь, выборы
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 190 tokens
Российский президент отреагировал на слова Трампа о получении Байденом денег от России «Без комментариев», — ответил Путин на просьбу журналистов прокомментировать данное заявление,озвученное Трампа во время предвыборных дебатов 22 октября о том, что Джо Байден получал…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 146 comments