chervonec_001

Верховный суд Беларуси отказал в возбуждении гражданского дела по жалобе на решение ЦИК не регистрировать Бабарико кандидатом в президенты, поданной представителем Виктора Бабарико Максимом Знаком.




Верховный суд отказывался учитывать нотариально заверенную доверенность. Обжалованию и опротестованию отказ в апелляционном порядке не подлежит. Напомню, Бабарико отказали в регистрации по какому-то письма из КГК, несмотря на то, что ничего в судебном порядке не доказано и виновным он не признан.

Адвокат Бабарико Дмитрий Лаевский у себя в Facebook разобрал эту своеобразную трактовку белорусского законодательства Верховным судом. В юридической безграмотности судей заподозрить нельзя. Но... есть вопросы.


Вот, что Лаевский пишет.

Вчера я из поста Максима Знака узнал про мнение журналиста и пресс-секретаря, которые сообщили про невозможность подачи адвокатом жалобы от имени клиента в суд на постановление государственного органа (ЦИК). Такая трактовка журналиста и пресс-секретаря показалась мне странной, а сегодня утром я обнаружил в открытом доступе в Интернете на официальном сайте определение Верховного Суда, которым отказано в возбуждении производства по делу ввиду подписания жалобы адвокатом М. Знаком от имени клиента, находящегося в следственном изоляторе.

Я прочел определение суда и не смог пройти мимо, поэтому в рамках научного анализа отмечу несколько обстоятельств:

1. В определении суда также сказано, что "...право на обжалование в суд отказа в регистрации кандидатом в Президенты Республики Беларусь предоставлено законом только лицу, который выдвинут кандидатом в Президенты Республики Беларусь".

С этим никто не спорит. Лицо, подающее жалобу, как в ней и было указано - это сам Бабарико В. Д., а не адвокат Максим Знак.

Кстати, суд это сам констатирует в своем определении, указав, что "...от имени Бабарико В.Д. в суд обратился его представитель по доверенности Знак М.А.". Как можно заметить, заявителем, от имени которого производится обжалование, является именно лицо, которое выдвинута кандидатом. Так что в этом аспекте заявителем законодательство соблюдено.

2. Суд указывает в определении, что "...подписание такой жалобы представителем лица, выдвинутым кандидатом в Президенты Республики Беларусь, избирательным законодательством не предусмотрено".

Но избирательным законодательством и не исключается подписание жалобы представителем.
Например, в статье 52 Избирательного кодекса установлено, что "каждый избиратель голосует лично, голосование за других лиц не допускается". Видите, есть слово "лично". А для обжалования в суд решения избирательной комиссии такое слово "лично" не прописано. Поэтому никак не исключается здесь представительство адвокатом.
При этом право пользоваться при обращении в суд помощью представителя-адвоката является универсальным, прописано в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК), ведь именно он регулирует судопроизводство по этой категории дел. Да и сам суд ссылается на ГПК, что подтверждает применимость нормы ГПК о праве как обращаться в суд, так и вести свои дела по жалобам через адвоката-представителя.

3. И самое главное - Конституция. В ней имеется ряд норм, применимых к ситуации, но прежде всего норма о праве на юридическую помощь адвоката для защиты своих прав в суде.


А именно, статья 62 Конституции Республики Беларусь говорит:

• "Каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами".

Обжалование постановления госоргана (ЦИК) - это не подписание бюллетеня и не выдвижение кандидатом, а гражданский процесс, в котором гражданин обращается в суд за защитой нарушенного права.

Не должен гражданин лишаться права на судебную защиту через отрицание судом права этого гражданина обратиться в суд с помощью адвоката (особенно когда сам гражданин находится в следственном изоляторе). Конституция в любом случае выше по юридической силе, чем Избирательный кодекс, а право гражданина на юридическую помощь адвоката для обращения в суд предусмотрено именно в Конституции.

Что это, если не основания для отмены определения суда?


П.С.
Белорусы один раз собрались выбор сделать: законно, БЕЗ всяких оппозиций, БЕЗ лозунгов. Спокойно стояли в очередях, высказывали свое мнение, без оскорблений, беспорядков и все увидели, что получилось.