Александр Лукашенко задекларировал 117 068 рублей дохода за прошлый год, полученных в качестве заработной платы. В строке «недвижимое имущество (жилые дома, земельные участки, квартиры, гаражи и иные здания, строения)» у действующего президента написано «нет». Иного имущества в виде акций или долей в уставных фондах юрлиц у Александра Лукашенко также нет.
Что-то в декларации я не вижу Теслу, которая по словам Лукашенко была подарена ему от имени самого Илона Маска (сам Маск это отрицает). Если верить Лукашенко и автомобиль был подарен лично ему, то заплатил ли он налоги с неё? У нас по законодательству с подарков на такую сумму надо платить налоги. "Передарил" государству? Сколько стоит бесплатное обслуживание этих "подарков", которыми фактически он пользуется в личных целях?
А может про Тесла в подарок это байка, чтобы общественность не возбуждать и Лукашенко купили эту машину за государственный счёт? Нет ли тут коррупционной составляющей, кто даст правовую оценку?
А подаренные ему швейцарские часы Patek Philippe Calatrava 5120j за $17000 по какой причине как имущество в декларацию не вошли? Уже нет их? Так вроде носит до сих пор.
Забытые женой Цепкало 30 рублей от акций Приорбанка и то, что она на работе чай пила, а так же кэшбэк 283 у Бабарико им вспомнили, типа - это косяк, а вот "подарки" от неизвестных лиц Лукашенко даже не учтены!
И ещё. Как там у Ермошиной, председателя белорусского ЦИК формулировочка была по Виктору Бабарико? Что-то о "фактическом использовании" для проживания незадекларированного жилья (оформленного на сына)? А где декларация жилья, в котором проживает ещё один кандидат, о "фактическом использовании" им 18-ти (или сколько там, со счёта сбился) резиденций? Или он аки птица - гол как сокол? Двойные стандарты - они такие... удобные.
П.С.
Я кстати понял, почему Лукашенко до сих пор не разводится.
Половину нажитого имущества придётся жене отдать.
Journal information