?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

Роскосмос установил причины появления дыры в обшивке «Союза»

О завершении расследования происшествия на МКС рассказал глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин





  • «Все пробы мы взяли. Что случилось нам все понятно, но мы вам ничего не расскажем. Должна же быть какая-то тайна у нас», - сообщил он.


Подобное высказывание дает полное право любому выдвигать свою версию, но я включу логику:

если бы это был производственный брак или при сборке "Союза" на Земле, российская сторона признала бы это, тем более такая версия тоже рассматривалась изначально. Российская сторона не постеснялась бы сообщить об этом.

При этом видно, что сверлил неопытный человек - сверление проходило с многократными нестыковками и подходами к месту сверления, сверлил неопытный человек.

Российские космонавты сами тоже просверлить не могли. Вернее теоретически могли, но с памятью у них пока всё в порядке и они помнят, что они делали, а что они не делали.

А вот о чём бы нам 100 % не сообщили бы, так это в случае версии, упорно ходящей и обсуждаемой - это версия об американской "астронавтше". Потому что, в случае наличия подобного мегакосяка, американская сторона сделала бы, что угодно, предложив в обмен российской стороне какие-то пряники, чтобы об этом не стала известно широкой публике.

Это моя версия и я считаю, что она, в силу указанных аргументов, имеет право на жизнь больше, чем какая-либо иная. Кстати, в НАСА так и не прокомментировали те выводы "Роскосмоса" о причинах инцидента на МКС.

П.С.
И всё таки не зря за пистолеты заговорили. Могут вернуть пистолет в аварийный набор российских космонавтов.


Подписывайтесь на Telegram-канал Червонец Андрей (media)





Последние записи в журнале


promo chervonec_001 23:01, вчера 38
Buy for 190 tokens
Интересное объявление в Телеграм от юриста и экс-заместителя главы администрации Януковича Андрея Портнова. Не могу не подсобить ему " Друзья, кто в теме налогообложения в США? Хочу направить запрос в Налоговую службу США (Internal Revenue Service) относительно граждан Соединенных…

  • 1
Снаружи обнаружился герметик, который перед этим при ремонте наносили изнутри, там всё понятно написано же по ссылке.

"Чтобы добраться до отверстия, от защитного материала пришлось отрезать два куска, а не один, как планировалось. Космонавты при этом не заметили на них точку, в которую могло упереться сверло, если бы дыру сделали изнутри корабля." Как могли появиться следы герметика вокруг отверстия снаружи если его наносили изнутри? На земле такое возможно, но в невесомости?!

>Как могли появиться следы герметика вокруг отверстия снаружи
Да ты гонишь, чувак)) Как физик, приведу тебе несколько терминов, а ты подумай зачем: "поверхностное натяжение" и "разница давлений".

Ок. Если взять версию Червонца, то при ремонте космонавты использовали шприц. Герметик упёрся во внешнюю обшивку и растёкся вокруг дыры снаружи корпуса. Но что-то я сомневаюсь что они использовали шприц. Во всяком случае такой информации нет.

Давай не будем брать ни чью версию, а будем думать своей головой и основываться на том, что нам известно о герметиках.

«Космонавты должны вскрыть поверхность, увидеть отверстие и увидеть, что на этом отверстии находится. Если там есть герметик, значит, отверстие было сделано на Земле», — заявил Рогозин.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/02/11/2018/5bdc30ff9a7947252fb44b24#ws

Представьте себе, что вы обернули консервную банку тряпкой, и затем просверлили ее изнутри, не допуская выхода сверла наружу, так, дырочка появилась под кончиком сверла, и стоп. Потом куском размягченного пластилина изнутри дырку залепите, и гляньте на стеночку снаружи - увидите вышедший наружу пластилин, а повреждений от сверла на тряпочке - не увидите. Ну и разница давлений только поможет этому всему, как правильно заметил предыдущий комментатор.

Edited at 2019-09-18 14:43 (UTC)

Для такого действия нужен шприц, информации об этом нет.

Какой шприц? Пальцем наноси изнутри, наружу само вылезет, там стеночка тонкая совсем.

Во-первых - "не заметили" - не значит, что ее не было.
Во-вторых - не факт, что сверло вообще должно было упереться в наружные защитные пластины (1 - по причине длины сверла, 2 - по причине нежелания сверлящего, 3 - по причине расстояния между стенкой и пластиной, 4 - по причине твердости материала пластины, 5 - по многим другим причинам).
В-третьих - хотелось бы услышать/увидеть оригинал доклада, а не пересказ, а то там может быть совсем не так однозначно.
Впрочем, желающие ВЕРИТЬ могут кушать и не обляпываться.

" Космонавты Сергей Прокопьев и Олег Артемьев с помощью эндоскопа исследовали отверстие и отправили изображения на Землю (на данный момент этих изображений нет в публичном доступе). Снаружи модуля оказалось минимум две пробоины, что дало повод говорить о внешнем воздействии на обшивку корабля." Потом показания изменились, т.к. первоначально отрабатывали идею про метеорит, а потом к расследованию подключился Червонец с его американкой))

Пруф на данное "исследование" не от СМИ а от официалов.
Кстати, если использован эндоскоп, то наверняка между обшивкой и защитной пластиной есть зазор, что говорит в пользу одной из моих версий о "неупирании" сверла.
Опять же всё со слов... Ну откуда такая маниакальная вера в "глухой телефон"?

Да они отказываются публиковать фотографии дыры снаружи,хотя сказали что тщательно задокументировали, а ты от меня пруфоф просишь.

КТО сказал, что тщательно задокументировали? Пуф на прямые слова или на официальное сообщение от явно уполномоченного источника сообщать данную информацию?
Причем, я не сомневаюсь, что было действительно задокументировано и запечатлено данное событие, но кто и где обязал данную информацию опубликовывать?

  • 1