?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Украинские СМИ в экстазе: задержанный Цемах якобы признался, что прятал "Бук"

Украинские СМИ наливают шампанское и бьют в литавры: задержанный Владимир Цемах якобы признался, что прятал "Бук". Но если копнуть глубже мы увидим интересно сделанную фейковую историю

Как я уже писал, на Украине дело Владимира Цемаха раскручивается и поддерживается некоторыми СМИ прямо как "задержание особо ценного свидетеля по Боингу MH17", и что в ближайшее время пойдёт можно ожидать новых "неопровержимых свидетельств", заявлений, и вообще новых серий в этом театре абсурда...



Вот и пошли ласточки з "перемогами" с параллельными скачками. Перемогами, которые в очередной раз в лучшем случае для украинской стороны сдуваются, в худшем они превращаются в зраду. Как я и предугадывал - включили информационный шум. Не важно, что неправда, главное, чтобы шумело - Россия, Цемох, Боинг. Обыкновенные приёмы информационной войны. Украинской стороне во что бы то ни стало необходимо переложить свою ответственность за рейс MH17 на кого-нибудь другого.

Итак! В частности на antikor.com.ua идёт такой наброс


  • Описывая события, связанные с падением под Снежным пассажирского лайнера МН17, Цемах говорит: "Я этого пацана вытаскивал. Я этот "Бук" прятал. Я вам покажу даже, где он стартовал, и где его забирал".



Плюс прикладывают видео такое видео как несомненное доказательство:

Ключевой момент с 3:20


Всё построено на нарезанном интервью, где Цемах якобы делает признание про Бук.
Авторы ролика говорят:

  • "главное слово запикано, но слово оно короткое и по губам читается второе "у". Можно думать, что это "Бук".


Ну и что же я увидел, посмотрев (и пересмотрев раз двадцать) по наводке авторов этот момент?
А увидел я, что человек говорит слово (как бы это без мата написать) "икс"-игрек"-ню.

По мимике, да и по реакции понятно, что это именно такое слово и есть. И первая буква никак ни "М", ни "П", ни "Б". А сложенные губы дудочкой как раз подтверждают, что первая буква, это "Х".

Есть и ещё признаки того, что Цемах рассказывает не про эфемерный "Бук".

1) Военный человек, связанный с ПВО так никогда не скажет про БУК - "он стартовал". "Бук" никуда не стартует.
Он стреляет, работает, но не стартует.  Поэтому тут явно совершенно о чём-то или ком-то другом говорится.

2) Включаем обычную логику - если бы это действительно была некая тайная операция России, либо трагичная случайность, то никому, а тем более начальнику местного ПВО, нельзя было вот так свободно признаваться в интервью в таком ужасном преступлении.

Да и не будет никогда человек с улыбкой рассказывать своё пособничество в убийстве сотен человек образно расписывая падение самолёта. Мне это лишний раз показывает то, что и так было понятно - Цемах отношения к этому не имеет.

Так что украинские пропагандисты выстрелили мимо правды. Хотя своей цели достигли попав в умы многих украинцев, которое с зашоренным взглядом сами не захотят разобраться - правда ли это. Им это не надо, а важен просто повод.

3) Ну и главный момент, который подтверждает не только, что всё это фейк, выдёргивание фраз из контекста и додумывание лжи, но и то, что фейк строгался целенаправленно.

Это нарезка видео из явно достаточно пространного интервью. У журналистов есть полная версия, но они обрубают фразы в "нужных" местах искусственно нарушая контекст, не давая понять, что за пацана и какую "икс"-"игрек"-ню Цемах прятал.

Резюме

В сухом остатке имеем пустой информационный звон. Украинские СМИ в очередной раз отработали свою зарплату, а мы с вами в очередной раз пронаблюдали, как они ничтоже сумняшись клепают фейки, которые лопает украинский зритель.

Продолжение: Слово из трёх букв, посередине «У»



Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Тут недавно командир Азова Билецкий нагло ничтоже сумняшеся рассказывал, что их в Золотое якобы пригласили местные жители, которые якобы опасаются, что окажутся после отступления ВСУ в «серой зоне». Вот местные жители (на видео ниже) рассказывают правду. Из монологов слышно, что…

  • 1
Есть такая штука, называется интернет, а в нем есть другая штука , нзывается Гугль...или Яндекс. И там надо написать запрос- отчет о сбитом МН17. И вам откроется доклад тех, кто все это расследовал.
Только на вопли Захаровой не клюйе. То вранье голимое!
Ищите и обрящите!

Ну то есть, по существу ничего, ищите в "интернете".
Понятно

А вы что ожидали? Что я всуплю в диспут с людьми из государства-агрессора и начну вас убеждать, что вами правит криминальная банда из уголовников и чекистов?
Я ,пока я в здравом уме и рассудке, на такие глупости не пойду!
И к тому же, как говорят - у нищих слуг нет!
Хотите знать правду? Копайте. Не хотите: Ваше дело.
Мне это все до лампы. Для себя я выводы давно сделал.

Если бы Вам было "до лампы", то по логике вы бы не участвовали в этих диспутах. А так что-то не срастается, вам становиться "до лампы" когда нужно аргументировать свое мнение

Я ни в каих диспутах не участвовал. Ничего никому не доказывал,Ссылок не приводил.
Я высказал свое мнение- вердикт по МН17 уже готов. Можете писать что угодно, но все давно уже сформулировано.
Правда сам я не согласен с тем, что виноваты только 4 названных в докладе. Но в докладе сказали, что весь список они пока не огласят. До суда!
Так что следите за прессой. У вас еще будет повод написать " это не мы, нас там нет, ани все врут!"

А что вы тут сейчас делаете?
Что касается того, что они врут - это секрет Полишинеля.

В данный момент я пытаюсь вам объяснить, что я ничего вам не доказываю.
А Полишинель пусть пишет что хочет. На суде из мешка вынут и иголку и кота!

Это вы автору этого ЖЖ объясняйте, вместе со своим пустым ЖЖ.
бла-бла-бла" -это стиль Скобеевой и Соловьева.

Вы сказали, что есть доказательства. Т.е. солгали.

Нет, в докладе доказательства не представлены.

В докладе JIT нет упомянутых вами доказательств.

Я ни о каких доказательствах не упоминал.
Так что пройдите молча по известному всем адресу.

Т.е. признаете, что никаких доказательств не существует. Ок.

  • 1