?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

В новейшем F-35 нашли серьезные недостатки и ограничили ему режим форсажа

Новейший истребитель способен летать на больших высотах на сверхзвуковой скорости только короткими рывками. Если самолет не будет передвигаться подобным образом, он может получить повреждения и утратить малозаметность

Разработчики истребителя пятого поколения F-35 признали неспособность версии самолета с укороченным взлетом и вертикальной посадкой, а также палубного варианта истребителя (соответственно, F-35B и F-35C) к продолжительному полету на сверхзвуковой скорости. Превышение весьма короткого лимита: 80 секунд для версии В и 50 - для С, - чревато разрушением стелс-покрытия истребителя, его датчиков и хвостового оперения.



Впервые чувствительность флотских версий F-35 к полету на высоких скоростях была замечена еще в 2011 году. После разгона до 1,3 Маха радиопоглощающее покрытие F-35B в хвостовой части вздулось и утратило защитные свойства. У F-35C после аналогичного эксперимента зафиксированы "тепловые повреждения", нарушившие структурную целостность рулей высоты и хвостовой балки. Долгое время эти сведения не афишировали, но теперь вице-адмирал Мэтт Уинтер, возглавляющий программу F-35 со стороны Пентагона, признал, что дефект может помешать истребителям перехватывать скоростные воздушные цели.

После консультаций с создателями самолетов, Министерство обороны США установило для истребителей ограничения на время полета на сверхзвуке. После трех минут полета на дозвуковой скорости истребитель снова сможет использовать форсаж на короткое время.

П.С.
F-35 самолёт может и крутой если им обезьян в джунглях пугать. Вот только в деле, на этом вопросы только начинаются, ведь с "Голливудской рекламой" войны не выигрывают .

Беда когда 1.4 Маха для вроде бы как боевого самолёта - предел возможностей. И ведь никого не накажут. Просто поднимут цену на F-35 и будут ещё 10 лет дорабатывать. Распил должен продолжаться.

Зато у Су-57 такой проблемы не будет так как технология корпуса другая.

Жду в комментариях местных адептов всего американского м их гневные стоны, что это все враньё.



Последние записи в журнале


promo chervonec_001 10:01, вчера 102
Buy for 190 tokens
Министр энергетики Украины Алексей Оржель заявил, что в Киеве изучают возможность подать апелляцию на решение Дании по "Северному потоку - 2" Он пояснил, что при оспаривании разрешения Украина может использовать экологический аспект. С головой, географией беда это давно понятно,…

  • 1
Он хуйню написал, а вы про справедливое замечание. Во первых каждый из этой четверки заплатил налоги с этих 100$. Парикмахеру надо 10 проституток обслужить чтобы осталось на покушать и детям на шмот, и на автомеханика. Автомеханик тоже должен обслужить десять автомобилей чтобы расплатится за кредит и пиво, после ассенизатора . Итп.

Проблема в проститутке :) Вообще-то это признанный недостаток ВВП как индикатора - он вбирает в себя как криминальные "услуги", так и расходы на подавление криминала + расходы на ликвидацию ЧП и т.д. Касаемо конкретного примера, в ВВП со знаком "плюс" учитываются расходы на т.н. АТО. К примеру такой индикатор GPI ( genuine progress indicator) учитывает все эти факторы.

ВВП не учитывает криминальные показатели, ВВП это макроэкономический показатель отражающий рыночную стоимость всех легальных конечных товаров и услуг. Да, проституция в США разрешена.

Да, я ошибся, Вы правы. Но расходы на борьбу с криминалом - учитываются.

Edited at 2019-06-14 12:55 (UTC)

Разумеется. Но доходы полученные криминальным путем - нет.

В итоге получается, что при прочих равных в странах с низким уровнем преступности будет ниже ВВП - ведь их расходы на пенитенциарную систему меньше. Тоже самое и с МЧС. Ну про армию мы уже говорили.

Это не так. Просто те люди, которые были бы заняты предположим в МЧС теперь будут заняты в других отраслях или частном бизнесе.

Это понятно. А что с ущербом от пожаров,, войны и криминала? Пока были заняты в МЧС - ущерб в расчете ВВП не учитывался.

Edited at 2019-06-14 13:17 (UTC)

Непосредственное купирование учитывалось - труд пожарных и сопутствующие расходы. Ликвидация последствий будет учтена в будущем. Строители, электрики, монтажники, стройматериалы итп.

Вот именно, что если ориентироваться на ВВП как на показатель, то ликвидация последствий в будущем будет учтена со знаком плюс.

И так и надо делать? Получается, что при равенстве ВВП у стран ведущих войны с высоким уровнем криминала и регулярными стихийными бедствиями экономика столь же развита, сколь и у стран благополучных?

Нет. Программист получает 100к в год, а полицай 50к. Врач получает 200к., а пожарник те же 50к. В благополучной стране разумеется. Из неблагополучных программисты и доктора валят в благополучные.

Я же написал: "при равенстве ВВП у стран". В том и проблема индикатора, что ВВП не учитывает качественных показателей. Т.е. не учитывает кто в стране его создает 1 врач или 4 полицая. И как мы уже обсуждали выше, не учитывает ущерб причиняемый обществу и окружающей среде, для компенсации которого требуется содержать соответствующие службы.

P.S> Т.е. были в МЧС, а стали проститутка, парикмахер, асенизатор и автомеханик.

  • 1