?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

О статусе Крымского пролива

Киев намерен добиться международного статуса Керченского пролива





  • Заместитель министра иностранных дел по вопросам европейской интеграции Елена Зеркаль заявила, что Украина намерена добиваться определения статуса Керченского пролива как международного.


А статус Байкала они там поменять не хотят? Согласно Конвенции ООН о морском праве исторические внутренние моря не могут быть изменены без согласия тех государств, к которым прилегают эти моря. С таким же успехом "коллективный Запад" может протащить международный статус территории Сибирь. И что с того, что что-то протащат?

По Керченскому проливу уже давно ходят корабли из многих стран. Поэтому де факто он уже международный. Но правила судоходства почему то отказывается соблюдать только Украина. Вот в чём проблема. Если бы украинские корабли проходили под Крымским мостом как все остальные, никаких проблем бы не возникало.

Но нет! Если бы Украина не генерировала всякие сложности, про них бы все давно забыли. А так - они на острие борьбы по защите всего "цивилизованного мира" от страшной России... Платите денЮжки.

В отношении недавнего решения "гамбургского суда".

Во-первых, суд сперва принял решение, а потом захотел понять, что же там всё-таки произошло?! и попросил предоставить стороны отчет о случившемся в Керченском проливе.

Во-вторых, суд превышает свои полномочия и не имеет право рассматривать это дело.
Этот суд занимается рассмотрением нарушений Международной морской конвенции, то есть исключительно гражданскими вопросами. Инцидент в Керченском проливе изначально касался дел пограничных (так считает РФ), так как суда ВМСУ пытались незаконно пересечь границу РФ.

Этот суд не имеет права рассматривать конфликты произошедшие во внутренних территориальных водах, в том числе пограничные и военные. Короче - европейцы снова на себя берут больше, чем весят.

Более того, у России изначально Международная морская конвенция подписана с оговорками, что она юридически не касается:

- споров, касающихся военных действий, включающих военные действия правительственных судов и самолетов,
- споров, касающихся действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции;
- споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН.

Здесь уже речь шла о безопасности государства. И дело это никак не вписывается в юрисдикцию трибунала ООН.


Более того, даже если вынести за скобки нелегитимность рассмотрения дела в "гамбурсгоском суде", то помимо решений судов, должен быть институт ПРИВЕДЕНИЯ решений судов к исполнению. В обычной стране это служба приставов. В международных судах никаких служб нет. Либо государство соглашается с решением международного суда и исполняет, либо не соглашается - и никто его не принудит.

Что-то я сомневаюсь что международный суд обяжет НАТО провести войсковую операцию с использованием ядерного оружия против ядерной страны для того чтобы Украина могла раз в год провести по Керченскому проливу речные катерки с пулеметиком.

Санкции? Так России от них ни горячо ни холодно. Разве что стимулирует развитие промышленности и импортозамещения. Россия уже давно просит "дайте сразу все".

Но вот если под формальным предлогом коллективный Запад примет что-то ещё, то вместо освобождения моряков, которых Порошенко погнал в пролив с целью оформления провокации, чтобы дать себе повод ввести военное положение, добьются только того, что морячки отсидят по полной.



Последние записи в журнале


promo mgu68 ноябрь 13, 19:51 161
Buy for 200 tokens
Наверное, такой большой пост мы делаем впервые. Впереди зима, людям очень нужна любая помощь. Читатели моего журнала знают, что с 2014 года у нас дома организован склад, где любой беженец может найти первую необходимую помощь, от медикаментов (несколько коробок) до продуктов питания, канцелярии для…

Вообще-то под морскую конвенцию попадают и военные корабли. Но суд в самом деле допустил целый ряд косяков и оговорок.
Корабли должны иметь свободный проход, но при этом должны соблюдать правила прохождения, в том числе и законы и правила прохождения государства контролирующего проливы.

С одной стороны по морской конвенции корабли должны быть возвращены Руине, но после возмещения ущерба.
По морякам, суд попросил их вернуть, но при этом он ничего не имеет против расследования Россией их уголовного дела.

Мало вам поводов для стыда?
Этот мост только россиянцы воспринимают как маленькую победу для поднятия рейтинга Путина.
Остальные видят в этом только провокации России.

???
Провокацию в чём? В том что Украина нарушила правила прохождения пролива, которое сама и устанавливала? И при этом во времена украинской оккупации Крыма российские корабли эти правила соблюдали.
Это как ехать на красный свет и врезаться в машину ГАИ проезжающую на зеленый и потом кричать о провокации

(без темы) (Анонимно) Развернуть
Там кстати очень забавно вышло. Изначально хохлы кричали, что их моряки военнопленные. Даже в ООН это признали. Потом хохлы подали в трибунал.
Наши: ну это ж военная ситуация, хохлы сами сказали, а мы еще в 1984 году сделали оговорку, юрисдикции трибунала нет.
Хохлы: Нет, это гражданская ситуация, корабли были военными, а миссия - мирная, просто в Бердянск переходили.
Суд: да, такое бывает, военные суда ходят с мирными миссиями. Юрисдикция есть.
При этом никто не объяснил, зачем на мирной миссии полный боезапас к пушкам. Запамятовал: а ракеты у них были на борту?

Я даже не уверен, что у них на кораблях были пусковые установки для ракет.

Пролив, пролив... Измельчали шумеры. Вон, Аральское море высохло, его бы по-новой выкопать.

А зачем? Тупая русня потом это море опять просрет. Руснявые благодетели со своей системой орошения не догадались хотя бы дно каналов бетонировать. Этим ебланам хоть копай, хоть не копай, все проебут обязательно

газ? эт да, но он скоро иссякнет для хохляди совсем

Вот только украина не нарушала никаких правил. Корабли шли из одного украинского порта в другой, через украинские и международные воды, но им не повезло наткнуться на местный аналог сомалийских пиратов

Еще один альтернативно умный.
Конвенция по морскому праву декларирует мирное свободное прохождение проливов при условии выполнения правил судоходства и правил установленных государством контролирующего проливы.
Правила устанавливала не РФ, а Украина и потом РФ их просто приняла и использует.
И именно эти правила были нарушены.

Можно и такой статус, сразу после статуса свободного города, для Одесы.

А где Вовка? Почему за него сегодня Аська с с Семчевым отдуваются!

Встретил цифру, что когда керченский пролив принадлежал Украине она ежегодно брала с российских судов так называемый маячный сбор в год примерно до 100 миллионов долларов.

Украина , страна по производству гадостей.
Во свинорылые.

>Санкции? Так России от них ни горячо ни холодно. Разве что стимулирует развитие промышленности и импортозамещения

Уже смешно :))))

С Мариуполем подкачали. Испугались собственных успехов, блин ((.

Оооооооо, Андрюха снова взялся за юристпруденцию..... И не спорьте, именно тяк это и пишется.....

Андрей, вот честно: завязывай ты с этим, оставь юристам!

ты же даже не понимаешь почему по Закону о Гос.границе самой РФ (см.определение гос.границы) это не может считаться границей..

и чтоб 2 раза не вставать: всех с Днем Пограничника!

Сегодня чуточку Президент накатит. С Днём пограничника !