?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Игры ПАСЕ вокруг России

Прокомментирую новость о том, что Совет Европы заявил о готовности вернуть России право голоса в ПАСЕ



В заявлении, что приняли главы МИД 47 стран–членов СЕ говорится, что все страны–члены совета должны иметь право участвовать в работе ПАСЕ и Совета Европы на равноправной основе.

Заявление сделано для того, чтобы вытянуть из России денежные взносы на содержание организации. Взносы от России формировали существенную часть финансирования этой структуры, но с 2017 года, после потери права голоса, Россия перестала их перечислять.

Игра ПАСЕ заключается в том, что это просто заявление. Которое сегодня взял, а завтра по поводу или без повода забрал.

В УСТАВЕ Совета Европы ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЯМО ЗАПИСАНО, что никакие делегации не имеют права накладывать санкции на другие делегации, в частности лишать их права слова при обсуждениях и права голоса при голосованиях.

Они должны внести изменения в регламент исключающий повторение этой ситуации с какой либо страной.

Только в этом случае можно вернутся и возобновить выплаты.

Российские чиновники конечно отдадут и старые долги, но на мое твердое убеждение этого нельзя делать. Россия в ПАСЕ не работала, а значит и платить нечего. Это для европейской парламентской ассамблеи принципиально должно быть уроком.

Я уже писал, но повторюсь немного.

ПАСЕ - межгосударственная государственная структура для решения политических вопросов.
Но формат этой организации (созданной в 1949 году) давно устарел. Теперь нет стран Варшавского договора которые уравновешивали страны НАТО. Теперь есть Россия - 1 голос, 3/4 стран объединенных в Евросоюз и НАТО - это не 1 голос, а подавляющее число голосов объединенных в один, и немного независимых голосов которые ничего не решают.

Надо менять формат организации, где Европу объединять одним голосом, тогда есть какой то смысл. А так ездить туда и выслушивать поучения вместо конструктивной работы да еще за свои деньги россиянам совсем ни к чему. Смысла нахождения там абсолютно никакого нет. Кроме загранкомандировок чиновникам.

Ушла Россия из G8 и назад ни за какие коврижки возвращаться не хочет, что абсолютно правильно. Так зачем России возвращаться в ПАСЕ?

Надо создавать Евразийский российский центр и перетягивать все страны в него.
Всё равно европейские страны все политические импотенты и вассалы, не обладающие независимостью.



Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Несколько дней назад Пётр Порошенко чуть ли не выпрыгивая из штанов сообщил, что наконец-то хоть одна православная церковь признала Святейшую церковь Украины (далее - СЦУ) и сделала это Элладская, то бишь Греческая церковь Однако в этой новости оказалось не всё так однозначно. И даже если…

  • 1
О, как. Вообще то в реальной то жизни только 9 стран из почти 250 членов ООН, да и то отмороженных, признали законность посягания России на территорию Крыма, принадлежащую Украине.

Да похер. Есть кто делает действительность--это и Россия, и есть терпилы, которые это обязаны принять.
Не видел как большой пес на улице трахает мелкую болонку? Та болтается в воздухе и повизгивает. Вот хохляндия и есть та болонка.

Хреновый из Вас знаток собачьих ласок, несмотря на все Ваши усилия казаться животным.

Если болонка не захочет, то большой и глупый кобель на неё на заскочит. Только член об асфальт сотрёт. Что мы и наблюдаем в реале.

Я пишу как видел, смешно. Ну тебе про собак виднее--спец, ты их сношаешь или они тебя?

Ты только что сказал, "обвиняемая ООН в агрессии"
И завертелся, как я потребовал доказательства

В соответствии с уставом ООН мнение этих 250 стран не перевешивает мнение одной страны обладающей правом вето.

Вы уж либо называйте Россию агрессором либо апеллируйте к международному праву.

Не одновременно.


Дельное замечание.
Россия вообще с ООН никак не советуется если считает нужным устроить гдето войнушку.

О том, что по правилам оон одна страна может наплевать на мнение всех остальных.
Поэтому официально россию никто агрессором назвать не может. Она просто наложит вето на это решение.

Вы совершенно правильно думаете.
В соответствие с международным правом Вы не можете называть Россию агрессором.

Либо Вы придерживаетесь права, либо Вы говорите , что Россия - агрессор.

Не одновременно.

Не велика потеря. Можно назвать другими подобными словами. Главное, что суть не меняется.

Правильно мыслите.
Можете обзывать Каа земляным червяком.
От него не убудет.

Но я-таки не понял, Вы про Ирак или про Ливию? Может, про Югославию?
Как ПАСЕ реагировала?

Вы пытаетесь на одну доску поставить укравшего бублик в булочной и ограбившего банк.

По Ливии, кстати, Россия вето не накладывала.

Вы меня заинтриговали.
Что для Вас бублик, и кто его украл?
А что Вы называете банком, и кто его ограбил?

Нарушения США международного права (9 лет велись прения в ООН прежде чем НАТО без одобрения 100% членов СБ начали интервенцию в Югославии) это украденный бублик по сравнению с тем грубым грабежом, который творит Россия.

  • 1