?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Американский посол решил поугрожать России авианосцами. Насколько это страшно?

Посол США в России Джон Хантсман назвал развернутую в Средиземном море американскую авианосную группировку сигналом для России

Хантсман заявил, что «дипломатические связи и диалог в сочетании с мощными оборонительными системами этих кораблей демонстрируют России, что если она действительно стремится к улучшению отношений с Соединенными Штатами, то она должна прекратить свою дестабилизирующую деятельность по всему миру».



Он указал, что каждый авианосец, развернутый в Средиземном море, представляет собой «сто тысяч тонн международной дипломатии».

Прокомментирую:

Ничего нового: американцы угрожают всему миру, а дестабилизирующую роль приписывают России.

Посол считает, что Средиземное море омывает российскую территорию? В чём смысл угрозы? В следующий раз будет "грозить" с траверза статуи Свободы?

То есть, если Россия не пойдёт на соглашательство со штатами, то амеры разбомбят из Средиземного моря Францию и Германию?...)) То-то в выходные по Германии прошли протесты за выход из НАТО.

Российской группировке в Сирии угрожают? Так авиация с авианосцев туда даже не сунется. Такую страну как Россия пугать авианосцем - это тоже самое что запугивать кавалерийским эскадроном. Плавучие баржи американцев в Средиземном море вообще просто отличная мишень. Реальную угрозу они представляют только местному судоходству.

Похоже Хантсман слишком много пересмотрел голливудских фильмов. На заре 20 века авианосец был королём давления и продвижения своих интересов в мире. Сейчас этим можно надавить на Сомали и подобные страны, где в некоторых военных подразделениях на вооружении одни только Калашниковы находятся. Смешно этим грозить России, при наличии самых мощных в мире ракетных технологиях. Американский авианосец стоит 10 миллиардов долларов, ракета Циркон 2-3 миллиона долларов.

Посол забыл, как Дональд подгонял авианосцы 4 раза к корейскому полуострову и после пары пусков от Кима угонял их обратно. Что тут тогда говорить о возможностях России? И посол как-то забывает, что каждый российский подводный крейсер, ответкой поставленный у берегов США, это тоже не хило мегатонн дипломатии...

Так что, не валяй дурака, Америка (с)

Кстати, я бы выслал такого посла из страны. Он признал свою полную профнепригодность - а задачи послов не входит угроза, а наоборот. Значит не справляется со своими обязанностями и подрывает авторитет своей страны в глазах общественности если единственное его умение-пугать авианосцами...

Совсем не удивлюсь, что после его слов МИД РФ укажет ему на то что данные высказывания не подобает делать послу и в случае повторения ему будет предложено покинуть Россию.

И ещё...

Что вообще США делают в Средиземном море? Это, собственно, достаточно далековато от прилегающих территориальных вод Америки.

"...если США действительно стремятся улучшить отношения с Россией, они должны прекратить свою дестабилизирующую деятельность по всему миру...".

П.С.
Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути (с)




Этой теме можно (и стоит) плюсануть и в Яндекс.Дзен.
Подписывайтесь на канал!




Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Депутат Европарламента Йорг Мойтен потребовал выяснить, может ли Еврокомиссия исключить возможность финансирования Россией проходящих в Европе климатических акций. «Эти кампании (например, «Пятница ради будущего» – движение Греты Тунберг), акции Greenpeace,…

  • 1
Бггггг

Максимка, а причём тут Кузя?
России в принципе авианосцы не особо нужны, поэтому и не развивали сильно это направление. Кузя считай экспериментальный проект

Авианосцы - это уже прошлый век

Вот за что я люблю Пропагандонца - за упоротость в своей тупости!
Он до последнего вздоха будет доказывать что совковая ряжянка это йогурт. А я - Максимка!
:)))

"России в принципе авианосцы не особо нужны, поэтому и не развивали сильно это направление"

Ну точно! Как же я не догадался! Это как лисице виноград не нужен был, ага...

А, Кузя это не эксперементальный а экскрементальный проект изначально был, есть, и помрет (уже скоро)

Авианосцы, Пропагандонец, это такая штука... ну как бы тебе обьяснить, чтобы ты понял. Ну если совсем уж на простом языке, понятном даже тебе, в общем это типа плавучий аэродром, с которого можно поднимать и сажать авиацию. Ну а что такое авиация и ее роль в современной войне - боюсь что не получится простым и понятным тебе языком обьяснить, увы. Прошлый век, ага ...

Ты только еще не забывай что земля, как оказалось, круглая! :))))))))))))))))))


Авианосцы, Пропагандонец, это такая штука... ну как бы тебе обьяснить, чтобы ты понял.
=====================================
С претензией. Бгг…
У России не было наступательной доктрины. И полицейских операций. Сирия--единственная, причем свежеиспеченная. И без авианосцев с охрененным боевым сопровождением.
Любая АУГ на раз гасится ракетой с яб. После чего даже хоронить некого.

Чё, надо до соплей разжевывать?

Ого, кого я вижу!
И когда же ты начнешь фигачить ЯБ по средиземному морю? Сегодня, или может до окончания майских праздников подождешь, фельдмаршал??

Придурок, бгг…
Ядерное оружие существует только, чтобы попугать. ;))
Ты еще и тупой, бульбаш, как валенок и читать не умеешь.
Там для дураков написано-"У России не было наступательной доктрины"
А ответка прилетит в ядерном виде.
А тебе придурку известно, что даже для ПВО ракет существуют боеголовки с начинкой?

"А ответка прилетит в ядерном виде."

Это ты сам так решил, фельдмаршал, или сначала в генштабе с Пропагандонцем согласовал?

вьебут тебе самолетами с этого авианосца, а в ответ прилетит "серьезная озабоченность" "нота протеста" и еще один заблокированный "проект резолюции в ООН" .
а таким как ты обьяснят, что Земля, оказывается, круглая!

Но ты, фельдмаршал, можешь и дальше грезить ядерными ударами.

Edited at 2019-04-24 08:36 (UTC)

> " После чего даже хоронить некого."

не только некого будет, но и некому будет, идиот ...

Я этого пидарка вжбанил, но ты подтяни-ка за базар его по поводу

>Кузя это не эксперементальный а экскрементальный проект изначально был, есть, и помрет (уже скоро)

А мы запишем и будем потом при случае потыкивать его свиным рылом в его тупые прогнозы.

А нахер плавучий аэродром в Средиземном море, если оно насквозь пролетается?
Я понимаю ещё какую-то необходимость авианосцев в океане при прикрытии остального флота. Но не в Средиземке. И радиус действия авиации с авианосца сейчас меньше радиуса действия ракет

Да их и подлодки сопровождают

Так что молись на свои обветшалые шаланды

Ну, если ты не понимаешь необходимость, удобство, преимущества, и мощь подвижных аэродромов, то тут и говорить не о чем. Это клиника. Лечению не поддается. Аминь!

Только боюсь, что даже хомячки тебя не поддержат в этом вопросе, это слишком тупо, за гранью, даже для хомяка.

Подлодки, сопровождают, в средиземном море ... :)
не хочу тебя огорчать, но продолжительность жизни подлодки в средиземном море, если они там и есть, в случае конфликта, стремится к нулю. Если еще во времена Совка штаты сооружали систему слежения за подлодками в (минуточку!) Тихом океане ... то что уже говорить за Средиземное море.




играли же уже в эту игру не так давно

играли же уже в эту игру под названием "противостояние с США) не так давно.
чем закончилось - все знают.

но тогда СССР был более-менее самостоятельной страной, что-то даже умудрялся производить...

но тогда СССР был более-менее самостоятельной страной
==============================
Бгг..Вот только воевать был не готов.
Даже идиот Горбачев возмутился пролетом Руста и уволил Соколова.
Основная доктрина армии позднего СССР--"кабы чего не вышло", "не знаешь что делать--ничего не делай".
И сынки талантливые-- оба генерал-полковники. Даже Горбачев заметил какая талантливая семья. ;))

"нет сынок,маршалом ты не станешь, у маршала свои дети есть " - прекрасно отражает биографию Соколова-младшего, за 10 лет дослужившегося до генерал -майора.


потому, что прекрасно понимал, что война - это

потому, что прекрасно понимал, что война - это не когда солдат бежит и стреляет, подбирает оставленные ему заботливыми разработчиками патроны и аптечки, а ресурсы, ресурсы и ещё раз ресурсы.

с какими ресурсами СССР подошёл в 90-м - всем известно.

ps. с Рустом поступили абсолютно адекватно - дали ему посадить самолёт, судили за совершённое им деяние по действовавшим тогда законам и приговорили к чему-то там.

только в неадекватной стране его бы стали сбивать.

только в неадекватной стране его бы стали сбивать.
======================================
Попробуйте посадить такой самоль у Белого дома.

  • 1