?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Макаревич раскритиковал поклонников за поддержку итогов референдума на полуострове Крым

Макаревич рассказал мнение о своих фанатах






Интересно,Макеревич осудил только радующихся фанатов вне Крыма или жителей Крыма тоже подверг осуждению за то что с ним не посоветовались перед голосованием на референдуме?

Съездил бы для начала Андрей Вадимович в Крым и объяснил крымчанам, что все неправильно, что для них лучше:

- чтобы у них там запретили русские школы
- чтобы правосеки сломали все памятники советским воинам
- чтобы нацики выгнали всех священников православной церкви из их храмов,
- чтобы все улицы Суворова да Кутузова назвали именами нацистских преступников.

Куда бы крымчане засунули гитару Андрюше, как думаете?

Если поэту или музыканту удалось написать некоторое количество выдающихся произведений, то это еще не значит, что он специалист во всех вопросах. Механизм создания таких вещей несколько иной, чем "сел-задумался-написал". Участие "головы" автора минимально.

Поэтому, когда он включает "голову", чтобы высказаться по другим вопросам, то ответы могут быть и неправильные. Кто вырос на его песнях, опубликованных от имени "Машины времени", не обязан разделять ошибочные мнения их создателя, высказанные им как частным лицом.

Хорошо, что не рассуждает на тему: "Зачем они орали "Ура, Победа!" в 1945 году?"

Самое интересное, когда вместо Черноморского в Севастополе бы встал натовский флот, ему подобные выскочили бы на площадь с толпой бездельников "качать режим" за "сдачу исторических территорий".

Музыкант хороший, певец тоже. Как человек? Что-то непонятное.





Записи из этого журнала по тегу «Макаревич»


Buy for 190 tokens
Рассказывает Даниил Безсонов — начальник пресс-службы армии ДНР Самое главное для военкора, как и для бойца на передовой, – выжить и сделать работу. Конфликт на Донбассе отличается от многих других конфликтов тем, что здесь применяются все виды вооружения, в особенности артиллерийские…

  • 1
Дальше.
ПО ВСЕМ (долго перечислять) свидетельствам в Москве было СОБРАНО 20-22 тысячи раненных
СОБРАННО, а не оставлено

Многие ушли с обозами, многие сами умерли, многие спаслись во время пожара

Если даже взять цифру 30.000, то тогда надо признать, что все были лежачие (не смешно?), все погибли, французы никого не спасли, русские вернувшись в город не нашли ни одного спасшегося

Там даже дебет-кредит (было-стало) показывает что около 30тыс. было. Где то десяток исследователей приводит цифру от 20тыс. А клаузевиц извините это мировой и признанный авторитет.

Клаузевиц не считал
И я сомневаюсь что даже 2000 сгоревших трупов видел. скорее всего это чисто оценочное суждение

И ФАКТ в том что он ощибается, так как все источники говорят, что оставаться ни 30.000 ни 26.000 не могло

Оценочно могло остаться около 20.000 человек. Возможно и меньше
Часть ушло самостоятельно во время пожара (вряд ли лежачих половина), часть выжила к моменту прихода русских, часть без пожара умерло от ран. Можно говорить о тысячах. Но не о 30.000

При этом два госпиталя, где находились раненные НЕ СГОРЕЛИ

Головинский (старый) дворец (Екатерининский дворец) приспособленный при Павле I под казармы и отданный Ростопчиным для помещения раненых где к началу сентября здесь могло быть до 8 тыс. человек. остался цел.

Угу, он первый раз войнушку видел и не смог отличить 2тыс. от даже 26тыс. Историки говорят о 30тыс., доклады императору идут от ростопчина о 28тыс. , а Червонец не согласен! У него количество усохло до 8тыс. Нуну.... Ты на основании чего это приводишь, БСЭ ?

Бгггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггг


Цифры оценочные разные из разных источников.

Но вот взята крайняя оценочная цифра, которая даже не совпадает с количеством раненных и с которой позже не согласился и Наполеон )))))))))) Не смеши меня

Вот все вы псевдоисторики такие. Из толпы фактов выдёргиваете один, чисто оценочный удобный вам и потом носитесь с ним как с радужным флагов

Ещё раз.
Не то что потери, но и количество раненных оставшихся в Москве не подтверждается в цифре. которую он писал чисто оценочно в письме.

Оставалось не более 10-15000 человек.
Часть из них умерло сами от ран
Часть смогли уйти
Часть просто не горело (в частности два основных госпиталя)
Часть была расстреляна патрулями, когда русские в том числе из легкораненных марордёрничали в Москве

Так что по фактам я тебе разложил
И мнение Наполеона намного авторитетней чем у Клаузевица. Наполеон уж точно обладал бОльшей информацией и он уж более точную оценку мог дать спустя время и разобрав завалы, чем Клаузевиц проехавшийся по улицам

P.S> И читать пруфы сами мы не хотим -= чукча не читатель, чукча писатель!

Я вот никого авторитетнее клаузевица из классиков военной науки не знаю если чо.

быть знатоком военной науки и делать оценочное суждение - это разные вещи. для меня например Наполеон авторитетней. А он иную оценку давал

дальше.
Клаузевиц ОШИБАЕТСЯ хотя бы в том, что СТОЛЬКО лежачих раненных, даже если они до единого сгорели, просто физически в Москве не было

Так что прежде чем читать Поносюка, включай элементарное критическое мышшление

Если бы это написал кто угодно, только не клаузевиц, я бы усомнился.

Клацзевиц ошибся уже сразу в главном - в москве столько раненных тупо не оставалось

Цифры оценочные разные из разных источников.

Но вот взята крайняя оценочная цифра, которая даже не совпадает с количеством раненных и с которой позже не согласился и Наполеон )))))))))) Не смеши меня

Вот все вы псевдоисторики такие. Из толпы фактов выдёргиваете один, чисто оценочный удобный вам и потом носитесь с ним как с радужным флагов

Ещё раз.
Не то что потери, но и количество раненных оставшихся в Москве не подтверждается в цифре. которую он писал чисто оценочно в письме.

Оставалось не более 10-15000 человек.
Часть из них умерло сами от ран
Часть смогли уйти
Часть просто не горело (в частности два основных госпиталя)
Часть была расстреляна патрулями, когда русские в том числе из легкораненных марордёрничали в Москве

Так что по фактам я тебе разложил
И мнение Наполеона намного авторитетней чем у Клаузевица. Наполеон уж точно обладал бОльшей информацией и он уж более точную оценку мог дать спустя время и разобрав завалы, чем Клаузевиц проехавшийся по улицам

Люди то куда подевались тогда. Берем численность армии в начале и сколько остались под тарутиным и вычитаем одно из другого. Под тарутиным заметим уже с подкреплениями, какзаками и пр.

У Наполеона куда к Бородино народ подевался?

У наполеона почти никуда. И в бородино он наступая, в 2 раза меньше потерял. Кутузыч герой, да... Просрал бородино и в фельдмаршалы! Во как...

Более тебе скажу.
Известно даже примерное количество по госпиталям где раненные были

в Головинских казармах было 8 тыс., в Спасских – 5 тыс.; в институтах Александровском и Екатерининском – до 4 тыс., в Кудринском – до 3 тыс., в Запасном дворце – до 2 тыс., по квартирам – до 500 человек раненых и больных солдат

И большая часть из этих раненных ушла с армией

Потрать 10 мин на скачивание книжки, оно того стоит.

  • 1