?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Макаревич раскритиковал поклонников за поддержку итогов референдума на полуострове Крым

Макаревич рассказал мнение о своих фанатах






Интересно,Макеревич осудил только радующихся фанатов вне Крыма или жителей Крыма тоже подверг осуждению за то что с ним не посоветовались перед голосованием на референдуме?

Съездил бы для начала Андрей Вадимович в Крым и объяснил крымчанам, что все неправильно, что для них лучше:

- чтобы у них там запретили русские школы
- чтобы правосеки сломали все памятники советским воинам
- чтобы нацики выгнали всех священников православной церкви из их храмов,
- чтобы все улицы Суворова да Кутузова назвали именами нацистских преступников.

Куда бы крымчане засунули гитару Андрюше, как думаете?

Если поэту или музыканту удалось написать некоторое количество выдающихся произведений, то это еще не значит, что он специалист во всех вопросах. Механизм создания таких вещей несколько иной, чем "сел-задумался-написал". Участие "головы" автора минимально.

Поэтому, когда он включает "голову", чтобы высказаться по другим вопросам, то ответы могут быть и неправильные. Кто вырос на его песнях, опубликованных от имени "Машины времени", не обязан разделять ошибочные мнения их создателя, высказанные им как частным лицом.

Хорошо, что не рассуждает на тему: "Зачем они орали "Ура, Победа!" в 1945 году?"

Самое интересное, когда вместо Черноморского в Севастополе бы встал натовский флот, ему подобные выскочили бы на площадь с толпой бездельников "качать режим" за "сдачу исторических территорий".

Музыкант хороший, певец тоже. Как человек? Что-то непонятное.





Записи из этого журнала по тегу «Макаревич»


Buy for 190 tokens
На фоне атак нефтяных заводов Saudi Aramco на востоке Саудовской Аравии беспилотниками хуситов, Владимир Путин предложил Саудовской Аравии закупить российские зенитно-ракетные комплексы С-300 или С-400, чтобы та смогла обеспечить безопасность своей территории. Нападение хуситских дронов на…

  • 1
Не переводи стрелки.

Я тебе просто показываю, что твоё - смотри в таком то томе не сильно отличается от моего - "смотри в энциклопедии". Точно так же это отсыл в никуда, так ка заставляет много часов потратить на поиск без гарантии что там что то есть

Ещё раз говорю. Я уже догадался, что твой Порносюк выдаёт за пруф. Но я копнул дальше и поэтому могу заявлять, что Парашасюк такой же балабол как и Резун )))

Стр. 425. Сам Клаузевиц написал про не менее 26 000 сгоревших.

А Наполеон написал про 4000. Кому верить?
Причём как раз таки Наполеон заявил о 30.000, написав это в своём бюллетене.
Потом в Наполеон резко снизил первоначальную цифру оставшихся в Москве русских раненых.
Сначала до 10-20.000

Потом официально в 23 бюллетене он привёл окончательную информацию - 4000

Так что кому верить?

Поносюку или Наполеону, который дал хорошо взвешенную оценочную цифру?

Причём Клаузевиц опять таки, писал предварительную цифру, которая как раз и попала в бюллетень. потом сами же французы цифру и поменяли.

Поэтому не надо выборочно дёргать пруфы. Надо уметь их сопоставлять и анализировать. Что кстати я и сделал даже не вставая с места

Edited at 2019-03-18 12:21 (UTC)

Про поджог ростопчиным мск стр.439

Ростопчин одна из версий.
но это не суть

Речь изначально во вранье про 30.000 сгоревших.

Такого не было. Тем более сам Ростопчин собранных раненных вывозил в обозе из 4000 подвод

Речь изначально во вранье про 30.000 сгоревших.

Такого не было. Тем более сам Ростопчин собранных раненных вывозил в обозе из 4000 подвод

Дальше.
ПО ВСЕМ (долго перечислять) свидетельствам в Москве было СОБРАНО 20-22 тысячи раненных
СОБРАННО, а не оставлено

Многие ушли с обозами, многие сами умерли, многие спаслись во время пожара

Если даже взять цифру 30.000, то тогда надо признать, что все были лежачие (не смешно?), все погибли, французы никого не спасли, русские вернувшись в город не нашли ни одного спасшегося

Там даже дебет-кредит (было-стало) показывает что около 30тыс. было. Где то десяток исследователей приводит цифру от 20тыс. А клаузевиц извините это мировой и признанный авторитет.

Клаузевиц не считал
И я сомневаюсь что даже 2000 сгоревших трупов видел. скорее всего это чисто оценочное суждение

И ФАКТ в том что он ощибается, так как все источники говорят, что оставаться ни 30.000 ни 26.000 не могло

Оценочно могло остаться около 20.000 человек. Возможно и меньше
Часть ушло самостоятельно во время пожара (вряд ли лежачих половина), часть выжила к моменту прихода русских, часть без пожара умерло от ран. Можно говорить о тысячах. Но не о 30.000

При этом два госпиталя, где находились раненные НЕ СГОРЕЛИ

Головинский (старый) дворец (Екатерининский дворец) приспособленный при Павле I под казармы и отданный Ростопчиным для помещения раненых где к началу сентября здесь могло быть до 8 тыс. человек. остался цел.

Я вот никого авторитетнее клаузевица из классиков военной науки не знаю если чо.

быть знатоком военной науки и делать оценочное суждение - это разные вещи. для меня например Наполеон авторитетней. А он иную оценку давал

дальше.
Клаузевиц ОШИБАЕТСЯ хотя бы в том, что СТОЛЬКО лежачих раненных, даже если они до единого сгорели, просто физически в Москве не было

Так что прежде чем читать Поносюка, включай элементарное критическое мышшление

Более тебе скажу.
Известно даже примерное количество по госпиталям где раненные были

в Головинских казармах было 8 тыс., в Спасских – 5 тыс.; в институтах Александровском и Екатерининском – до 4 тыс., в Кудринском – до 3 тыс., в Запасном дворце – до 2 тыс., по квартирам – до 500 человек раненых и больных солдат

И большая часть из этих раненных ушла с армией

Потрать 10 мин на скачивание книжки, оно того стоит.

P.S> Он кстати с русским штабом и войсками тогда телепался.

  • 1