?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

Макаревич раскритиковал поклонников за поддержку итогов референдума на полуострове Крым

Макаревич рассказал мнение о своих фанатах






Интересно,Макеревич осудил только радующихся фанатов вне Крыма или жителей Крыма тоже подверг осуждению за то что с ним не посоветовались перед голосованием на референдуме?

Съездил бы для начала Андрей Вадимович в Крым и объяснил крымчанам, что все неправильно, что для них лучше:

- чтобы у них там запретили русские школы
- чтобы правосеки сломали все памятники советским воинам
- чтобы нацики выгнали всех священников православной церкви из их храмов,
- чтобы все улицы Суворова да Кутузова назвали именами нацистских преступников.

Куда бы крымчане засунули гитару Андрюше, как думаете?

Если поэту или музыканту удалось написать некоторое количество выдающихся произведений, то это еще не значит, что он специалист во всех вопросах. Механизм создания таких вещей несколько иной, чем "сел-задумался-написал". Участие "головы" автора минимально.

Поэтому, когда он включает "голову", чтобы высказаться по другим вопросам, то ответы могут быть и неправильные. Кто вырос на его песнях, опубликованных от имени "Машины времени", не обязан разделять ошибочные мнения их создателя, высказанные им как частным лицом.

Хорошо, что не рассуждает на тему: "Зачем они орали "Ура, Победа!" в 1945 году?"

Самое интересное, когда вместо Черноморского в Севастополе бы встал натовский флот, ему подобные выскочили бы на площадь с толпой бездельников "качать режим" за "сдачу исторических территорий".

Музыкант хороший, певец тоже. Как человек? Что-то непонятное.





Записи из этого журнала по тегу «Макаревич»


promo chervonec_001 ноябрь 15, 2019 00:01 3
Buy for 190 tokens
​*** — Что вы можете сказать про Зеленского? — Могу сказать, что он так же отличается от своего кинообраза, как сантехник из ЖЭКа от сантехника из немецкого порно. *** Украина ведет две войны, заявил Зеленский. И обе войны ведет парадоксально не успешно: на войну с Россией не пришла…

  • 1
Не строй из себя дурака

8000 - это вкупе недосчитались стольких
А это - убитые французами, взятые в плен, погибшие по иным причинам, скончавшиеся от ран. Ну и погибшие на пожаре. Сомневаюсь что последних 3000 наберётся не говоря о эфемерных 30.000 которых и в городе столько не оставалось.
Чтобы 30.000 погибло это не менее чем в 3 раза больше во всё городе должно было оставаться

Ты это щас серьезно :)? Даже в 1915-1918 в ПМВ нет точных данных о потерях РИКМП(их не считали), а ты говоришь про 1812гг... Там я сомневаюсь что только около 30 000, а не больше. Там раненых просто БРОСИЛИ и подожгли. Да, в книге есть пруфы на то что подожгли и на оценочную цифру 30 000.

ХАХАХАХАХАХАХАХА

Нет данных, но заявляешь-то именно ты )))))))

При этом историками даже выяснено, что в городе не более 10-15 тысяч оставалось больных и раненных. Городе. Часть из которых вполне было в состоянии уйти от огня (Москва горела секторами), часть умерло по естественным причинам и из-за ран, часть сдёрнуло из Москвы, часть попала французам в плен.

Я был лучшего мнение о твоих умственных способностях

Жду пруф на что именно ссылается твой Панасюк или как его там ))))
А то я тоже тебя отправлю в Большую Советскую Энциклопедию и скажу, что ищи там))))))))))

Кстати, я то нашёл, на что твой Поросюк мог сослаться.
Только там источник ангажированный, который однозначно приврал, что было потом разобрано историками))))))))))))))

По этому источнику сначала было 30.000 больных и раненных и все они чудом сгорели


Так что учи матчасть

Edited at 2019-03-18 11:38 (UTC)

Ты видишь, ты на советскую энциклопедию ссылаешься, как на "достоверный" источник. И еще на самого кутузыча :). Потом на В.В,Обещалкина будешь ссылаться когда он говорил "чтоихтамнет".

Не переводи стрелки.

Я тебе просто показываю, что твоё - смотри в таком то томе не сильно отличается от моего - "смотри в энциклопедии". Точно так же это отсыл в никуда, так ка заставляет много часов потратить на поиск без гарантии что там что то есть

Ещё раз говорю. Я уже догадался, что твой Порносюк выдаёт за пруф. Но я копнул дальше и поэтому могу заявлять, что Парашасюк такой же балабол как и Резун )))

Стр. 425. Сам Клаузевиц написал про не менее 26 000 сгоревших.

А Наполеон написал про 4000. Кому верить?
Причём как раз таки Наполеон заявил о 30.000, написав это в своём бюллетене.
Потом в Наполеон резко снизил первоначальную цифру оставшихся в Москве русских раненых.
Сначала до 10-20.000

Потом официально в 23 бюллетене он привёл окончательную информацию - 4000

Так что кому верить?

Поносюку или Наполеону, который дал хорошо взвешенную оценочную цифру?

Причём Клаузевиц опять таки, писал предварительную цифру, которая как раз и попала в бюллетень. потом сами же французы цифру и поменяли.

Поэтому не надо выборочно дёргать пруфы. Надо уметь их сопоставлять и анализировать. Что кстати я и сделал даже не вставая с места

Edited at 2019-03-18 12:21 (UTC)

Дальше.
ПО ВСЕМ (долго перечислять) свидетельствам в Москве было СОБРАНО 20-22 тысячи раненных
СОБРАННО, а не оставлено

Многие ушли с обозами, многие сами умерли, многие спаслись во время пожара

Если даже взять цифру 30.000, то тогда надо признать, что все были лежачие (не смешно?), все погибли, французы никого не спасли, русские вернувшись в город не нашли ни одного спасшегося

Там даже дебет-кредит (было-стало) показывает что около 30тыс. было. Где то десяток исследователей приводит цифру от 20тыс. А клаузевиц извините это мировой и признанный авторитет.

Я вот никого авторитетнее клаузевица из классиков военной науки не знаю если чо.

Потрать 10 мин на скачивание книжки, оно того стоит.

P.S> Он кстати с русским штабом и войсками тогда телепался.

на сирийскую лабораторию в Лондоне тоже БиБиСи ссылается, чтобы на прямом вранье не словили)
а ты учись перепроверять)

  • 1