?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Кто нарушает договор по ДРМСД?

Глава Госдепа заявил, что США откажутся от своих обязательств по ДРСМД, если Россия не вернется к договору в течение 60 дней.

Помпео также добавил, что Америка за эти два месяца не будет ни производить, ни испытывать ракеты, которые попадают под действие этого договора.




Прокомментирую

Нормальное такое предложение: "Мы целых 60 дней не будем ничего испытывать, а вы за это попилите все свое новое вооружение".

Выбранный нарочито-хамский тон ясно говорит о том что их цель не решать возникшие сомнения и подозрения, а шантажировать.

Во-первых, поняв что новому оружию России противопоставить нечего, во-вторых, отлично зная, что ДРМСД Россией не нарушается, решили, в своём стиле, выбрать такую тактику.

Американцы требуют одностороннего разоружения России, как во времена Горбачева, который согласился уничтожить ракетные комплексы, не подпадавшие под условия договора. Подобного больше не будет.

Помнится 1991 году наши войска были выведены из Германии, а затем и военные структуры Варшавского договора были распущены. И в замен СССР не получил НИЧЕГО. Хотя нет, получили большую головную боль.

Самое забавное, что Россия сейчас даже если бы очень хотела, не смогла бы выполнить ультиматум, потому что претензии США не подтверждены фактами. Обычно, при подобных заявлениях, в официальных документах ставится "а именно" и перечисляются по пунктам факты нарушений договора, которые должны быть устранены. Они снова "слишком секретные"?.



США в любом случае похоже настроены выйти из договора, так как знают, что у Китая уже есть ракеты средней-меньшей дальности. Но хотят обвинить Россию в неисполнении договора с тем, чтобы уговорить европейцев разместить свои ракеты в Европе. Хотят выставить Россию виноватой, прикрывая своё очередное нарушение ранее взятых обязательств.


Но у России нет ракет, которые попадают под ДРСМД. Искандер ни один договор не нарушает. "Калибры" тоже не подпадают - они не предназначены для установки в шахты, а мобильные установки под действие договора не попадают. На все американские сомнения российская сторона готова предоставить все необходимые данные и объяснения. Но американцам это не нужно, иначе они на свои голословные обвинения увидят контраргументацию. А как тогда обвинять?

И американцы ещё забывают, что ДРМСД нарушено уже много лет назад, причём ими самими, когда было принято решение о размещение ПРО в Румынии и Польше от "Ирана" и "пингвинов". Инфраструктура ПРО может быть использована и для нападения с использованием наземных крылатых ракет средней дальности, которые запрещены договором.


Резюмирую:

Умные люди работают с первопричиной, а не со следствием. Это не про лидеров НАТО.
Поэтому правильный ультиматум выглядит так:


  • - НАТО откатывается от западных границ России назад, а Россия посмотрит, что будет!


или так:


  • - Россия остановит выполнение своих обязательств по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, если США в течение 60 дней не вернутся к его исполнению...


Это должно было бы быть так. Особенно, если учесть, что у границ России американцы  разворачивают инфраструктуру двойного назначения под названием ПРО.

Но НАТО в откат не пойдёт. Не ради этого они 3 десятка лет по миллиметрам подкрадываются к границам.

Так что тогда делать и на что обращать внимание?

Нужно продолжать делать то, что считаем нужным, не обращая внимания на словесные провокации или пустые обещания со стороны американцев.

Надо обратить внимание, что существует более глобальный договор - о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-III.

Договор СНВ-III был заключен в 2010 году сроком на 10 лет, то есть срок действия истекает уже в 2020г. Его выполнение российской стороной обеспечивает превосходство США. Во всяком случае некоторые российские военные эксперты высказывают критику условий договора. Поэтому готовиться надо вот к этому.

По любому, двухсторонние соглашения больше не актуальны, так как мир утратил двухполярность. Появился третий крупнейший геополитический игрок - Китай, мощности которого необходимо также учесть в подобных договорах о наступательном вооружении.

Кроме того, другие страны которые обладают ЯО, включая Израиль должны также быть приняты во внимание при рассмотрении баланса сил. Если это не происходит, то нам не нужен такой договор, который нас одних свяжет по рукам и ногам, так как американцы похоже считают, что их миссия в избранности и контроле за тем, чтобы другие следовали их правилам игры.



Последние записи в журнале


Buy for 240 tokens
Решение Европарламента, которое подняло мне настроение В своей резолюции Европарламент проект «СП-2» назвали политическим и опасным. Отдельно в документе отмечается «ключевая роль» Украины в энергетическом обеспечении стран Евросоюза. «Члены Европарламента…

  • 1
Один долбоеб допизделся , со своими мультиками про ракеты . Нам этот договор не выгоден . Разместив ракеты средней дальности в Европе , подлёдное время до РФ будет пару минут , что теоретически лишает возможность РФ на полноценный ответный удар . Межконтинентальный запуск хорошо фиксируется , там подлетное время минут 15-20 , как раз времени достаточно организовать встречный удар . Тут наносится удар ракетами средней дальности по местам позирования ЯО в течение 2 минут , и встречный удар на баллистические ракеты , уже организовывать будет нечем .
РФ изначально ставится в проигрышную позицию , потому что никаких возможностей нет , достать ракетами средней и малой дальности основных мест хранения ЯО США .

"подлёдное время до РФ будет пару минут"
Сразу видно знатного эксперта!

Угу ...во времена СССР подлетное время Першинг2 до Москвы из Западной Европы или Турции , было 4-6 минут . Сейчас в НАТО Прибалтика , Польша ... из Сумской области , вообще хорошо полетят , как думаешь если американцы попросят украинцев об этом , они откажут ?

Edited at 2018-12-05 15:29 (UTC)

8-10 минут было подлётное время Першингов из Западной Европы. Из Восточной будет конечно меньше. Но не две.
И во всяком случае достаточно, чтобы запустить МБР. При том, что запуск баллистических ракет средней дальности фиксируется не хуже, чем межконтинентальных. Так что Першинги прилетят на пустые шахты.
Но сейчас у США нет Першингов. Как нет и договорённостей об их размещении в Европе.
Чтобы получить столь малое подлётное время, американцам надо разработать, изготовить и разместить баллистические ракеты, аналогичные Першинг-2.
Пока что у них есть Томагавки. Которые легко разместить, например, в Польше. Но Томагавк - дозвуковая крылатая ракета, летящая со скоростью пассажирского авиалайнера. И хотя она малозаметна для радаров, но более чем заметна для людей, буквально над головами которых она пролетает. Ролики с летящими Томагавками заполнят Ютюб за час до того, как они достигнут цели.
Поэтому и нет никакой паники по поводу американских заявлений. Но асимметричный ответ безусловно готовится.
А по поводу Сумской области… Ну, будет Сумская Народная республика. Санкций-то добавлять уже некуда, они и так на грани казус белли.

Я читал как минимум в трёх источниках , что першинги могли долететь за 4-6 минут . С Прибалтики это будет быстрее . А санкций вам ещё пихать не перерепехать , эмбарго на поставки нефти только чего стоит

От Баварии (где были основные ПУ Першингов-2) до Москвы - ~2000км. Заявленная дальность Пернигов-2 - 1770 км. Ну ладно, это тут не важно.
Летели бы они по баллистической траектории не настилом, => ~3000км. чтобы преодолеть это расстояние даже за 6 минут, нужна была бы скорость 500 км в минуту (30000 км/ч) или 8,5 км/c! Эгегей! Дык это же больше 1 космической! Не всякий КА до такой скорости разгоняется!

А => это голимая муть. А вот скорости в 5 км/с - вполне себе достижимы, а значит 300 км в минуту (18000 км/ч) и 10 - минут - подлётное время.
Естественно и понятно, что до Козельска и ближе и подлётное время будет сопоставимо короче (~8-9 минут), тем более что я ещё не учёл снижение скорости Першингов-2 на заключительном участке (до ~3000 км/ч). Кстати, это подтверждает правильность оценки максимальной скорости в 18000 км/ч - точное прицеливание на такой скорости проблематично и нормальное соотношение маршевой и конечной скоростей 6 к 1.

Камрад, а вы еще забываете, нашего союзника Кубу.....

С Кубой всё очень сложно. Ракеты на Кубе могут появиться, только когда война будет уже практически объявлена. Ну и стоять они там не будут, как приедут, так почти сразу и полетят.

А кто скажет нет ли их там УЖЕ......))

Каклосвинка, а ты не подумала, что у русских ядерная ТРИАДА? Погугли что это такое, глупенький рогулек.
Как думаешь, что будет если внезапно всплывут наши подлодки и въебут с моря по пиндостану?

  • 1