?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Кто нарушает договор по ДРМСД?

Глава Госдепа заявил, что США откажутся от своих обязательств по ДРСМД, если Россия не вернется к договору в течение 60 дней.

Помпео также добавил, что Америка за эти два месяца не будет ни производить, ни испытывать ракеты, которые попадают под действие этого договора.




Прокомментирую

Нормальное такое предложение: "Мы целых 60 дней не будем ничего испытывать, а вы за это попилите все свое новое вооружение".

Выбранный нарочито-хамский тон ясно говорит о том что их цель не решать возникшие сомнения и подозрения, а шантажировать.

Во-первых, поняв что новому оружию России противопоставить нечего, во-вторых, отлично зная, что ДРМСД Россией не нарушается, решили, в своём стиле, выбрать такую тактику.

Американцы требуют одностороннего разоружения России, как во времена Горбачева, который согласился уничтожить ракетные комплексы, не подпадавшие под условия договора. Подобного больше не будет.

Помнится 1991 году наши войска были выведены из Германии, а затем и военные структуры Варшавского договора были распущены. И в замен СССР не получил НИЧЕГО. Хотя нет, получили большую головную боль.

Самое забавное, что Россия сейчас даже если бы очень хотела, не смогла бы выполнить ультиматум, потому что претензии США не подтверждены фактами. Обычно, при подобных заявлениях, в официальных документах ставится "а именно" и перечисляются по пунктам факты нарушений договора, которые должны быть устранены. Они снова "слишком секретные"?.



США в любом случае похоже настроены выйти из договора, так как знают, что у Китая уже есть ракеты средней-меньшей дальности. Но хотят обвинить Россию в неисполнении договора с тем, чтобы уговорить европейцев разместить свои ракеты в Европе. Хотят выставить Россию виноватой, прикрывая своё очередное нарушение ранее взятых обязательств.


Но у России нет ракет, которые попадают под ДРСМД. Искандер ни один договор не нарушает. "Калибры" тоже не подпадают - они не предназначены для установки в шахты, а мобильные установки под действие договора не попадают. На все американские сомнения российская сторона готова предоставить все необходимые данные и объяснения. Но американцам это не нужно, иначе они на свои голословные обвинения увидят контраргументацию. А как тогда обвинять?

И американцы ещё забывают, что ДРМСД нарушено уже много лет назад, причём ими самими, когда было принято решение о размещение ПРО в Румынии и Польше от "Ирана" и "пингвинов". Инфраструктура ПРО может быть использована и для нападения с использованием наземных крылатых ракет средней дальности, которые запрещены договором.


Резюмирую:

Умные люди работают с первопричиной, а не со следствием. Это не про лидеров НАТО.
Поэтому правильный ультиматум выглядит так:


  • - НАТО откатывается от западных границ России назад, а Россия посмотрит, что будет!


или так:


  • - Россия остановит выполнение своих обязательств по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, если США в течение 60 дней не вернутся к его исполнению...


Это должно было бы быть так. Особенно, если учесть, что у границ России американцы  разворачивают инфраструктуру двойного назначения под названием ПРО.

Но НАТО в откат не пойдёт. Не ради этого они 3 десятка лет по миллиметрам подкрадываются к границам.

Так что тогда делать и на что обращать внимание?

Нужно продолжать делать то, что считаем нужным, не обращая внимания на словесные провокации или пустые обещания со стороны американцев.

Надо обратить внимание, что существует более глобальный договор - о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-III.

Договор СНВ-III был заключен в 2010 году сроком на 10 лет, то есть срок действия истекает уже в 2020г. Его выполнение российской стороной обеспечивает превосходство США. Во всяком случае некоторые российские военные эксперты высказывают критику условий договора. Поэтому готовиться надо вот к этому.

По любому, двухсторонние соглашения больше не актуальны, так как мир утратил двухполярность. Появился третий крупнейший геополитический игрок - Китай, мощности которого необходимо также учесть в подобных договорах о наступательном вооружении.

Кроме того, другие страны которые обладают ЯО, включая Израиль должны также быть приняты во внимание при рассмотрении баланса сил. Если это не происходит, то нам не нужен такой договор, который нас одних свяжет по рукам и ногам, так как американцы похоже считают, что их миссия в избранности и контроле за тем, чтобы другие следовали их правилам игры.



Последние записи в журнале


Buy for 240 tokens
Решение Европарламента, которое подняло мне настроение В своей резолюции Европарламент проект «СП-2» назвали политическим и опасным. Отдельно в документе отмечается «ключевая роль» Украины в энергетическом обеспечении стран Евросоюза. «Члены Европарламента…

Нет, их цель выйти из договора, обвинив нас. А наша цель - себя обезопасить. Любым способом. Чтоб винтом пошли.

Агент дональд работает по плану... Договор рсмд выгоднее и нужнее америке намного больше. Так что, пусть их


Расскажи ка мне милый, какая выгода США от того что у России нет ракет, которые и так не достают до территории США, где их в РФ не размещай?

Москва в ответ на претензии в отношении ракеты 9M729 заявляла, что она не испытывалась на дальность, запрещенную договором, хотя замглавы МИД России Сергей Рябков и не говорил, что она не способна летать на запрещенную дальность. Россия, в свою очередь, вменяет Вашингтону развертывание в Румынии и Польше пусковых комплексов Mk-41, которые в случае необходимости могут использоваться для запуска запрещенных договором крылатых ракет.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/04/12/2018/5c06c0d29a794742f8964795

там и без топора в ПУ прямое нарушение - SM-3 Block II будет в состоянии стрелять и по наземным целям и до 2500 км.

Грамотная работа американцев в информационном поле. Сами выходят из договора, а виновата Россия.

Edited at 2018-12-05 09:37 (UTC)

Это тема старая, еще адольфыч отработал до блеска это вот "сами виноваты, вам предлагали по хорошему"


Сейчас каклы набегут и расскажут какой  молодец у них пан.


Мобильные установки как раз попадают под договор. Только которые свыше 500 км, наши заявляют и баллистическую и крылатую ракеты как до 500 км. Ока, кстати, которую распилили, тоже не попадала, у неё была дальность около 400 по моему.. Подарочек тоже был от нас.

Карибры на речных ракетных катерах не подпадают под договор, насколько я понимаю. Имхо в этом причина недовольства американцев.

ЕЖА ИГОЛКАМИ НЕ ИСПУГАЕШЬ!

Тупой и наглый пиндос приколол, мол эти пиндосовские мартышки не будут они испытывать... "Мы целых 60 дней не будем ничего испытывать"
Этим тупым обезьянам НЕЧЕГО ИСПЫТЫВАТЬ ВООБЩЕ, ДАВНО! И В БЛИЖАЙШЕМ И ОТДАЛЕННОМ БУДУЩЕМ ТОЖЕ НЕЧЕГО ИСПЫТЫВАТЬ!

Re: ЕЖА ИГОЛКАМИ НЕ ИСПУГАЕШЬ!

американцы могут испытывать чувство глубокого возмущения.

"Нужно продолжать делать то, что считаем нужным"-Андрюша, а тебе не кажется, что иностранному гражданину говорит что и как делать нашей стране -это наглость. Ведь точно без тебя разберемся. А что актуально и не актуально в международном праве-так опять же тебя об этом не спросят, уровень нет, что бы советником выступать в таких вопросах.

Пиндосы пошли на большие жертвы со своей стороны.
На целых 60 дней приостанавливают производство и испытание запрещённых договором ракет!

Один долбоеб допизделся , со своими мультиками про ракеты . Нам этот договор не выгоден . Разместив ракеты средней дальности в Европе , подлёдное время до РФ будет пару минут , что теоретически лишает возможность РФ на полноценный ответный удар . Межконтинентальный запуск хорошо фиксируется , там подлетное время минут 15-20 , как раз времени достаточно организовать встречный удар . Тут наносится удар ракетами средней дальности по местам позирования ЯО в течение 2 минут , и встречный удар на баллистические ракеты , уже организовывать будет нечем .
РФ изначально ставится в проигрышную позицию , потому что никаких возможностей нет , достать ракетами средней и малой дальности основных мест хранения ЯО США .

"подлёдное время до РФ будет пару минут"
Сразу видно знатного эксперта!

Антоша ты надеюсь понимаешь, что без России пендосов как и тебя уже ничего не спасет

исполнение договоаров и законов само собой не происходит. Для гарантии нужна сила - для исполнения внутренних законов - полиция, прокуратура, суды, приставы, иначе хоть запишись законы.
Для исполнения международных договоров нужны мщная аримя и флот. Настоящий - мультяшный не впечатялет. Для поддержания армии и флота нужна мощная экономика, иначе будете разводить бутафорию. Так вот, экономика, она надежно забита гвоздями Путина, чубайса и прочих гайдаровцев под крышкой гроба коммунизма.
Короче, насмотрелись, хотят отвести место в стойле, которого и добивалась воровская шобла при власти.
В ближайшее время вышвырнут из постоянных членов Совбеза ООН, механизм простой - США ставят ультиматум, или мы выхидим из ООН, или Россия из совбеза.
Приплыли...

У американцев есть секретные спутники. И секретный беспилотный шаттл. Допустимо предположить, что они используются для размещения на орбите ядерного оружия. Следовательно, надо выдвинуть ультиматум, что если американцы в течение 60 суток не вернут все свои секретные спутники на Землю, РФ выходит из договора о неразмещении ядерного оружия в космосе.
Это было бы эквивалентным ответом на выход США из договора по РСМД, поскольку позволило бы разместить российское ядерное оружие столь же близко к территории США, как и американские РСМД в Европе.

"а мобильные установки под действие договора не попадают" - с какого бодуна?
Те же Першинг-2 были мобильными,
(пусковая буксировалась трактором или коьесным тягачем).

Весь этот шум - чтобы разместить американские ракеты под Харьковом.