?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Украина обвинила Россию в захвате кораблей в международных водах

Украинское ведомство, называемое Министерством "по вопросам временно оккупированных территорий" привело карту с координатами пребывания катеров "Бердянск", "Никополь" и буксира "Яну Капу" в момент обстрела и задержания российскими пограничниками.




Далее министерство пишет, что  Россия атаковала и захватила украинские военные корабли в международных водах Черного моря, то есть за пределами 12-мильной зоны, если считать от крымского побережья.


  • Согласно ст. 95 Конвенции по морскому праву, - пишет ведомство, - военные корабли пользуются в открытом море полным иммунитетом от юрисдикции какого-либо государства, кроме государства, под флагом которого они находятся.


Министерство так же упирает на Резолюцию 3314 Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года, где определили нападение вооруженными силами одного государства на морские силы или флот другого государства есть агрессия.


Вроде всё складно написано. Даже тот же блогер Кунгуров сутки разорялся в своём ЖЖ по этому поводу. Но так он персонаж известный, его хлебом не корми, дай повыливать нечистоты на российские власти.


Но, как говорится, дьявол кроется в деталях. В нашем варианте, так "грамотно разложившие ситуацию" представители украинского министерства и наш Кунгуров не обратили внимание на несколько важных моментов.

Во-первых, украинские моряки ранее. ещё до задержания, без разрешения пересекли и морскую границу возле побережья Крыма и морскую границу, которая была до 2014 г. Это понятно по переговорам между российскими и украинскими кораблями, об этом заявил и Путин. А уж у ему координаты каждого корабля в этом инциденте известны.

Кстати, судя тому же радиоперехвату, первый навал на буксир произошёл в пределах 12-ти мильной зоны.



Есть ещё точка по координатам 44, 51, 0, 36, 23, 4, переданным украинцами - она тоже в 12-ти мильной зоне, уже после навалов они пошли назад, но их не выпускали из территориальных вод.

Во-вторых, украинское министерство статью-то 95-ю Конвенции упомянула, а долистать до 111-й видно сил не хватило. А она звучит так:

Статья 111 Право преследования по горячим следам

1. Преследование по горячим следам иностранного судна может быть предпринято, если компетентные власти прибрежного государства имеют достаточные основания считать, что это судно нарушило законы и правила этого государства. Такое преследование должно начаться тогда, когда иностранное судно или одна из его шлюпок находится во внутренних водах, в архипелажных водах, в территориальном море или в прилежащей зоне преследующего государства, и может продолжаться за пределами территориального моря или прилежащей зоны только при условии, если оно не прерывается.

3. Право преследования по горячим следам прекращается, как только преследуемое судно входит в территориальное море своего государства или в территориальное море какого-либо третьего государства.


То есть, как я только что показал, погоня за украинскими мореманами и их задержание за пределами российских вод абсолютно соответствует морской Конвенции, на которую так неудачно попыталась сослаться украинская сторона.

Мало того и ссылка на Резолюцию 3314 Генасамблеи ООН с их стороны выглядит неудачной.
Потому, что в ней прямо говорится, что агрессией является вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства. Украинские моряки вторглись в территориальные воды Российской Федерации. А затем опасно маневрировали и отказались подчиниться законным требованиям российских пограничников.

И ещё. Как многие знают, проход в пролив происходит по разрешительному, а не уведомительному принципу. И при СССР (когда были одной страной) и в период до 2014 г. в отношении Керчинского пролива действовал только такой, разрешительный принцип, чтобы не произошло гарантированной аварии - в канале пролива движение одностороннее и в узкости пароходам не разойтись.

Право мирного прохода военных кораблей

"Прибрежное государство может принимать меры для недопущения прохода, не являющегося мирным. Оно может потребовать, чтобы военный корабль немедленно покинул его территориальные воды, если им не соблюдаются законы и правила прибрежного государства, касающиеся прохода через такие воды, и игнорируется требование об их соблюдении.

Прибрежное государство может временно приостанавливать в определенных районах осуществление права мирного прохода, если это существенно важно для охраны его безопасности.

Пользуясь этим правом, иностранные суда должны соблюдать законы и правила прибрежного государства, касающиеся безопасности судоходства и регулирования движения судов, защиты навигационных средств, кабелей и трубопроводов, рыболовства, охраны окружающей среды от загрязнения, морских научных исследований, а т.ж. его таможенные, налоговые, иммиграционные и санитарные законы и правила."


Пограничники заявили об опасном маневрировании, а мирным считается проход если он быстрый и непрерывный... Россия обладала всеми правами квалифицировать этот проход как не мирный.

Как нам показывает аудиозапись переговоров российских и украинских моряков, украинцам многократно предлагали дождаться своей очереди. Те не захотели. И в чём тогда вопрос?

Подписывайтесь на мой канал в Яндекс.Дзен!

maxresdefault 2.JPG


Поставьте и плюс этой теме (картинка кликабельна)





В продолжение темы новость от 29.11.18 г.: "Озвучено обвинение украинским морякам"



Последние записи в журнале


promo chervonec_001 october 23, 2019 00:01 7
Buy for 190 tokens
Сегодня прошли рекордные многочасовые переговоры между президентами России и Турции РЕЗУЛЬТАТЫ: 1. Профит для турок - получили контроль над тем участком территории, который они захватили между Телль-Абъядом и Рас-эль-Айном; - добились отвода курдских боевиков от турецкой границы и…

  • 1
Хоть кто-то поддерживает обвиняемых в их отмазках?
Что-то даже голоса верного пуделька Асада не слышно, не говоря обо всех остальных.

в сб оон, 4 страны проголосовали ЗА российскую резолюцию.

А причем тут российская резолюция?
Речь о том кто еще кроме самих обвиняемых поддерживает версию будто бы мы имеем дело с агрессией или провокацией Украины против России. Я про таких не слышал.

вы вообще в состоянии понимать СМЫСЛ прочитанного? 4 страны входящие в сб оон, это признали, ещё 4 воздержались.

(Удалённый комментарий)
в сб оон, 4 страны проголосовали ЗА российскую резолюцию.
--------------------
А 7 против.

"в сб оон, 4 страны проголосовали ЗА российскую резолюцию."

До резолюций дело не дошло, т.к. повестка дня вообще не была утверждена.

"Председатель (говорит по-китайски): За предварительную
повестку дня подано 4 голоса, против
7 при 4 воздержавшихся. Предварительная повестка
дня не утверждается, поскольку не получила необходимого
количества голосов."
undocs.org/ru/S/PV.8409

ух, ты!
вот это новость!
а в ООН то ничего и не знали об этом

(4 страны поддержали предложение России включить вопрос об инциденте в повестку дня, но так как 7 было против, вопрос не обсуждался)

(Удалённый комментарий)
Асад уже ушел ??,пиндосы обосрались и их СМИ об этом теперь молчат

Россия не обвиняемая, ты что-то попутал. Наслушался Пецин бред? Это обычно усраина метается в поисках того, кто бы за нее вписался, само недоразумение ни на что, кроме внезапной дефекации в шаровары, не способно, что показывает история с 1991 года.

Пеца Порошенко поддерживает. Хотя те и не отмазываются. Показания на чисто русском дают. Где там "Дональд Дак", уже спешит в Черное море?

Франция и Германия выступили против ужесточения антироссийских санкций после инцидента с украинскими кораблями в Керченском проливе.

у европейских стран уже сформировалось понимание роли Украины в мировой политике.

«От Украины одни проблемы, она постоянно втягивает Европу в невыгодные и ненужные конфликты в американских интересах. Европейские партнёры понимают, что с таким другом и врагов не нужно», — заключил он.

Ранее СМИ сообщили, что Париж и Берлин выступили против ужесточения антироссийских санкций после инцидента с украинскими кораблями в Керченском проливе

//От Украины одни проблемы, она постоянно втягивает Европу в невыгодные и ненужные конфликты в американских интересах. Европейские партнёры понимают, что с таким другом и врагов не нужно», — заключил он.//

Кто этот он, который заключил? И где вы нашли этот опус?

А кто нас обвиняет, кроме пидаров, хохлов, жидов и всякого эмигрантского говна?
И почему мнение животных должно быть нам важно?

  • 1