?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Конструктор Су-57 рассказал, почему F-22 + F-35 = Су-57

Главное преимущество российского самолёта то, что он именно многофункциональный авиационный комплекс - и для завоевания превосходства в воздухе и для работы по наземным целям. Разница лишь в номенклатуре вооружения на борту




Вы скажете, что "подумаешь, F-22 тоже примет на борт другую номенклатуру и тоже будет работать по земле".

Но во-первых, бортовое оборудование должно быть применимо для работы по наземным целям. Американцы тут дорабатывали свой самолёт. Но ключевое другое.

Это:

- это отношению нагрузки самолета, которую он может взять, к его массе
Тут российский истребитель вне конкуренции.

- то, что касается не только массы, но и объема номенклатуры средств поражения, размещаемых во внутренних отсеках.

F-22 изначально создавался как самолет для завоевания превосходства в воздухе. И только потом американцы поняли, что принципиально неправильно было проектировать самолет только под размещение ракет "воздух - воздух", и предприняли попытку разместить авиационные средства "воздух - поверхность" в существующую конфигурацию отсеков. Но конфигурация отсеков не позволила разместить более крупные грузы.



F-22 после обновления может носить "GBU-39 Small Diameter Bomb" снаружи... Прощай невидимость.

Да и вообще, как только включается собственный радар, незаметность исчезает. И рассчитывать можно только на сверхманевренность и преимущества вооружения, где все преимущества у российского комплекса. Российский истребитель может обнаруживать цель и без включения радара - у него есть и оптико-локационная станция, которой у «Раптора» нет.

Правильная радароотражающая геометрия у сушки неплохая. В задней полусфере видимость на радаре хуже американцев за счёт формы сопла, дающей преимущества в манёвренности. Но это в сантиметровом диапазоне, в дециметровом диапазоне технология стелс просто не существует, хоть и точность наведения чуть снижается.

На сушке радары в обоих диапазонах, поэтому американцы видимы издалека, а в оптическом диапазоне невидимости нет.

Один на один американцы уступают, но сейчас не воюют один на один, воюют системы.

Мало засечь противника нужно доставить к нему ракету или себя. Ракета управляемая с борта очень уязвима к РЭБ противника. У Су-57 есть свой РЭБ. У американца на борту он отсутствует в принципе.




Перейдём к F-35

Для работы по земле американцы создали второй авиационный комплекс. Да. Он может вести воздушный бой, но не предназначен для завоевания превосходства в воздухе. Он для этого не способен, если противник истребитель хотя бы четвёртого поколения. Максимум, на что рассчитан F-35 согласно тактике его применения как истребителя-бомбардировщика — «огрызаться» истребительной авиации противника с целью выполнения задания по нанесению ударов по наземным целям. И это если он оставит часть места и так уж в своих небольших отсеках для ракет "воздух-воздух"

F-35 имеет на вооружении кроме бомб и ракеты воздух-воздух, но его маневренность, и тяга единственного двигателя не сравнятся с Су-57. Можно предположить, что онжестелс, и это даёт ему преимущество первого выстрела, но это только при условии, что против него используется радар, который ожидают разработчики F-35. А если что-то не так, то что стелс, что не стелс - всё едино.

АВАКС? АВАКС первый получит ракету, на него ставить бесполезно.
Да Су-57 явно не в одиночку будут работать. Хотя, в отличии от американцев, в одиночку (или в паре) наши самолёты намного самостоятельнее.

F-22 истребитель. Но и только. F-35 мутная история, его задачи непонятны, недоистребитель, недоштурмовик, недопалубник. А Су-57 универсальный комплекс, в том числе и для перехвата.


Полюсаните в Дзен тему F-22 + F-35 = Су-57. Лайки важны

Подписывайтесь на мой Первый Дзен Канал
Подписывайтесь на мой Второй Дзен Канал



Метки: , ,

Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Как ни пытался Леонид Данилович (кто не знал, он сейчас представитель Киева в Минске) на ходу сделать фразу глаже, но всё таки всё равно выдавил из себя правду: "Можно, но не проведут. Потому, что будет власть та, которая и сейчас там есть" Т.е. "выборы не проведём, а…

  • 1
Реклама в кино с действительностью не коррелирует, вон у Джеймса Бонда bmw в одном фильме на автопилоте катался.
F-35 после стольких лет все еще на стадии "пиления", у него даже боевых вылетов нету. У F-22 тоже проблемы, не меньшие, но он хоть летает нормально в отличии от первого.

>>F-35 после стольких лет все еще на стадии "пиления", у него даже боевых вылетов нету.
Ошибаетесь. Есть один, против "Талибана". Проведённый в тепличных, так сказать, условиях.
>>У F-22 тоже проблемы, не меньшие, но он хоть летает нормально в отличии от первого.
Ни разу не работал по земле. Из последнего - в Сирии поработал разведчиком и самолётом прикрытия при бомбардировке исламистов. Опять же, в тепличных условиях. Охренеть достижение, правда?
Зато рекламируют эти самолёты - ого-го как!

Да я в курсе, только если в "тепличных" условиях это не боевые вылеты, а демонстрация "вот что у нас есть", понты, короче.

Про F-22 сами американцы признали, что это неудачная концепция. Основная проблема у него - то, что он спроектирован как истребитель завоевания превосходства в воздухе. Его разрабатывали для уничтожения толп советских самолётов. Основное оружие у него дальнобойная ракета "воздух-воздух", тактика - с максимальной дистанции и высоты обнаружить истребитель противника (Су-27 или МиГ-29) и выпустить ракету. У ракеты дальность, ЕМНИП, 120 км, а высота барражирования должна быть порядка 20-22 км. И, ЧСХ, на испытаниях у него это неплохо получалось. А в нынешних локальных войнах F-22 оказался практически бесполезен. Толп самолётов что-то незаметно, по земле он работать не умеет, да и нечем, и "стелс", ввиду недоразвитости ПВО у противников, ему тоже не особо нужен. Так и воюют "старички" F-16 и F-18.

Про F-35 вообще что-то сказать сложно. Пока что у них проблем больше, чем успехов.

Сама по себе концепция тупиковая, учитывая, что у Сушек есть противоракеты и к тому же воздушный бой на пушках случается , а F-22 уязвим и "тяжеловат".

F-35 похоже никогда из беты не выйдет.

Про противоракеты Су-27 жутко заинтересовало.

  • 1