?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

Как бьёт по США право на ношение оружия

На карте - массовые расстрелы совершённые в США за период всего в 5 лет



В 2015 г. их было 335
В 2016 г. их было 382
В 2017 г. их было 346
В 2018 г. за 262 дня их было 263

Всего начиная с 2013 года произошло более 1800 массовых перестрелок. Эти случаи включают себя 4 и более погибших человека (это не считая стрелка). И всё равно оружейные лобби в Штатах стоят горой против отграничения свободной продажи оружия в стране.

Помимо случаев массовой бойни у всех от внимания ускользает ещё один следующий важный факт...

Это количество граждан страны, застреленных американскими полицейскими. Возможность ношения в массовом порядке приводит к тому, что и американские полицейские стреляют и расстреливают абсолютно без стеснения.

В США полицейский имеет право застрелить любого человека даже без всяких на то оснований. И суд его оправдает. К сожалению, этим правом на убийство полицейские в США пользуются очень часто.

Вот печальные данные официальной статистики. В 2017 году в США полицейские застрелили 1.147 граждан. При этом лишь в 13 случаев власти возбудили уголовные дела с целью разобраться, были ли правы сотрудники полиции.

В среднем от рук полицейских в США погибает около 1000 человек. Так что добавляйте и эти цифры к печальной статистике вызванной защитой оружейным лобби права граждан на ношение огнестрельного оружия.


США 10,6 человек на 100,000
The US had a rate of 10.6 gun deaths per 100,000 people in 2016.

В России количество умышленных убийств на 100 тысяч населения - 6,0 Причем в эту цифру входят все убийства, а не только с применением огнестрела.

Ставьте лайк этой теме в Яндекс.Дзен
Подписывайтесь на канал!



Последние записи в журнале


promo chervonec_001 08:01, yesterday 156
Buy for 190 tokens
Лукашенко заработал симпатии украинцев Рейтингу Путина на Украине удивлятся не стоит. Он Бог хохлов, которые не могут сами себе простить, что сами проскакали Крым. А вот высокий рейтинг Лукашенко среди украинцев понятен. Они устали от беспредела, анархии беззакония, а Батька асоциируется у…

  • 1
1. И какое предназначение у гражданского оружия? Для получения лицензии на приобретения первого оружия в РФ тоже нужно пройти курсы и сдать экзамен.
Городской парень вполне может заниматься спортом или охотой, к примеру. Почему нет? Ну или для самозащиты дома приобретать.

Да, именно такое предназначение, ничего плохого в этом нет. Но это не предмет необходимости, поэтому тот факт, что 18летний пацан первым делом бежит за разрешением на ствол, кмк должен бвть основанием для более углубленной проверки (НЕ отказа в разрешении).

Так какое "именно такое"? Возможно, что пацан спит и видит себя призёром чемпионата области по практической стрельбе?
В смысле "первым делом"? Закон это разрешает. Так почему нет?

"Именно такое" - охота, спортивная/практическая стрельба, защита дома. Это оружие здорового человека.
Оружие курильщика долбоеба - сам понимаешь.
Если он "спит и видит" - вот для того менты и нужны, чтобы попытатьсяпонять,что он там "видит" - кубокпо стрельбе или 21 труп однокурсников.

Если закон хуевый - надо его менять. Но в данном случае, кмк, дело не в законе, а в формальном подходе к его исполнению.

Хотя - в СМИуже появилась инфа, что якоы разрешения на ствол у негоне было🤔

Хрен знает, фотки его РОХи в тырнете мелькали, запись с камер магазина оружейного - тоже. Подделать РОХу я, думаю, ему было слабо, нанять кого-то для этого - дорого.
Вообще, странностей много на записях с камеры из ормага видно, что денег (налички) у него с собой дохрена. Откуда, млять?!

Хз, я не видел этих фоток и видео...
«детский омбудсмен Крыма Ирина Клюева сказала, что информация о наличии разрешения на ружье не подтвердилась»
https://m.gazeta.ru/social/2018/10/18/12025621.shtml

Но вообще история очень подозрительная - сомневабсь я, что пацан с дробовиком мог перестрелять столько народу за считанные минуты. Да и показания многих свидетелей говорят о нескольких стрелках, тч. с автоматами.🤔

С дробовиком разберутся.
Возможно его и в самом деле кто то подначивал и спонсировал

А вот то что один - наверняка
Мало ли подросткам показалось в страхе.
Очередей автомата не было

Я бы таки подождал результатов расследования (хотя к кацапским сдедакам доверие так-себе...)

Сам прикинь, насколько реально без спец-поготовки устроить такую бойню в одиночку, с шести-семи зарядным дробовичком, который перезаряжается по одному патрону.
Это сложно даже если жертвы тупо стояли-бы неподвижно, а они как минимум разбегались (а может и сопротивляться пытались).

По крайне мере про второго никто не говорит.

А то, что "их было несколько" в сутолке можно и бегающих принять за напарников

Разберутся. Не всё в первые сутки выяснить получается.
По крайне мере про укров никто официально не писал. Хотя укроресурсы аж вибрировали - "это организовало ФСБ, чтобы обвинить нас, великошумеров2

Чото я особых «вибраций» не заметил. Только на начальном этапе, когда руские кричали что "теракт".

А вот твои "читатели" Украину очень активно обвиняли. Даже когда уже былрищвестно,что это просто малолетний долбоеб натворил...

И это, и множество СВУ - подозрительно. Если он был один, то где он их изготовлял, из чего, по каким методичкам? Где хранил, в конце концов?

  • 1