Руководитель ЧВК «Вагнер» рассказал, что на путях отхода подразделений ЧВК были заложены фугасы Фугасы заложили подразделения МО руководствуясь…
Спикер российской Госдумы Вячеслав Володин: СК и Генпрокуратура должны провести всестороннее расследование фактов расстрела и истязания солдат…
"Англичанка гадит", - британцы вкурили смысл фразы
Журналистам британского издания The Times показалось обидным русское устойчивое выражение «Англичанка гадит» У англичан даже перевода слова…
В шоке от белорусского метро
Американский блогер Джек Пособец всего-то выложил 15-секундный ролик видео с подписью «Метро в Беларуси» На видео люди просто молча…
Ирония судьбы или бумеранг
Судьба, она кривая как коленвал. "Не думал не гадал он, никак не ожидал он" Петр Порошенко в 2014-м в пьяном угаре обещал, что дети Донбасса…
Разбитая украинская техника в Белгородской области
Кадры с КПП «Грайворон» в Белгородской области, который российские войска взяли под контроль. На них отчетливо видна техника,…
Хорошо,хоть их выпускать не будут.
"Невидимки" F-35 из С-300/400 мочить интереснее - они по 125 млн. $$ каждый...))
Бедная Америка,юды её испортят.
В плену их подготовят на смену сенатору Маккейну...)
Красавчики, картонкой сожгли хваленый абрамс к чертям собачим 😆
З.Ы. По крайней мере "члены его экипажа выбрались наружу и убежали". В русских танках они обычно превращаются в шашлык...
Вот тут четко видно, что "абрамсу" только перебило гусеницу. Даже движок продолжал работать.
"Метание башни" абрамсом - единичные, крайне редкие случаи. Для т-64, Т-72, Т-80 и Т-90 - это норма.
Т-90 защищен определенно лучше абрама,это динамическая защита Контакт-5 или противотандемная Реликт. А так же комплекс Штора от ПТУРов. На некоторых вообще Комплекс Арена есть.
Башня у абрамса может слететь только в случае детонации снарядов, находящихся в корпусе. Но их не много, + подкалиберные не взрываются, + порох в металлических гильзах унитаров защищен лучше, чем в сгорающих полу-картузах советских боеприпасов раздельного заряжания.
Либо башню может сорвать от близкого взрыва боеприпаса ОЧЕНЬ большей мощности (авиабомба, тяжелое СВУ), но это слегка другая история.
На Т-72Б-3 тоже контакт-5, что не мешало им замечательно гореть (и метать башни) на донбассе. А в сирии и Т-90 жгли.
"Штора" вроде-бы эффективна (возможно) только против ракет с наведением по лучу лазера. А "арена" в боевых условиях не проверена ,в отличие от израильского "трофи", которфй кстати закупают и амеры.
З.Ы. Да, и какие модификации (абрамса и т-90) ты сравниваешь?
Edited at 2018-10-14 12:42 (UTC)
Штора эффективна и против ракет наводимых по трассеру.
Есть инфа неподтвержденная что Арена таки проверена. На одном укр сайте с год назад читал,как один Т-90 десять укротанков подбил под Саур могилой.Было в 2014.
По применению Т-90 информации очень мало, как по количеству, так и по результатам. То, что ни один не попал на "лостармор" - еще не значит ,что ни один не был уничтожен/подбит. Они применялись при наступлении сепарастов, так что могли оперативно эвакуировать.
На Саур-Могиле в конце августа 2014 совершенно точно не было десятков украинских танков (если вообще были). Вот в районе а/п луганска - таки да, имели место танковые бои.
Не один 90-й даже не был подбит,инфа от знакомых которые там участвовали. А вот Т-72Б3 да,особенно в боях Иловайска.
До фига укро танков было под Саур могилой,подбитые засветились в окрестных селах. Десятки точно были,а слабобронированной техники там еще больше было.
Вот к примеру два уничтоженных укр танка под Саур могилой https://charter97.org/ru/news/2014/8/19/111800/
Учитывая, что эта территория осталась за сепарастами, "десятки" уничтоженных танков никак не могли пройти мимо камер.
"Вот к примеру два уничтоженных укр танка под Саур могилой https://charter97.org/ru/news/2014/8/19/111800/"
Там походу один танк снятый с разных ракурсов. И снят он, судя по всему, в районе Амвросиевки, а это не совсем Саур-могила (мягко говоря). https://mihalchuk-1974.livejournal.com/721715.html