?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Папа Истанбульский оформляет раскол

Константинопольская православная церковь (КПЦ) заявила о своих правах на Украину, отменив выданный ей в 1686 году указ о передаче Киевской митрополии Московскому патриархату.



Просто глаза хочется протереть, увидев подобную бредятину. Законы вообще-то обратной силы не имеют. Нигде и никогда. Но Варфоломей отрабатывает заказ и более вразумительной причины он внятно произнести не смог.

Понятно, что американцы, британцы давно мечтают захватить власть в Православной Церкви. Вот они и решили, что поскольку Константинопольский Патриархат первый в Диптихе, то он и главный. Только ошибочка у них вышла. Глава Православной Церкви - Христос. Посему захватить власть в Церкви у них не удастся. Раскол учинят, но Христос сказал: "Созижду Церковь мою и врата ада не одолеют её".

Читать дальше...Свернуть )


Метки:

Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Депутат Европарламента Йорг Мойтен потребовал выяснить, может ли Еврокомиссия исключить возможность финансирования Россией проходящих в Европе климатических акций. «Эти кампании (например, «Пятница ради будущего» – движение Греты Тунберг), акции Greenpeace,…

А в чем то раскол. Что в Украине может существовать своя православная церковь независимая от Москвы? Как в Болгарии, Румынии, Сербии и т.д.

дебил, вы теперь зависите от Стамбула...

Дебил. Вот, что принял Константинопольский синод 11.10.2018.

1) Подтвердить уже принятое решение о том, что Вселенский Патриархат приступает к предоставлению Автокефалии Церкви Украины.
2) Восстановить состоянием на этот момент Ставропигию Вселенского Патриарха в Киеве, одну из его многочисленных Ставропигий в Украине, которая там всегда существовала.
3) Принять и рассмотреть прошения об апелляции от Филарета Денисенко, Макария Малетича и их последователей, оказавшихся в расколе не по догматическим причинам, в соответствии с каноническими прерогативами Константинопольского Патриарха получать такие обращения со стороны иерархов и другого духовенства от всех Автокефальных Церквей. Таким образом, вышеупомянутые лица были канонически восстановлены в их иерархическом или священническом звании, также их верные были восстановлены в общении с Церковью.
4) Отменить юридическое обязательство Синодального письма 1686 года, выданного по обстоятельствам того времени, которое предоставило право через икономию Патриарху Московскому поставлять Киевского митрополита, избранного Собором духовенства и мирян его епархии, который должен был поминать Вселенского Патриарха в качестве Первого иерарха на любом богослужении, провозглашая и подтверждая свою каноническую зависимость от Константинопольской Матери-Церкви.

А до этого УПЦ Киевского патриархата была вообще вне церковного закона, а ее руководитель был предан анафеме.


дебил бля! это что: каноническую зависимость от Константинопольской Матери-Церкви?

Завистеть от древнейшей Церкви в мире - это честь.
Зависеть от наводненного гомосеками придатка ФСБ - это позор.

Главное хохлу - зависеть!)) Это блеать честь, да))) хороший ты холоп, правильный!)) Не будут тебя сегодня пороть!!)

Edited at 2018-10-12 10:48 (UTC)

тупой ебанат, эта "древнейшая" - нищеброд, и если ранее вам отстегивали от самой богатой,то теперь вы, ебанутые уроды, будете платить хитрому полумусусльманину-полукатолику...

Андрей, ты когда бред пишешь, то вопрос то изучи. Христос глава христианской церкви вообще, в которой имеет место быть несколько конфессий. Отдельной православной церкви нет, православие это конфессия в христианстве.
Далее о каком законе речь то? Потом-а кто сказал, что Собор был не вселенским, только причине того что Гундяев туда не прибыл, плюс три мелких церкви, так это его личные сексуальные трудности. Из 14 православных церквей было 10. Честно говоря мне на религию, и на РПЦ МП, созданную в 1943 году, в частности, плевать, но такая истерика у пропагандистов говорит о том, что Константинопольский патриарх все делает по правилам, иначе бы в ход шли другие аргументы, а не замшелые штампы об американцах и британцах, не имеющих никакого отношения к православию.

Вообще конечно смешно читать волнение ярого поклонника СССР, имеющего флаг СССР на аватаре за РПЦ, учитывая то, что в СССР всегда боролись с религиозной пропагандой и религиозным дурманом. Андрей-ты бы как в том анекдоте,или трусы надень, или крестик сними. Хотя чему удивляться, когда бывший секретарь Ленинградского обкома комсомола, на всх совещаниях, призывавшая усилить антирелигиозную пропаганду, теперь всем рассказывает, что всегда была верующая.

структурно автокефальная украинская имеет право на существование, как болгарская, грузинская и пр....вся проблема в потери бабок которые гундяев не желает терять

Внезапно этот пост написан человеком, на аве которого флаг страны, чья идеология носила ярко-выраженный атеистический характер. Правда результатом стало непонимание (или умышленное искажение термина "раскол") никаких богословских вопросов не пересматривается, ни обрядности, ни всего остального. А уж как церковь управляется для верующих очевидно должно быть безразлично. они же с богом приходят общаться. А уж где сидит главный посредник, в Москве ли, в Киеве ли, в Константинополе - это разве принципиально для верующих? Тогда представляйте доказательства, что молитвы украинских верующих в случае автокефалии не будут услышаны богом. Впрочем, я вот в СССР получил образование и оно позволило мне сформировать атеистическое мировоззрение. так что мои рассуждения носят чисто религиоведческий характер. Никакого раскола мы здесь не наблюдаем.

Edited at 2018-10-13 14:20 (UTC)