?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

Очередное фото, доказывающее, что Чепига и Боширов - это разные люди

Кто-то в твиттере непонятно от кого ананимно получил предполагаемое фото якобы водительского удостоверения Чепиги.



Оставим даже в сторону правдивость предоставленной фотографии. Да, такое за пять минут уже не сделать, как предыдущие вбросы, но за пол дня делается. И не надо быть специалистом выше среднего уровня для работы в редакторах. Из дома надо выйти только для того, чтобы заламнировать.

Причём данные из водительского удостоверения могут быть использованы и настоящего Чепиги, но вот фото иное вставлено. В комментариях в твиттере массовые сомнения в подлинности. Сам снимок, печать ярче, границы вклейки. Шрифт разной насыщенности в имени - одно, в датах и адресах другое, объяснить это "светом солнца" нельзя. Ровно на имя наложилось, верно?

Но опустим это в сторону. Просто смотрим САМУ фотографию.

ДАЖЕ в предложенном варианте Чепига и Боширов это совершенно РАЗНЫЕ люди.

Да, они несколько похожи, но и отличны. Чепига - чисто славянские черты лица и оно более продолговато, а Боширов - он чернявый, что-то у него то ли от от татарина, то ли от узбека. И нижние черты лица у Боширова заметно мельче.



Резюмирую: вбросы производят все из более и более анонимных источников. И как предлагаете им верить? Да, Чепига существует. Но даже Беллингскэт и то предлагает верить им ТОЛЬКО на слово, что Чепига и Боширов якобы один человек.



Во вторник Беллингскэт собираются выложить что-то по Петрову. Если их "доказательства" будут того же уровня, что и про Чепигу, то эту конторку Беллингскэт работающую под западными спецслужбами следует закрывать за профнепригодность.


Подписывайтесь на мой новый канал в Яндекс.Дзен!



Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Владимир Зеленский искажает реальное положение дел, рассказывая о выполнении Украиной взятых обязательств, касающихся урегулирования ситуации на Донбассе Украинский президент на встрече с президентом Германии Франком-Вальтером Штайнмайером заявил, что Украина выполнила свою часть…

  • 1
Спасибо, посмеялся.

А почему нельзя использовать Wi-Fi для работы с данными, не содержащими государственной тайны? Например, информация о поданных заявлениях на нашу визу. Или документы по бронированию отеля для приезжающих наших дипломатов.

Объяснять разницу между обнаружением излучения (оно же несанкционированное техническое средство) и поиском уязвимости сети не буду.

по тому что есть требования ФАПСИ, а для госструктур это свято и жестко карается проверяющими, не вашими фейковыми с гру а реальными с ФАПСИ, читайте инструкции и не задавайте глупых вопросов.

---(оно же несанкционированное техническое средство) ---

ты реально дурачок? об этом даже речи мы тут не ведем, излучают все компонетны компа, монитор мыш клава системник и для получения сертификата АС-3 нужно не только создать данную систему согласно требований но и чтобы все компонеты отвечали требованиям по излучению.

тебе что лекцию прочитать о ТЗИ???

А ведь в инструкции, упомянутой выше, нет ни слова о том, что канал связи не может быть беспроводным. Так что Wi-Fi вполне легален. Я надеюсь, что мне не надо объяснять, что Wi-Fi это не только протокол передачи данных, но и организация этого на физическом уровне? И что это значит с точки зрения построения своей собственной беспроводной связи?

Или всё-таки надо объяснить разницу между обнаружением источника сигнала и поиском уязвимости сети?

писец малыш а контролированную зону ты как обеспечишь?

служил бы в армии тебе "легальный"бы так впиндюрили что ....

АС-3 строится по требованиям ФАПСИ а не с точки зрения лохов.

какая на хрен "обнаружение источника сигнала" тут писец это даже не оговаривается ибо любая периферийная шняга для компа есть тот самый источник с которого можно снимать информацию, а если выполнены все требования ФАПСИ уязвимость ОТСУТСТВУЕТ.

сынок иди делай уроки.

Чувствуешь, как мы лихо подошли к тому, что есть очень жёсткие требования к информационной защите посольства. И лучший способ проверить их выполнение - внезапная проверка.

Поэтому проверяющие сотрудники живут в гостинице, а не в посольстве.
Они специалисты, которые знают как взламывать сети.
Они сотрудники соседнего ведомства, дабы не было кумовства (ну и спецов соответствующих там найти попроще, чем среди дипломатов).
Взята машина на прокат, а не из автопарка посольства. Что обеспечивает полную внезапность проверки.

Сходимость с официальным заявлением МИД на 100%!

ну так ее проводят представители ФАПСИ а не лохи с военного института и гру с приборами по перехвату вайфая.

лошок план проверки начинается с проверки документации, инстрментальной проверки составляющих, соответствие их номеров указанных в паспорте на АС и так далее и тому подобное, но ни кто не будет сидеть под посольством с оборудованием по перехвату вайфая пытаясь перехватить то чего в посольской сети нет и не может быть.

конечно проверяющие без допуска))))) почему у проверяющих нашли секретню с твоих слов апаратуру а банального направления и выписки с формой допуска нет?

бля вы реально тупой, ТЗИ занимается ФАПСИ а не какие то смежные ведомства у которых и лицензии на соответствующие проверки нет))

уроки сделал? а то мамка заругает

Ух, сколько домыслов. И всё лишь бы не поломать свой маня-мирок, в котором голландцы бесспорно правы, а МИД бесспорно лжёт.
Хотя сами же принесли все доводы в пользу того, что версия МИД правдива.

ну да лошок сколько у тебя натянутых на глобус домыслов,

то группа смежников приехавшая на проверку посольства с секретной аппаратурой но без слжебного задания предписания и выпиской о форме допуска))

главное чтобы ты школота хорошо кушал делал уроки и маму не расстраивал.

Я повторю свою точку зрения:
1. Прав МИД - вероятность 33%;
2. Правы голландцы - вероятность 33%;
3. Правы и те и другие - вероятность 33%.

  • 1