?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

F-35 потерпел первое крушение

Не каждый F 35 долетит до середины Южной Каролины

Сегодня в этом штате потерпел крушение F-35B Корпуса морской пехоты США. Считай, одна ракета С-300 сэкономлена.



Читал, что по мнению самих же американских экспертов F-35 отличается колоссальной стоимостью, низкой тяговооруженностью, низкой живучестью и низкой маневренностью.

Программное обеспечение может использовать только 2 ракеты, пушкой пользоваться нельзя. Все это приносилось в жертву невидимости, но заданный результат получен не был, самолет все равно заметен на радарах. Основная причина провала - невидимость рассчитывалась по параметрам радаров 90-х, а с тех пор радары противника ушли далеко вперед.

Не удивлюсь, если в полете у бортового софта кончилась подписка. Забыли продлить.

На 2018 год машина конструкция машины имела около 1 тыс. недоработок - 111 критических недостатков первой категории, которые могут стать причиной гибели или ранения членов экипажа или других военнослужащих, а также потери самолета. И еще 855 – второй категории. Среди второй категории, для понимания, проблемы с системой катапультирования пилота и проблемы с вычислением координат для сброса авиабомб.

Так что эта птичка не скоро встанет на крыло. А когда встанет, то, наверняка, противник будет уже далеко впереди в своих разработках. Поэтому их военные нервничают.

Кстати, вчера у F-35 случилась первая боевая операция. Отбомбился в Афганистане. Ещё можно в Африке Сомали побомбить. Для их точно F-35 будут невидимым. И против палок и лучников, точно полное превосходство. Главное, чтоб какой-нибудь попугай в двигатель не попал;)

Фото с места катастрофы


Нет, самолет конечно хороший. Да и 1,5 триллиона в него ввалили. Но главное не использовать при встречном ветре и в дождь. В туман тоже лучше не летать и вообще, зачем его выкатывать на улицу, когда пофоткать можно и в ангаре. А так самолет отличный, да.

П.С.
Странно, 6 часов почти прошло, а новых санкций еще не ввели. Соображают, как к этому приплести руку Кремля?

И ещё. Тоже для понимания. Представьте, как падают с неба 160 миллионов баксов. Мелкими купюрами. Метель часа на два была бы обеспечена.

Помогите лайком бедному F-35, на моём канале в Яндекс.Дзен
Подписывайтесь на канал!



Метки:

Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Суть выдвинутых Украиной требований - полная капитуляция ДНР и ЛНР Украина хочет выполнять политическую часть Минских соглашений только после роспуска республик Донбасса. Таким перлом отметилась Дарья Олифер, пресс-секретарь украинского полпреда в контактной группе по Донбассу Леонида…

  • 1
А в чем сенсация? Ну потерпел, это бывает. Нормально. Кто вам сказал, что С-300 его собьет? Разве было уже противостояние? Ссылки на источник опять нет.
Андрей забыл указать - что это первая катастрофа F-35.
https://news.rambler.ru/disasters/40918690-istrebitel-f-35-vpervye-poterpel-krushenie/

Честно говоря не очень понимаю этой байды. В чем цимес то? СУ-35 то же терпели катастрофы. Все бывает.


В Су-35 не вваливают полтора лярда. При этом F-35 и рядом не стоял

Вы забыли добавить, что F-35 по факту является аналогом МИГ-21, оснащенного современной электроникой и ракетами.

Я глубоко не копаю, по вики сравнил лётные характеристики Ф-35 и МИГ-21

Андрей тебе кто сказал что рядом не стояли? Кто то проводил бои друг против друга? Откуда ты знаешь сколько вложено в СУ-35 и сколько стоила его разработка? Это информация совсекретная.

И это первая авария. Известный факт, сколько в технику не вваливай, она все равно может попасть в аварию. Напомнить сколько вваливали в Прогресс?


Я думаю поболее-про Прогресс, и потом откуда такие цифры если ты про F-35?

Вот неплохая статья
https://topwar.ru/134376-skolko-stoit-f-35-ili-osobennosti-voennogo-cenoobrazovaniya.html

А это по Су
http://informatik-m.ru/vo-techno/skolko-stoit-istrebitel-su-35.html

>В Су-35 не вваливают полтора лярда.

Безусловно. Рашка нищая страна. Нечего вваливать.
Полтора лярда (вернее два) вваливают на оффшорные счета виолончелиста Ролдугина.

Бывает, согласен, я просто не могу понять- а в чем его няшность вообще, даже по проекту?
Противостояния не было, но их видимость- уже доказанный факт. Значит , чтобы быть неуязвимым, от современных ПВО у него должны быть и какие то другие козыри. Так в чем они?

Будут бои узнаем. Не будут-не узнаем. Все просто. А все эти легенды и рассказки о том, что чего то там не так - это скорее информационная война, не более того. (кстати то же самое и про наши системы). Это как в свое время нам говорили в армии что АК-74 типа лучше, но в зеленку мы предпочитали АК-47.

Ак-47? И где вы их брали? Они сняты с вооружения с 1974 года :-)
Вот же ж идиот, блядь :-)



Для трусливого убогого чмошника xokkep с героической аватарой, который трусливо банит - но сам пишет дерьмо, которым сам и является.

Дебил, АК с калибром 7,62 (так называемый ныне АК-47)до фига был на вооружении в различных подразделениях армии в Афганистане. Как и АК с калибром 5,45. Но на Кубе вполне возможно телефонистам этого не сказали, особенно когда их шпилили там в задницу.

Из ларька еще не выгнали, а чмо?

Edited at 2018-09-28 22:06 (UTC)

У АК-47 - фрезованная коробка. Главное отличие.
У меня был автомат с фрезованной коробкой в армии в начале 80-ых.
Так что ты идешь на хуй, ИП.

Ты плохо знаешь статусы вооружения в армии.
"Снят с вооружения" это не значит "снят с эксплуатации". Это значит что новых экземпляров армия не приобретает.

Кроме того даже "снят с эксплуатации" не значит что этих образцов нет по частям или по базам хранения, резервов и проч.

Учи матчасть, провинциальный ты лох.


Edited at 2018-09-30 07:26 (UTC)

  • 1