?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Нестыковки следствия в деле Скрипалей

Итак, очевидно, что отравить Скрипалей у Петрова и Боширова (далее для краткости - ПиБ) не было физической возможности



В то короткое время, когда они были в городе, Скрипали катались где-то за городом, уехав из дому в 9 с чем-то. Потом Скрипали приехали на автостоянку в центре города в 13:40 (ПиБ уже давно катили в Лондон в поезде в это время), оставили машину и еще несколько часов пешком шарились по городу, и, наконец, на лавочке в парке им стало плохо.

Если даже предположить, что ПиБ между 12 и 13 всё-таки намазали ручку двери Новичком, а Скрипали все-таки сумели каким-то чудом мимо всех камер пробраться в дом и ручку потрогать, то остается один непреложный факт - отравившись, Скрипали еще несколько часов бодро зажигали в Солсбери, посетив паб и ресторан. И все на ногах.

Почему Новичок подействовал на Скрипалей через несколько часов, а не сразу? А на полицейского, который их в парке нашел, Новичок (уже изрядно распавшийся) подействовал моментально?.

Объяснения британцев по этому факту смехотворны, и могут оскорбить даже интеллект первоклассника. Ну, там, Новичок в виде геля деградировал, пока висел на ручке двери, от сырой погоды.

Допустим, что так. В этом случае, возможно, Скрипали имели шансы остаться в живых. Если Новичок "деградировал" совсем, до тысячных миллиграмма, Скрипали отделались бы недомоганием.

Но! В любом таком случае симптомы поражения должны были проявиться очень быстро после контакта с БОВ, в течение нескольких минут.


"Лёгкая степень поражения возникает через несколько минут после воздействия вещества."
"При отравлении тяжёлой степени наблюдается молниеносное и острое развитие патологического состояния"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нервно-паралитические_отравляющие_вещества



Представить себе отложенное на несколько часов (!) действие ослабленной дозы БОВ - немыслимо, это просто невозможно.
Вот англичане и не объясняют ничего.

Если речь идет все же о поражении каким-то БОВ (Новичок, BZ или что-то еще), очевидно, то все произошло на скамейке в парке. Иначе Скрипали просто не смогли бы дойти до нее. И кстати, хорошо объясняет, почему достаточно быстро подействовало на полицейского нашедшего отца и дочь. Недалеко от лавки тот попал в зону действия распылённого вещества, скорее всего Bz.

Очень сильный прокол противника (с большим трудом вычислили), за который наши сразу зацепились - это предварительные результаты исследования проб крови Скрипалей швейцарской лабораторией ОЗХО. Нашли следы несмертельный БОВ BZ (продукты распада) и нераспавшийся Новичок в большой концентрации, чего просто быть не может (очевидно, что Новичок просто вкатили после). Пробы отбирались через несколько недель после отравления, все БОВ должно было распасться (что и произошло с BZ).

Выводом из этого рассуждения является то, что ПиБ не травили Скрипалей.
А ещё не забыть самого главного! Зачем в ночь перед операцией им необходимо было устроить оргию в своём номере в отеле, обкурившись марихуаной и зазвав девушек с пониженной социальной ответственностью. Но с повышенным любовным жаром, чтобы весь этаж слышал, как вы с ней… это самое. И чтобы вас запомнили. Или даже вовсе вызвали полицию.

Являются ли ПиБ агентами ГРУ или нет, врут они про цели посещения Солсбери, или нет - не имеет никакого значения. Скрипали отравились после того, как ПиБ покинули город, и вся версия про "ручку двери" - несостоятельна.

И самое главное в этой истории то, что у России в принципе не было мотива и ущерб от гротескного спектакля могла понести и понесла только она. А у британцев был мотив и политическую выгоду они получила грандиозную. Всё остальное - мелочи.

Предлагаю заинтересованным лицам опровергнуть рассуждение и дать непротиворечивую версию о "ручке двери". Слоганы, речевки, риторические вопросы (а равно иронические и ехидные) в зачет не идут.
Версию о "ручке двери" и "многочасовом турне в недоотравленном состоянии" - в студию.

Тынц

Ставьте лайк в Дзен о нестыковках в деле Скрипалей
Подписывайтесь на новый канал!


П.С.
Скорей всего убийца -дворецкий. Его в последней главе покажут.


Метки:

Последние записи в журнале


promo chervonec_001 20:04, вчера 207
Buy for 190 tokens
В деле о массовых беспорядках, произошедших на незаконной акции в Москве 27 июля, новые подозреваемые. Ну а точнее без пяти секунд осужденные - материалы на этих "активистов" собраны исчерпывающие. Вот лишь небольшие видеофрагменты, на которых запечатлены нападения "мирных…

  • 1
Я не вижу идиотизма в том, что добавляют специальные пробы. Ваш аргумент о том, что их и так проверяют не работает: чем ещё одна проверка может навредить?

Из чего вы сделали вывод,что эту конкретную лабораторию и так проверяют? Я этого не писал. Я писал,что лаборатории проверяют и сами лаборатории проверяются не так.Подобная проверка - детский лепет дилетантов.

Так я и говорю, как повредила проверка которую сделал озхо?

Никак.Но имеет такое же отношение к сути дела как обрезание к удалению камней из желчного пузыря. Типа, это у нас стандартная процедура, мы так квалификацию хирурга проверяем.

Может и так, но мне так не кажется. В США, например, такие тесты делают часто в криминалогической практике

Давайте я повторю. Использование внешних и внутренних стандартов в анализе и вообще в любых измерениях обычная практика. Это необходимо,чтобы минимизировать систематическую ошибку. А вовсе не для того,чтобы проверить проверяющего.

Именно чтобы проверить проверяющего. Вы может быть не в курсе дела

Сертифицированные лаборатории всего мира (Верхняя Вольта не в счет!) работают,руководствуясь принципами GLP, не предусматривающих доморощенных проверок.

Так они и не знают об этих проверках, так что никакого противоречия

Это бессмысленно.Контроль проводят по стандартной операционной процедуре, в которой самодеятельность заказчика не предусмотрена. Ни одна контрольная лаборатория не отвечает на вопрос типа "Есть там чего-нибудь?".Просто потому,что нет таких методов.

Вы хотите сказать, что в вопросе лаборатории должен содержаться возможный ответ?

Именно это я и говорю.В любом вопросе всегда содержится возможный ответ. Если вас мент просит подуть в трубочку, его интересует пили ли вы перед поездкой. На вопрос курили ли вы траву он таким образом ответа не получит. Невозможно ответить на вопрос использовали ли вы допинг вообще перед чемпионатом мира по бегу, можно лишь ответить принимали ли вы вещества А.В,С,применяемые в качестве допинга. Лабраторию,проверявщую образцы из Солсбери спросили есть ли там следы веществ, известных как ФОВ. Они и использовали стандартные верифицированные методы для определения ФОВ. Все это разумеется только в том случае,если все сделано по-настоящему, а не тяп-ляп для прессы. Способность или неспособность заодно определять наличие BZ не имеет никакого значения. За одним единственным исключением: если были подозрения,что Скрипалей отравили именно этим ОВ. Что само по себе сюжет для другого интересного сценария.

А как тогда с самого начала нашли новичок?

  • 1