?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Захарченко. Кукушка

Подниму одну старую тему.

Итак, ноябрь 2016-го...






Иду сегодня по Донецку. У подземного перехода девчонки и пацаны поют песни под гитару. Вдруг рядом с ними останавливается кортеж из чёрных джипов. Из них выходят Глава Донецкой Народной Республики Александр Захарченко и вице-премьер Дмитрий Трапезников.

И идут к молодёжи. Как выяснилось, узнать, что те поют.

Вы будете смеяться, но ребята пели "Кукушку". Понятное дело, Захарченко это было приятно.

Поговорили о том о сём, а потом, чтобы уже совсем выпасть за пределы реальности, Трапезников попросил у девчонок гитару и сам спел песню собственного (!) сочинения "Поздно".

Народ вокруг пребывал в состоянии аута. Машины на Артёма останавливались и сигналили. Вице-премьер пел песню про эту войну, Глава и девчонки с пацанами слушали. И всё вместе это была ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА!!!!!

КУКУШКА














Подписывайтесь на блог!

Подписывайтесь на новый канал в Дзен


Метки:

Последние записи в журнале


promo chervonec_001 23:01, вчера 31
Buy for 190 tokens
На 17.10.2019 следственная группа нидерландская анонсировала доклад. По делу рейса MH17. Нет его. На 18 октября детектив Реш со своей стороны обещал опубликовать имеющиеся у него доказательства, если следственная группа их не примет. Не слышно о них. События явно взаимосвязанные и прошедшие…

  • 1
1. Часть польши именнос что стала частью ссср и произошло это в результате ее захвата красной армией
2. Фактов у вас нет, все ясно

1. Ой, уже не польша, а только ее часть!
Растем, наконец-то.
2. ""Неэмоциональный, уже 700 страниц прочитали?
Или подсказать, что означает аббривеатура "ДВП"?
Уймитесь уже, а то смешно. Ни одного документального подтверждения вашей бредятине нет (да и быть не может) а бахвальства немеряно.
Напоминаю: том 22.""

1. Я всегда и писал про часть Польши.
2. Давать ссылку без цитат это несерьезно. Видимо у вас их нет.
Вообще говоря мы не спорим о фактах, а об их интерпретации, как мне кажется. Вам кажется что там был не парад так как, видимо, там не было достаточно торжественности, а мне кажется что был парад. Пока мы не согласимся о критериях торжественности то спорить можно бесконечно

1. Для тех, кто до сих пор не понял о какой территории речь - "Червонная Русь". Нет, это НЕ исконная территория польши. Это наша, русская земля. Мы ее вернули. А тут варианта два:
а) русский человек это знает;
б) выруси (выродившемуся русскому) не понять.
2. Разговор начался с того, что кто-то тут обещался предоставить доказательства о совместном нападении германии и СССР на польшу.
Где они?
Нет, я не спорю об интерпретации - потому что никакого парада НЕ БЫЛО.
И какая, к либерасту, "торжественность"? Совмесный смотр выйск был? НЕТ. Все, до свидания.
Или, по вашей "логике", "парады" были и в 1941-1945 годах во всей европейской части СССР? А перед этим и немецко-чехословацкие/польские/французские "парады" были?
И как там продвигается чтение 22-го тома?

Edited at 2018-09-02 20:25 (UTC)

1. Нет, это НЕ исконная территория польши. Это наша, русская земля. Мы ее вернули.
Можно посмотреть в каком международном документе определена вся русская исконная территория и где написано, что ее можно отнимать у других стран?
Не думаю, что вы это найдете.
2. Разговор начался с того, что кто-то тут обещался предоставить доказательства о совместном нападении германии и СССР на польшу.
Это доказывается очень просто: смотрим секретные протоколы и видим, что граница между ссср и германией была проведена по территории польши еще до нападения на нее.
То есть, договорились кто берет себе какой кусок. Немцы напали первыми, ссср второй

>>Совмесный смотр выйск был? НЕТ.
Естественно был, на трибуне стояли советский и немецкий командир и совместно соматривали войска

1. "Разговор начался с того, что кто-то тут обещался предоставить доказательства о совместном нападении германии и СССР на польшу.
Где они?"

ГДЕ ОНИ?

Нет, свои "педо-вики" липовые протоколы читайте сами. Где ссылка на оригинал? Ах, нет ее...

2. "Естественно был"
Естественно НЕТ. См. выше.
Для тех, у кого совсем плохо с историей - со Львова (например) немцы тоже выводили свои войска прям перед советскими.
Ой, а немцы раньше Брест, Львов заняли, чем СССР. Так на какую такую "польшу" "напал" СССР?
Знаний истории у вас - полный 0 (ноль). Так, стандартные мифы антисоветчика.

3. "Можно посмотреть в каком международном документе определена вся русская исконная территория и где написано, что ее можно отнимать у других стран?"
А я уже ответил. Повторю:
" А тут варианта два:
а) русский человек это знает;
б) выруси (выродившемуся русскому) не понять."

"И как там продвигается чтение 22-го тома? "



Ага, ну если вы считаете секретные протоколы к пакту молотова риббентропа липовыми то говорить не о чем. Вы еще наверное считаете что амеры на луну не летали :)

Ну, ну, ну...
Ну где она?
Где ссылка?
Опять нету)
Как это знакомо. как только кого-то просишь предоставить ссылку на оригинал - тут же начинаются глупые отговорки. Вот все либерасты знают (даже не так, - ЗНАЮТ), что он есть, чуть ли не цитируют его (интересно, откуда), а со ссылками у них полная лажа)
Кстати, довожу до вашего сведения, что американцы на "луну" точно не летали. Более того, я даже не знаю что это. А спутник планеты Земля называется Луна.

Ах, да. По всем остальным пунктам, я так понимаю, возражения кончились?
Наконец-то!

Как там 22-ой том?

А на Луну летали?
Нет, обсуждать мне с вами нечего, если вы не признаете фактов, которые признают все серьезные историки, как то наличие секретных протоколов

1. Фамилии "сУрьЁзных" историков?
Кстати, если вы рассказываете про ту чушь, что под видом "секретного протокола" указана в википедии - так я открою секрет: все в том же 22 томе этот документ есть. Только называется он совсем не так и дата его подписания тоже другая.

Итак, резюмируя:
а) ссылка на "секретный протокол";
б) фамилии "серьезных" (только очень "серьезных", договорились?) историков.
И если в следующем сообщении ответов не будет - значит вы обыкновенный ЛЖЕЦ.

Обыкновенный ЛЖЕЦ.

Извините, если у вас в этом вопросе есть какие то сомнения, то нам обсуждать нечего, по моему, вы неадекватны

Ну вот, все встало на свои места.
Обыкновенный ЛЖЕЦ.

П.С. ДВП, том 22. Может (а вдруг?) ума добавится.

Вы можете считать как вам угодно, с моей точки зрения никакой продуктивной дискуссии с человеком отрицающим наличие секретного протокола и полета на луну быть не может.

Обыкновенный ЛЖЕЦ уже и Луну сюда приплел.

Повторить? Ладно, я сегодня добрый)
1. Доказательств о совсместном нападении СССР и германии на Польшу нет. Только сотрясание воздуха;
2. Доказательств существования "секретного протокола" нет. Только сотрясание воздуха;
3. Фамилий "серьезных" историков нет. Только сотрясание воздуха;

А что есть?
Сотрясание воздуха ни о чем.

Резюме.
Обыкновенный ЛЖЕЦ.

Вот я и говорю, так как вам нужны доказательства существования секретного протокола, то наша с вами дискуссия не имеет перспективы. Зачем мне тратить время на человека который сомневается в этом факте.

  • 1