?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Захарченко. Кукушка

Подниму одну старую тему.

Итак, ноябрь 2016-го...






Иду сегодня по Донецку. У подземного перехода девчонки и пацаны поют песни под гитару. Вдруг рядом с ними останавливается кортеж из чёрных джипов. Из них выходят Глава Донецкой Народной Республики Александр Захарченко и вице-премьер Дмитрий Трапезников.

И идут к молодёжи. Как выяснилось, узнать, что те поют.

Вы будете смеяться, но ребята пели "Кукушку". Понятное дело, Захарченко это было приятно.

Поговорили о том о сём, а потом, чтобы уже совсем выпасть за пределы реальности, Трапезников попросил у девчонок гитару и сам спел песню собственного (!) сочинения "Поздно".

Народ вокруг пребывал в состоянии аута. Машины на Артёма останавливались и сигналили. Вице-премьер пел песню про эту войну, Глава и девчонки с пацанами слушали. И всё вместе это была ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА!!!!!

КУКУШКА














Подписывайтесь на блог!

Подписывайтесь на новый канал в Дзен


Метки:

Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Депутат Европарламента Йорг Мойтен потребовал выяснить, может ли Еврокомиссия исключить возможность финансирования Россией проходящих в Европе климатических акций. «Эти кампании (например, «Пятница ради будущего» – движение Греты Тунберг), акции Greenpeace,…

  • 1
1. Это ваша фантазия подкреплена какими то документами, законами?
2. А как замеряется торжественность?

1. ДВП, том 22.
2. Количеством либерастов, срущих кирпичами)
Кстати, в том же 22-ом томе есть и об этом. Там не много, около 700 страниц. Кстати, если еще прочитать предыдущие 21 - еще больше идиотских вопросов отпадет.

Много у вас эмоций а фактов маловато

Неэмоциональный, уже 700 страниц прочитали?
Или подсказать, что означает аббривеатура "ДВП"?
Уймитесь уже, а то смешно. Ни одного документального подтверждения вашей бредятине нет (да и быть не может) а бахвальства немеряно.
Напоминаю: том 22.

1. Нет документального подтверждения нападния ссср на Польшу ? А откуда потери и как так получилось что часть Польши стала частью ссср?
2. Так что там про степень торжественности? Как вы ее меряете и почему в Бресте это не был парад?

Для тех, кто в танке совсем - польша НЕ стала частью СССР.
Ну а про остальной бред:
"Неэмоциональный, уже 700 страниц прочитали?
Или подсказать, что означает аббривеатура "ДВП"?
Уймитесь уже, а то смешно. Ни одного документального подтверждения вашей бредятине нет (да и быть не может) а бахвальства немеряно.
Напоминаю: том 22."

1. Часть польши именнос что стала частью ссср и произошло это в результате ее захвата красной армией
2. Фактов у вас нет, все ясно

1. Ой, уже не польша, а только ее часть!
Растем, наконец-то.
2. ""Неэмоциональный, уже 700 страниц прочитали?
Или подсказать, что означает аббривеатура "ДВП"?
Уймитесь уже, а то смешно. Ни одного документального подтверждения вашей бредятине нет (да и быть не может) а бахвальства немеряно.
Напоминаю: том 22.""

1. Я всегда и писал про часть Польши.
2. Давать ссылку без цитат это несерьезно. Видимо у вас их нет.
Вообще говоря мы не спорим о фактах, а об их интерпретации, как мне кажется. Вам кажется что там был не парад так как, видимо, там не было достаточно торжественности, а мне кажется что был парад. Пока мы не согласимся о критериях торжественности то спорить можно бесконечно

1. Для тех, кто до сих пор не понял о какой территории речь - "Червонная Русь". Нет, это НЕ исконная территория польши. Это наша, русская земля. Мы ее вернули. А тут варианта два:
а) русский человек это знает;
б) выруси (выродившемуся русскому) не понять.
2. Разговор начался с того, что кто-то тут обещался предоставить доказательства о совместном нападении германии и СССР на польшу.
Где они?
Нет, я не спорю об интерпретации - потому что никакого парада НЕ БЫЛО.
И какая, к либерасту, "торжественность"? Совмесный смотр выйск был? НЕТ. Все, до свидания.
Или, по вашей "логике", "парады" были и в 1941-1945 годах во всей европейской части СССР? А перед этим и немецко-чехословацкие/польские/французские "парады" были?
И как там продвигается чтение 22-го тома?

Edited at 2018-09-02 20:25 (UTC)

1. Нет, это НЕ исконная территория польши. Это наша, русская земля. Мы ее вернули.
Можно посмотреть в каком международном документе определена вся русская исконная территория и где написано, что ее можно отнимать у других стран?
Не думаю, что вы это найдете.
2. Разговор начался с того, что кто-то тут обещался предоставить доказательства о совместном нападении германии и СССР на польшу.
Это доказывается очень просто: смотрим секретные протоколы и видим, что граница между ссср и германией была проведена по территории польши еще до нападения на нее.
То есть, договорились кто берет себе какой кусок. Немцы напали первыми, ссср второй

>>Совмесный смотр выйск был? НЕТ.
Естественно был, на трибуне стояли советский и немецкий командир и совместно соматривали войска

1. "Разговор начался с того, что кто-то тут обещался предоставить доказательства о совместном нападении германии и СССР на польшу.
Где они?"

ГДЕ ОНИ?

Нет, свои "педо-вики" липовые протоколы читайте сами. Где ссылка на оригинал? Ах, нет ее...

2. "Естественно был"
Естественно НЕТ. См. выше.
Для тех, у кого совсем плохо с историей - со Львова (например) немцы тоже выводили свои войска прям перед советскими.
Ой, а немцы раньше Брест, Львов заняли, чем СССР. Так на какую такую "польшу" "напал" СССР?
Знаний истории у вас - полный 0 (ноль). Так, стандартные мифы антисоветчика.

3. "Можно посмотреть в каком международном документе определена вся русская исконная территория и где написано, что ее можно отнимать у других стран?"
А я уже ответил. Повторю:
" А тут варианта два:
а) русский человек это знает;
б) выруси (выродившемуся русскому) не понять."

"И как там продвигается чтение 22-го тома? "



Ага, ну если вы считаете секретные протоколы к пакту молотова риббентропа липовыми то говорить не о чем. Вы еще наверное считаете что амеры на луну не летали :)

Ну, ну, ну...
Ну где она?
Где ссылка?
Опять нету)
Как это знакомо. как только кого-то просишь предоставить ссылку на оригинал - тут же начинаются глупые отговорки. Вот все либерасты знают (даже не так, - ЗНАЮТ), что он есть, чуть ли не цитируют его (интересно, откуда), а со ссылками у них полная лажа)
Кстати, довожу до вашего сведения, что американцы на "луну" точно не летали. Более того, я даже не знаю что это. А спутник планеты Земля называется Луна.

Ах, да. По всем остальным пунктам, я так понимаю, возражения кончились?
Наконец-то!

Как там 22-ой том?

А на Луну летали?
Нет, обсуждать мне с вами нечего, если вы не признаете фактов, которые признают все серьезные историки, как то наличие секретных протоколов

  • 1