?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Пару слов по поводу инициатив Владимира Путина по смягчению пенсионной реформы

Кто читает мой блог тот мог заметить, что я не комментировал пенсионные реформы ни в Беларуси, ни на Украине, ни в России. Хотя в комментариях я озвучивал своё мнениею.

Но послушал Владимира Владимировича и выскажу своё отношение к сказанному.



Если очень кратко - попытка заболтать момент, хотя есть то, с чем согласен, но со многим нет.

Теперь поясню.

Необходимость повышения пенсионного возраста я считаю всё таки процессом общемировым и закономерным. К примеру в Беларуси население повышение возраста до 58 лет женщинам и 63 лет мужчинам восприняли спокойно. И такой пенсионный возраст в наших условиях, считаю это оптимальным.

На Украине определили пенсионный возраст 60 лет и мужчинам и женщинам. Но там большая закавыка - необходимо иметь 35 лет страхового стажа. А вот будет ли он у украинцев? В основном ведь по шабашкам работают.

В Европе и США пенсионный возраст конечно заметно выше. Но там пока и продолжительность жизни повыше на те же несколько лет.



Но вот, что касается России и то, с чем я не согласен с ВВП.

Может лощёные чиновники, готовящие законопроекты и в 60 лет чувствуют силы работать ещё лет пять, но возраст 65 лет для России - это слишком высокий уровнь, у них период доживания на пенсии и так не высок. Если бы президент назвал хотя бы 58-60/63, на мой скромный взгляд это было бы полностью оптимально.

Есть такое понятие - время дожития до пенсии (не путать со средней продолжительностью жизни).

Ожидаемая продолжительность жизни женщин возраста 55 лет в 1990 в России - 23,61 лет, против 2015 года -25,62
Ожидаемая продолжительность жизни мужчин возраста 60 лет в 1990 в России 14,66 лет, против 2015 года - 15,96.

Так что после реформы в России люди будут меньше на пенсии жить в среднем на 3-3,5 года.


А разговоры про индексации считаю пустыми - правительство всегда приравняет размер пенсий к нужному им размеру.

Во-первых, инфляцию никто не отменял.
Во-вторых, когда принимали Федеральный закон "О полиции", то гарантировали ежегодную индексацию денежного довольствия на величину инфляции. В результате ежегодно Государственная Дума накладывала мораторий на соответствующую статью. Нет ни каких гарантий, что того же не будет с индексацией пенсий.

Было понятно, что женские 63 года, будут скорее снижены до 60 лет, потому что эти 3 года, изначально предполагались на торг, что и произошло.

Про льготы многодетным матерям, тоже напрашивалось, что такой "ништяк" будет озвучен.



По поводу возможности досрочного выхода на пенсию в России при наличии стажа 37 лет у женщин и 42 года у мужчин. Я погуглил. Да, вроде армия, уход за ребёнком в трудовой стаж войдут. (в Беларуси кстати в трудовой стаж это не входит).

А вот в России учёба в 37/42 года стажа не войдёт. И если вы мужчина закончили ВУЗ в 22 с копейками, то всё равно выйдете на пенсию в те же 65 лет. Единственно можно схитрить - если до ВУЗа, училища человек был официально трудоустроен с выплатой взносов в ПФ. Даже если всего месяц он отработал до учёбы, то весь период учёбы войдёт в стаж для выхода на пенсию. И если в 17 лет поработать месяцок официально после школы, пойти учиться, работать без перерывов, то в 59-60 можно на пенсию и выйти. Только вряд ли об этом у нас сейчас думают 17-ти летние подростки.

Ну, вот, я в целом высказался. Повторюсь, повышение возраста считаю закономерным, но его размер - чрезмерным.
Остальное всё, что рассказывал Президент, было не более, чем замыливание.

Может я и не прав? Спорьте.

Не ленитесь, плюсуйте в Дзен тему про решении Путина в отношении пенсионной реформы
Подписывайтесь на мой новый канал!!




Последние записи в журнале


promo chervonec_001 01:01, вчера 71
Buy for 190 tokens
Несколько дней назад Пётр Порошенко чуть ли не выпрыгивая из штанов сообщил, что наконец-то хоть одна православная церковь признала Святейшую церковь Украины (далее - СЦУ) и сделала это Элладская, то бишь Греческая церковь Однако в этой новости оказалось не всё так однозначно. И даже если…

  • 1
Это, знаете, так же как с цветением. Если растение живет в экстремальных условиях, то оно не зацветет, и не даст плода.

Но его потомство будет колоситься при -30.
Академик Лысенко подтверждает!
Все, что нас не убивает, делает нас сильней.

Да, но это потомство будет потомством убогих уродцев и вырожденцев. Выживание ради умения выживать? Что в этом красивого?
Если вы о пользе, то польза сиюминутна, и нет ничего по-настоящему полезного в этом мире.

Пардон, но разве современная картошка, растущая и в Тюмени, и на Кубани, по сравнению с той, что привез Колумб - уродец?
Цель любого биологического вида - выживание.
Динозавры что, красиво вымерли?

Edited at 2018-08-29 18:35 (UTC)

В том то и дело, что современная картошка не продукт выживания, а продукт селекции, ухода, заботы.

Неа... именно результат естественного отбора. Точнее, искусственного, гораздо более жестокого, чем естественный.

А на зиму картофель выкапывают? А весной сажают?
Естественный отбор, это когда ты бросил картофелину в землю, и забыл о ней лет на пятнадцать-двадцать.
А потом приходишь, и видишь результат естественного отбора.

Я же поправился, что искусственный.

Это называется заботой и селекцией, когда ты сажаешь, сеешь, собираешь урожай, выбираешь лучшие экземпляры. А не так как нас бросили в воду, что котят, и выплывайте, если сможете. А не сможете, ну и ладно.

Как Вы себе представляете выведение морозостойкого сорта картошки? Заботой и лаской?
Наиболее известное государство, максимально вкладывающееся в социалку - Ливия при Кадаффи.

Такого сорта нет. Мороз убивает картофель. Но более морозоустойчивые сорта есть, и это радует.

Вот так же и с людьми. Их нужно потихоньку закалять, если не хочешь чтобы они загнулись, их нужно кормить, и о них нужно заботиться, чтобы результат твоей работы тебя порадовал своей красотой.
А иначе... человеческий мозг, это вещь весьма энергетически затратная, и если человек будет жить в экстремальных условиях, первым пострадает именно мозг. Зачем нужен такой мозг, если нужно просто выживать? Нужны для выживания мускулы, а не мозг.
Такой извращенно роскошный мозг как у человека, вообще смог сформироваться только в роскошных условиях изобилия.

Изобилие развращает.
Самый природно изобильный континент Земли - Африка.
Стоит человеку прекратить надеяться на себя и начать надеяться на власть и все...

О, я тоже так думала, что Африка это рай на земле. А на деле там выжить не легче чем у нас, возьмем ту же засуху, для примера, и всё станет ясно. А половина Африки это вообще пустыни и непроходимые джунгли, с москитами, крокодилами, и прочими вкусняшками. :-)

Странно, а человек именно в Африке появился. Даже не в Крыму...

  • 1