?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Пару слов по поводу инициатив Владимира Путина по смягчению пенсионной реформы

Кто читает мой блог тот мог заметить, что я не комментировал пенсионные реформы ни в Беларуси, ни на Украине, ни в России. Хотя в комментариях я озвучивал своё мнениею.

Но послушал Владимира Владимировича и выскажу своё отношение к сказанному.



Если очень кратко - попытка заболтать момент, хотя есть то, с чем согласен, но со многим нет.

Теперь поясню.

Необходимость повышения пенсионного возраста я считаю всё таки процессом общемировым и закономерным. К примеру в Беларуси население повышение возраста до 58 лет женщинам и 63 лет мужчинам восприняли спокойно. И такой пенсионный возраст в наших условиях, считаю это оптимальным.

На Украине определили пенсионный возраст 60 лет и мужчинам и женщинам. Но там большая закавыка - необходимо иметь 35 лет страхового стажа. А вот будет ли он у украинцев? В основном ведь по шабашкам работают.

В Европе и США пенсионный возраст конечно заметно выше. Но там пока и продолжительность жизни повыше на те же несколько лет.



Но вот, что касается России и то, с чем я не согласен с ВВП.

Может лощёные чиновники, готовящие законопроекты и в 60 лет чувствуют силы работать ещё лет пять, но возраст 65 лет для России - это слишком высокий уровнь, у них период доживания на пенсии и так не высок. Если бы президент назвал хотя бы 58-60/63, на мой скромный взгляд это было бы полностью оптимально.

Есть такое понятие - время дожития до пенсии (не путать со средней продолжительностью жизни).

Ожидаемая продолжительность жизни женщин возраста 55 лет в 1990 в России - 23,61 лет, против 2015 года -25,62
Ожидаемая продолжительность жизни мужчин возраста 60 лет в 1990 в России 14,66 лет, против 2015 года - 15,96.

Так что после реформы в России люди будут меньше на пенсии жить в среднем на 3-3,5 года.


А разговоры про индексации считаю пустыми - правительство всегда приравняет размер пенсий к нужному им размеру.

Во-первых, инфляцию никто не отменял.
Во-вторых, когда принимали Федеральный закон "О полиции", то гарантировали ежегодную индексацию денежного довольствия на величину инфляции. В результате ежегодно Государственная Дума накладывала мораторий на соответствующую статью. Нет ни каких гарантий, что того же не будет с индексацией пенсий.

Было понятно, что женские 63 года, будут скорее снижены до 60 лет, потому что эти 3 года, изначально предполагались на торг, что и произошло.

Про льготы многодетным матерям, тоже напрашивалось, что такой "ништяк" будет озвучен.



По поводу возможности досрочного выхода на пенсию в России при наличии стажа 37 лет у женщин и 42 года у мужчин. Я погуглил. Да, вроде армия, уход за ребёнком в трудовой стаж войдут. (в Беларуси кстати в трудовой стаж это не входит).

А вот в России учёба в 37/42 года стажа не войдёт. И если вы мужчина закончили ВУЗ в 22 с копейками, то всё равно выйдете на пенсию в те же 65 лет. Единственно можно схитрить - если до ВУЗа, училища человек был официально трудоустроен с выплатой взносов в ПФ. Даже если всего месяц он отработал до учёбы, то весь период учёбы войдёт в стаж для выхода на пенсию. И если в 17 лет поработать месяцок официально после школы, пойти учиться, работать без перерывов, то в 59-60 можно на пенсию и выйти. Только вряд ли об этом у нас сейчас думают 17-ти летние подростки.

Ну, вот, я в целом высказался. Повторюсь, повышение возраста считаю закономерным, но его размер - чрезмерным.
Остальное всё, что рассказывал Президент, было не более, чем замыливание.

Может я и не прав? Спорьте.

Не ленитесь, плюсуйте в Дзен тему про решении Путина в отношении пенсионной реформы
Подписывайтесь на мой новый канал!!




Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Минобороны Новой Зеландии внес с 1 ноября изменения в рекомендации по уходу за собой и внешнему виду воннослужащих включая мужчин. С этого дня служащие смогут наносить неброский макияж, красить ногти прозрачным и светлым лаком, а также носить накладные ресницы. А? Действительно... Чем ещё…

  • 1

Re: наш Президент - гарант Правительства

Госдуарство не муж. Оно не может потерять работу или еще что-то. И если у госдуарства нет денег, то его нет и на стройки стадионов и прочее. Не может быть так. что деньги на никому не нужный мост на Сахалин есть а на пенсии нет.

Re: наш Президент - гарант Правительства

Вывод: государство ничего не должно строить. Государство все деньги должно тратить на пенсии.
Малыш, скоро 1 сентября. Ты все учебники приготовил?

RE: Re: наш Президент - гарант Правительства

, тогда вы просто - дурак.

Re: наш Президент - гарант Правительства

Строить на государственный деньги экономически нецелесообразные вещи не должно. Это удивляет? И именно в этом случае будут деньги на пенсии. Государство, которое отказывается от выполнения своих обязательств обречено. В данном случае это было безусловное обязательство государства. В РФ блольше нет легитимной власти. С чем Путина и поздравляю.

RE: Re: наш Президент - гарант Правительства

>> В РФ больше нет легитимной власти

именно.

Re: наш Президент - гарант Правительства

Строить на государственный деньги экономически нецелесообразные вещи не должно.//
Тогда государство должно прекратить строить бесплатные дороги, школы и поликлиники. Они не окупаются. Экономически не выгодны.

Re: наш Президент - гарант Правительства

Окупаются. Учите мат.часть.

Re: наш Президент - гарант Правительства

Как же так? Школы и поликлиники окупаются, а спортивные сооружения - нет?
Матчасть у Вас не той системы.

Re: наш Президент - гарант Правительства

Нет, не окупаются. Потому как не используются в том же качестве, что школы и поликлиники. Мне вам тут элементарные вещи объяснять прикажете?

Re: наш Президент - гарант Правительства

> Строить на государственный деньги экономически нецелесообразные вещи не должно.
Государство много чего "экономически нецелесообразного" субсидирует, предлагаете свернуть? Начать, папример, с пригородных перевозок РЖД...

Re: наш Президент - гарант Правительства

Вы адиот? Какое отношение к перевозкам РЖД имеет мост на Сахалин и мундиали? И на куа вообще этот мост, когда у него мост на Лене не построен, который жизненно необходим. Хренью типа постройки мостов на Сахалин занимаются, когда у тебя бюджет от денег пухнет, все уже построено и их девать некуда. Но в этом случае не обрекают на голодную смерть миллионы граждан. Андестенд?

  • 1