?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Пару слов по поводу инициатив Владимира Путина по смягчению пенсионной реформы

Кто читает мой блог тот мог заметить, что я не комментировал пенсионные реформы ни в Беларуси, ни на Украине, ни в России. Хотя в комментариях я озвучивал своё мнениею.

Но послушал Владимира Владимировича и выскажу своё отношение к сказанному.



Если очень кратко - попытка заболтать момент, хотя есть то, с чем согласен, но со многим нет.

Теперь поясню.

Необходимость повышения пенсионного возраста я считаю всё таки процессом общемировым и закономерным. К примеру в Беларуси население повышение возраста до 58 лет женщинам и 63 лет мужчинам восприняли спокойно. И такой пенсионный возраст в наших условиях, считаю это оптимальным.

На Украине определили пенсионный возраст 60 лет и мужчинам и женщинам. Но там большая закавыка - необходимо иметь 35 лет страхового стажа. А вот будет ли он у украинцев? В основном ведь по шабашкам работают.

В Европе и США пенсионный возраст конечно заметно выше. Но там пока и продолжительность жизни повыше на те же несколько лет.



Но вот, что касается России и то, с чем я не согласен с ВВП.

Может лощёные чиновники, готовящие законопроекты и в 60 лет чувствуют силы работать ещё лет пять, но возраст 65 лет для России - это слишком высокий уровнь, у них период доживания на пенсии и так не высок. Если бы президент назвал хотя бы 58-60/63, на мой скромный взгляд это было бы полностью оптимально.

Есть такое понятие - время дожития до пенсии (не путать со средней продолжительностью жизни).

Ожидаемая продолжительность жизни женщин возраста 55 лет в 1990 в России - 23,61 лет, против 2015 года -25,62
Ожидаемая продолжительность жизни мужчин возраста 60 лет в 1990 в России 14,66 лет, против 2015 года - 15,96.

Так что после реформы в России люди будут меньше на пенсии жить в среднем на 3-3,5 года.


А разговоры про индексации считаю пустыми - правительство всегда приравняет размер пенсий к нужному им размеру.

Во-первых, инфляцию никто не отменял.
Во-вторых, когда принимали Федеральный закон "О полиции", то гарантировали ежегодную индексацию денежного довольствия на величину инфляции. В результате ежегодно Государственная Дума накладывала мораторий на соответствующую статью. Нет ни каких гарантий, что того же не будет с индексацией пенсий.

Было понятно, что женские 63 года, будут скорее снижены до 60 лет, потому что эти 3 года, изначально предполагались на торг, что и произошло.

Про льготы многодетным матерям, тоже напрашивалось, что такой "ништяк" будет озвучен.



По поводу возможности досрочного выхода на пенсию в России при наличии стажа 37 лет у женщин и 42 года у мужчин. Я погуглил. Да, вроде армия, уход за ребёнком в трудовой стаж войдут. (в Беларуси кстати в трудовой стаж это не входит).

А вот в России учёба в 37/42 года стажа не войдёт. И если вы мужчина закончили ВУЗ в 22 с копейками, то всё равно выйдете на пенсию в те же 65 лет. Единственно можно схитрить - если до ВУЗа, училища человек был официально трудоустроен с выплатой взносов в ПФ. Даже если всего месяц он отработал до учёбы, то весь период учёбы войдёт в стаж для выхода на пенсию. И если в 17 лет поработать месяцок официально после школы, пойти учиться, работать без перерывов, то в 59-60 можно на пенсию и выйти. Только вряд ли об этом у нас сейчас думают 17-ти летние подростки.

Ну, вот, я в целом высказался. Повторюсь, повышение возраста считаю закономерным, но его размер - чрезмерным.
Остальное всё, что рассказывал Президент, было не более, чем замыливание.

Может я и не прав? Спорьте.

Не ленитесь, плюсуйте в Дзен тему про решении Путина в отношении пенсионной реформы
Подписывайтесь на мой новый канал!!




Последние записи в журнале


Buy for 240 tokens
Западная "демократия" - она такая... В Македонии 30 сентября прошёл референдум по переименованию страны, итоги которого должны были стать решающими для вступления в НАТО. Законодательство определяет, что чтобы референдум имел силу, на него обязано прийти не менее 50 % избирателей.…

..( вы правы про общемировой процесс, но тут же попятились и начали ныть как женщина, домысливая. Сегодня А. Роджерс поставил отличный пост о этом домысливании. Именно за не мужское скулеж и нытье я выпиливаю сегодня некоторых френдов

Я НИЧЕГО не домысливал, а выражал своё мнение

Повышать возраст надо
65 лет - это всё таки чрезмерно

Обещанные пряники - это ни о чём

Мне тем проще выражать мнение, что ситуация меня не касается

А какие еще варианты есть?
В смысле варианты поправки положения с пенсиями?
Что касается выступления, то не выступил бы - проигнорировал мнение народа. Выступил - забалтывает.
Некуда деваться - вот и повышают возраст выхода. Он это открытым текстом сказал. Забалтывает, ага.
Вот кто вменяемый вариант предложил бы? Там одна из ТП - блогерш уверяет, что 2% доходов от нефти хватит на выплату всех пенсий. Этой дуре даже лень размером бюджета ПФР и доходами от нефти поинтересоваться.

(Удалённый комментарий)
О, а вот и товарищи с комплексом низкого роста подоспели.

наш Президент - гарант Правительства


у нашего Президента получилось "пенсионная реформа ради пенсионной реформы".
т.е. "проблему пенсионной реформы мы решаем с помощью пенсионной реформы".
этакий, оторванный ото всего "сферический конь в вакууме" сам по себе.
но позвольте?!
ГДЕ у нас в стране - социальный запрос, или социальное недовольство - существующей пенсионной системой? =)
соответственно, в обществе НЕТ никакой "пенсионной проблемы", которую необходимо решать с помощью реформирования существующей пенсионной системы.
"пенсионная проблема" - это артефакт, а точнее - выдумка - нашего Правительства!
у которого, очевидно, есть какие-то проблемы, которые оно и намерено решить с помощью "пенсионной реформы".
и очевидно, Президенту стоило бы, вслед за Правительством, точно также озаботиться теми же есть какие-то проблемы,
не принимая по-умолчанию - единственность и непременность ИМЕННО ПЕНСИОННОГО решения этих проблем.
"пенсионная проблема" - это проблема, созданная ПРАВИТЕЛЬСТВОМ, и проблема ПРАВИТЕЛЬСТВА!
очевидно, просто неспособным справляться со своими задачами - сугубо конституционными методами.
но вместо того, чтобы выступить пресловутым "гарантом Конституции", наш Президент выступил как - гарант Правительства.
и фактически благословил 100%-но АНТИ-социальный и АНТИ-конституционный - шаг нашего Правительства по решению каких-то своих проблем.
прощайте, господин Путин - гарант антиконституционных законов Правительства.

Re: наш Президент - гарант Правительства

Невнятно написано

Вы считаете, пенсионный вообще поднимать не надо?

"Про льготы многодетным матерям, тоже напрашивалось, что такой "ништяк" будет озвучен." - хорошо хоть возраст 50 лет не указан, как в других журналах. Для тех кто будет читать, сейчас многие цитируют Путина, мол тем женщинам, кто родил пятерых и более детей можно выйти на пенсию в 50 лет, так вот это ложь, там ещё 15 лет стажа надо набрать, стажа нет, хоть 12 детей, пенсию платить не будут.


Edited at 2018-08-29 14:24 (UTC)

Вообще-то тему у кого страхового стажа не хватает положена социальная пенсия.

С мечтами о пенсии

Я распрощался несколько лет назад, когда начал своё дело. Иметь свой бизнес и рассчитывать выйти на пенсию - это абсолютно несовместимые понятия. Из-за различного мировоззрения: бизнес делает активный работодатель, а на пенсию рассчитывает вовремя выйти наёмный работник.
Поэтому озвучу взгляд со своей стороны: мне, как работодателю, в производственно-технической фирме не нужен будет сварщик или электрик в возрасте за 60, он просто не пройдет медкомиссию. Как посылать работать на высоту? Или давать задание разгрузить машину? Сил в таком возрасте на тяжелые работы не будет. Уволить предпенсионного человека я не смогу по закону и по своим моральным принципам. Я просто не буду брать на работу людей в возрасте за 50. Их и сейчас никто старается не брать. Люди будут в зависшем положении. Так что решение о повышении не продумано и не просчитано.

Re: С мечтами о пенсии

Да.

И уволить при желании законодательство не помешает. Всегда есть способы


Кстати по поводу вашей пенсии - готовьте наследника и передавайте в будущем дела)

Необходимость повышения пенсионного возраста я считаю всё таки процессом общемировым и закономерным.
Закономерным потому, что исчезло государство, где права рабочих что-то значили. Весь Запад, глядя на нас, был вынужден ввиду ропота своего рабочего класса хоть как-то ограничивать аппетиты собственных буржуев. Не стало такого государства - отпала и необходимость в ограничениях. Поэтому и повышают по всему миру - потому что это общемировой и закономерный процесс, только причины тут не экономические.
А так, торг, да, ещё и угрозы вообще пенсию отменить от Володина. Если слишком роптать будут.

Закономерный процесс в любом случае.
Если бы союз существовал, он бы тоже к этому пришёл.

Но не 60/65, а 58/63

Пенсионный возраст должен определяться способностью выполнять свои трудовые обязанности. Может быть умники и могут работать до 65, но физики вряд ли.

Бомбим Воронеж

С таким уровнем здравоохранения и состоянием этого самого здоровья, повышать возраст - это аморально, да и в долгосрочной перспективе это скорее вред, партия и правительство живут одним днем, вот и не заморачиваются, да и с пенсиями у них все в порядке будет, на внуков хватит

Edited at 2018-08-29 17:08 (UTC)

Ну я свои аргументы приводил, собственно, Путин это же и повторил

Что значит закономерным? Потому что якобы везде повышают? Будет фашизм в общемировом масштабе и нам туда же, ведь закономерно?


Уровень жизни и продолжительность всё таки растёт. Но 65 лет - это слишком, особенно для тех кто занят физической работой

Edited at 2018-08-29 14:36 (UTC)

Правы. Сегодняшнее выступление безобразно и по сути и по форме.

Вообще, по моему, все делается верно. Не хочешь работать, вали нахер, а хочешь - так работай и не бухай, иначе к пенсии точно не доживешь )) Стимул хороший, заняться собой, здоровым образом жизни.

а если не можешь работать? узаконим принудительную эвтаназию?

"Есть такое понятие - время дожития ДО пенсии " - по смыслу в корне неверно.
Под "временем дожития" имеется в виду "время дожития до ухода в мир иной ПОСЛЕ достижения определённого возраста (например, выхода на пенсию)".

Edited at 2018-08-29 14:49 (UTC)

Что в итоге? В РФ нет парламента, правительства, а теперь и президента. Значит можно всё. После событий 93 года, было заключено общественное соглашение , они потихоньку воруют покупают яхты и тд. Но не лезут в дела народа, теперь оно окончательно нарушено. Вопрос будет стоять не о пенсиях и социальных гарантиях которые для нас дураков завоевали прадеды. Вопрос стоит о залоговых аукционах и результатах приватизации в целом. Ну и группе захватившей власть в октябре 93 года

во-первых надо всем начать с себя, платить налоги со сдачи квартир, за выполняемые услуги, короче серые схемы получения прибыли и неоплата с них налогов.. А то налоги фиг кто платит, а потом за пенсию больше всех кричит, знаю таких на югах у нас..
Надо выработать комплекс мер.. Обязать центры занятости искать работу и напрягать работодателей, переобучать если надо, например на лифтера, оператора котельной, кассира итд.. Части людей по здоровью выходить раньше на пенсию, убрать коррупционную составляющую при получении инвалидности и тд.. Вытурить, занимающих места мигрантов, которые получают даже больше граждан, ибо откатывают часть зарплаты и прав не имеют, значит выгоднее их держать сейчас.. Ну и создание системы сертификации самозанятых, разных там нянь, сиделок, ибо теперь бабушки с внуками сидеть не смогут, а это чисто воровство денег из кармана молодой семьи.. и это должно идти в стаж. ну и тд.. короче, закон о пенсионной реформе должен предваряться большим комплексом мероприятий.. а потом уже по итогу повышением возраста.. это моё имхо на скорую руку.. 

> Вытурить, занимающих места мигрантов,

Ты уже устроился дворником? Уборщицей? Строительным или дорожным рабочим?
Готов поспорить - ты протираещь штаны в офисе на крайне важной и общественно полезной работе типа "манагер по продажам". Так что - лучше завали хлебаник и не открывай пока не устроишься на одну из вышеперечисленных специальностей.