?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Американцы: "Русские, давайте уничтожим то, что есть у вас, а у нас пока нет!"

Геополитические шахматы гонки вооружений России и США



Все мы помним относительно недавнюю историю начала 2010-х, когда США начали размещать свои ПРО в Европе, прод предлогом против ракетной программы Ирана у которого перспектив атаковать Европу баллистической ракетой с ядерной боеголовкой не рассматривалось даже в перспективе.

При этом США и НАТО повторяли глупозвучащую мантру "это не против России, это не против России", хотя даже самому последнему школьнику ясно и понятно, для чего эта система разворачивается вдоль границ России.

А вот сейчас по мановению руки НАТОвцы отбрасывают даже эту мишуру и снимают маскировочную сеть предлогов, хотя поводом этого называют (не причину, а именно повод, который может быть практически любым) «с целью защитить США и силы НАТО от российских ракетных систем наземного базирования, которые якобы не соответствуют ДРСМД»



На это я отмечу, обе стороны на словах за мир и соблюдение РСМД, при этом на деле пытаются тем или иным способом получить стратегическое преимущество. Инициатор нарушений - США, которые вышли из Договора по ПРО. Искандер, кстати, ни один договор не нарушает.

Не секрет, что пусковые установки систем ПРО в Западной Европе можно зарядить стратегическими Томагавками. И никакие словесные уверения, что Запад не будет этого делать, не исключает факта попытки нарушения баланса не только в Европе, но и в мире.

Ещё можно понять генералов Пентагона, когда они обеспечивают безопасность территории США, подставляя европейских союзников. Но чем думают президенты Польши и Румынии, размещая на своей территории первоочередные цели для ядерного удара?



Но что-то мне подсказывает, что ПРО США повторит судьбу СОИ. Наращивают ПРО? Но несимметричный ответ России делает эту ПРО, как противоракетную систему, направленную против России, практически бесполезным. Россия разработала новые уникальные системы вооружения, которые под ограничения просто не подпадают. При этом, чтобы полностью успокоить западных партнёров, можно объявить, что эти системы "являются оборонительным вооружением, и не направлены против США и их союзников!"

То, что новые российские вооружения делают так лелеемую натовцами ПРО практически бесполезной, поняли и в США.

Вчера пришла новость, что Конгресс США потребовал от Белого дома выяснить, согласится ли Россия включить в действующий договор по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) свои новейшие ударные системы «Сармат», «Авангард», «Статус-6» и «X-101».

Конгрессмены обязали Белый дом отчитаться о позиции Москвы по этому поводу не позднее 31.12.2018 г., указав, «требуется ли от Вашингтона применение каких-то «политических, экономических и военных ответных мер».

В ответ можно заметить: "А хуху не хохо?"
Какие хитрые (хотя тут скорее подходит эпитет "наглые") люди. То есть они хотят в новом договоре свои древние «Минитмены» приравнять к «Сарматам» и «Авангардам»?

Или «Статус-6» тут причем? В договоре о СНВ-3 ничего не сказано о каком то ограничении морских ядерных компонентах, американцы сами, насколько я помню, упорно не хотели включать свои морские «Томагавки»  в этот договор. Так что юридически, это то же не подпадает под этот договор...

Хотя мы можем показать свою договороспособность и пойти навстречу нашим заокеанским партнерам - пусть режут все свои авианосцы, а мы им тоже что-нибудь предложим. Например, десять Сарматов - десять авианосцев.

Какие-то шаги навстречу можно увязать также с демонтажем ПРО США в Европе и выводом всех войск США из Европы, Центральной Азии, Японии, Кореи. После чего можно согласиться с небольшим ограничением численности новых типов российского стратегического оружия.

А если нет и американцы не согласятся, то как говорится, и суда нет, останемся при своих.


Читайте про взаимоотношения России и США в Дзен и обязательно плюсуйте статью если она вам понравилась!
В Дзен открылась функция комментирования.
Приглашаю всех своих друзей хотя бы по разу отметиться там в комментариях %)
Подписывайтесь на новый канал! Он всерьёз и надолго!




Последние записи в журнале


promo chervonec_001 09:01, вчера 72
Buy for 240 tokens
Смешное название заголовка у статьи, верно? Тем не менее заголовок полностью правдив. Да, центре Беларуси, где до ближайшего моря не одна сотня…

  • 1
а от Мексики ничего не отреферендили?
вы сначала по первому вопросу обосритесь по полной, с признанием того, что обосрались, а потом буду макать вас в говно по второму.

Казань взяли, Астрахань взяли...Техас не брали.
Старожилы помнят - как вчера!

ну понятно.
учитесь признавать собственные промахи и невежество, тогда, глядишь, научитесь с людьми спорить, а не сраться.

всего какого-нибудь.

Действительно! А зачем север пендосии напал на юг?
А Суворов зачем напал на Наполеона? Что плохого он России сделал?
Столько памяти!
Как не спросишь что-то, сразу вспоминаются учебники истории про каменный век.

В 1835 году мексиканский штат Техас начинает войну за независимость . В результате проигранного мексиканцами решающего сражения 1836 года Республика Техас добилась отделения, и вскоре (в 1845 году) была аннексирована США

Как то совсем не так как с Крылом было.

да поздно гуглить, номерной людень, поздно. тогда за вами аж трижды обосрамс - мой вброс о "отреференживании" Техаса от Мексики вы явно подтвердили словом

luden1
2018-08-14 15:45 (местное)
Отслеживать
Да

вот как на ровном месте можно легко и просто отхуесосить невежду.

я уже желал вам всего какого-нибудь? двачую.

Да вопрос то был не в том, кто чего прирезал, а в том, почему цивилизованный мир отказался от аннексии и живет в своих границах вот уже больше полувека?
Не думаю, что ты настолько туп, чтоб не понять вопроса.
Просто завертел жопой, как вечная давалка 'своим'.
Вот и вспомнил учебник истории про Мамая. Написать то больше нечего.

то есть бомбёжка пиндоснёй Югославии (без аннексии) - это хуйня, лишь бы аннексии не было.
то есть разъёбывание пиндоснёй Ливии - это хуйня, лишь бы аннексии не было.
то есть раздувание и поддержание пиндоснёй бардака на бывшей "украине" - это хуйня, лишь бы аннексии не было.
то есть переворот в Гаити... нутыпонел. и далее по списку, нагуглишь сам, только теперь не тормози.

а в Крыму как раз "аннексии", которой ты мне тут пытаешься тыкать, и не было. был референдум, то есть свободное волеизъявление о самоопределении граждан, оказавшихся в результате свержения правительства без власти.

и да - насчет "кто чего прирезал" начал именно ты, в моём комментарии в старте этого треда об этом ни слова не было. так что не вали с больной головы на здоровую.

Edited at 2018-08-14 13:28 (UTC)

Ты, реально полный тупица. Или ты уже искушеная проститутка?
Вопрос был простой: Почему, еп твою мать, страны развитого мира не анексируют сейчас территорию?
Простой вопрос для человека с мозгом.


Как это крым не был анексирован? Ты ебнулся? Путин в интервью все детали военной операции раскрыл.
Или ты в это время читал учебник американской истории?

вот видишь - один простой факт о том, что Крым не был "аннексирован", и ты уже впадаешь в невменяемость, начинаешь матерно привизгивать и брызгать слюной. и продолжаешь в упор не видеть факты о том, что любимая тобой пиндосня каждое десятилетие после 1945 года развязывает как минимум одну полномасштабную войну, в которой гибнут сотни и тысячи людей, а Россия обеспечивает абсолютно бескровный референдум и присоединение бесхозной на тот момент территории с русским населением.

да, ты искушенная проститутка, согласен.
но допущу возможность, что ты просто ахеджакнулся. правда, не знаю, что хуже.

Отличный диалог. Мои аплодисменты.

  • 1