?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Американцы: "Русские, давайте уничтожим то, что есть у вас, а у нас пока нет!"

Геополитические шахматы гонки вооружений России и США



Все мы помним относительно недавнюю историю начала 2010-х, когда США начали размещать свои ПРО в Европе, прод предлогом против ракетной программы Ирана у которого перспектив атаковать Европу баллистической ракетой с ядерной боеголовкой не рассматривалось даже в перспективе.

При этом США и НАТО повторяли глупозвучащую мантру "это не против России, это не против России", хотя даже самому последнему школьнику ясно и понятно, для чего эта система разворачивается вдоль границ России.

А вот сейчас по мановению руки НАТОвцы отбрасывают даже эту мишуру и снимают маскировочную сеть предлогов, хотя поводом этого называют (не причину, а именно повод, который может быть практически любым) «с целью защитить США и силы НАТО от российских ракетных систем наземного базирования, которые якобы не соответствуют ДРСМД»



На это я отмечу, обе стороны на словах за мир и соблюдение РСМД, при этом на деле пытаются тем или иным способом получить стратегическое преимущество. Инициатор нарушений - США, которые вышли из Договора по ПРО. Искандер, кстати, ни один договор не нарушает.

Не секрет, что пусковые установки систем ПРО в Западной Европе можно зарядить стратегическими Томагавками. И никакие словесные уверения, что Запад не будет этого делать, не исключает факта попытки нарушения баланса не только в Европе, но и в мире.

Ещё можно понять генералов Пентагона, когда они обеспечивают безопасность территории США, подставляя европейских союзников. Но чем думают президенты Польши и Румынии, размещая на своей территории первоочередные цели для ядерного удара?



Но что-то мне подсказывает, что ПРО США повторит судьбу СОИ. Наращивают ПРО? Но несимметричный ответ России делает эту ПРО, как противоракетную систему, направленную против России, практически бесполезным. Россия разработала новые уникальные системы вооружения, которые под ограничения просто не подпадают. При этом, чтобы полностью успокоить западных партнёров, можно объявить, что эти системы "являются оборонительным вооружением, и не направлены против США и их союзников!"

То, что новые российские вооружения делают так лелеемую натовцами ПРО практически бесполезной, поняли и в США.

Вчера пришла новость, что Конгресс США потребовал от Белого дома выяснить, согласится ли Россия включить в действующий договор по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) свои новейшие ударные системы «Сармат», «Авангард», «Статус-6» и «X-101».

Конгрессмены обязали Белый дом отчитаться о позиции Москвы по этому поводу не позднее 31.12.2018 г., указав, «требуется ли от Вашингтона применение каких-то «политических, экономических и военных ответных мер».

В ответ можно заметить: "А хуху не хохо?"
Какие хитрые (хотя тут скорее подходит эпитет "наглые") люди. То есть они хотят в новом договоре свои древние «Минитмены» приравнять к «Сарматам» и «Авангардам»?

Или «Статус-6» тут причем? В договоре о СНВ-3 ничего не сказано о каком то ограничении морских ядерных компонентах, американцы сами, насколько я помню, упорно не хотели включать свои морские «Томагавки»  в этот договор. Так что юридически, это то же не подпадает под этот договор...

Хотя мы можем показать свою договороспособность и пойти навстречу нашим заокеанским партнерам - пусть режут все свои авианосцы, а мы им тоже что-нибудь предложим. Например, десять Сарматов - десять авианосцев.

Какие-то шаги навстречу можно увязать также с демонтажем ПРО США в Европе и выводом всех войск США из Европы, Центральной Азии, Японии, Кореи. После чего можно согласиться с небольшим ограничением численности новых типов российского стратегического оружия.

А если нет и американцы не согласятся, то как говорится, и суда нет, останемся при своих.


Читайте про взаимоотношения России и США в Дзен и обязательно плюсуйте статью если она вам понравилась!
В Дзен открылась функция комментирования.
Приглашаю всех своих друзей хотя бы по разу отметиться там в комментариях %)
Подписывайтесь на новый канал! Он всерьёз и надолго!




Последние записи в журнале


Buy for 240 tokens
Встретив сегодня фото президентов США и Польши, я его пролистнул. Показалось, что это фейк и не может такого с Польшей быть. Но я ошибся. Оказалось, на несчастье Посполитой, что нет, не фейк. Посмотрите. сколько счастья в глазах у Дуды. что Хозяин позволил ему рядом постоять! На снимке главы…

а тем временем самая демократическая в демократическом мире пиндосская демократия приняла самый большой в истории планеты военный бюджет.
ну просто опизденевающе миролюбивая "нация", хуле.

Так ведь в долг же, который никто никогда не потребует.

Проблема не в американцах, а в наших политиках, которые готовы идти на реальные уступку получая взамен бусы.

Edited at 2018-08-14 06:26 (UTC)

и давно это было в последний раз? скажем, после выдачи в рыло подпиндосным грызунам 08.08.08?

Всё идёт к глобальному финансовому кризису. И каждый раз интервал между кризисами становится всё короче и короче. Не помню то ли Энгельс то ли Карл Маркс писал о крахе капитализма, когда очередной кризис похоронит эту систему. Рождаются и умирают даже звёзды. Рабовладельческому строю пришёл феодализм, его сменил капитализм. Видно приходит время умирания капитализма, но он ожесточённо сопротивляется. Войны которая бы спасла эту умирающую систему, как это было не раз уже не получится. Хотя Штаты ещё испытывают надежду завалить Россию. Посмотрим что дальше будет. А то что в Конгрессе у них полно выживших из ума идиотов уже ясно давно.

да полноте. капитализм был при джеке лондоне, он давным-давно перешел в фазу, которая этим ветхозаветным бородачам и не снилась: современный развитой социалистический империализм, который, как ни крути, на данном этапе развития общества - вершина его развития.
есть еще просто социализм, но, как показала практика, он возможен только в отдельно взятых норвегиях с их чудовищным количеством ресурсов на тушку населения.

"" Конгресс США потребовал от Белого дома выяснить, согласится ли Россия включить в действующий договор по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) свои новейшие ударные системы «Сармат», «Авангард», «Статус-6» и «X-101». ""
При этом заявили, что разрабатывают вывод элементов системы ПРО в космос. Хотя помнится истерика американцев, когда Китай на орбите уничтожил свой старый спутник.

Развал СССР все же сильно ударил по элите США, такая деградация за последние 20 лет мамадарагая.

"Сармат", "Авангард", Х-101 попадают под Договор СНВ, укладываются в его рамки и никак его не нарушают.
"Посейдон" ("Статус-6") и крылатая ракета "Буревестник" не подпадают под ограничения Договора СНВ. Стало быть, формально его не нарушают.
Но для России нет никаких особых причин не включать эти новые стратегические вооружения в новый договор по СНВ. В ныне действующий Договор они никак не вписываются, поэтому в одностороннем порядке включить их в него не получится. Нужен новый взаимоприемлемый договор.
В любом случае пришло время для переговоров по СНВ, так как действующий Договор истекает в начале 2021 года. Его надо либо продлевать, либо заменять новым. Продлить технически проще. Но если американцев он перестал устраивать, надо уже с начала будущего года приступать к переговорам по новому договору. Два года точно уйдёт на переговоры.
Готовы ли американцы к переговорам с Россией - вопрос. Пока что такой готовности не наблюдается. Разумеется, никакими мерами политического, экономического или военного давления переговоры не заменить. Это абсурд. Американцы могут таким путём лишь добиться того, что вовсе останутся без договора. Возможно, они этого и добиваются.

Пусть добиваются.
Без силы своих прав никогда не защитить. А у России есть чем ответить

Не подходит ни "хитрые", ни "наглые". Подходит "окончательно о..уевшие". )))

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Если бы, как недавно с испанского самолета в Эстонии случайно выпущенная ракета прилетела в Россию, её бы сбили и что дальше, выразили бы ноту протеста?
А, если эта случайно залетевшая ракета будет с ядерным зарядом?

А она в Россию прилетела?
Вроде так и не определили куда она попала. Возможно в торфяники

Что интересно есть такого особенного у отсталых русских, чего нет в Первой Державе Мира - США?

Смешно.

о, у нас есть долбоёбы типа простововы, которые на раз зомбируются чем угодно - вплоть до куска пиздятины каклядской шлюхи. с последствиями вплоть до потери московской квартиры и бомжевания на куеве.
ценный, в общем-то, ресурс, годное пушечное мясо без мозга и рефлексий.

как бомжуется, брошенка-вовнишка?

Трамп признал, что США отстают в создании новейших вооружений. Но обещал "догнать и обогнать".

И что бы не обосрался при этом, это главное.

«Не секрет, что пусковые установки систем ПРО в Западной Европе можно зарядить стратегическими Томагавками. »
И снова пиздежь. Не секрет, что все томагавки с ядерной БЧ еще при «кровавом Обаме» сняты с вооружения в одностороннем порядке (вот такие «агрессоры», да), боеголовки - утилизированы. Да и пригодность установок ПРО для пуска томагавков - под вопросом.
Хотя, если рашка будет вести себя как неадекватное быдло - разумеется, можно и ядерных КР наклепать, и установки под них доработать... Но зачем?! Стратегия уже ясна - сраную рашку задавят экономически, и никакие искандеры не помогут (скорее наоборот).
З.ы.

о, первая платная свинособака trots1991 подала голос.
у вас там пересменка, свинособаки? что-то позднее реагирование сегодня.

Договор по ограничению показа мультиков штоле?

Нет пока никакого "Сармата". Есть только прототип, проходящий бросковые испытания. Когда будет готовое изделие пока неизвестно. А оставшиеся пока "Воеводы" и "Стилеты" нужно будет снимать с дежурства в ближайшие годы, ибо все сроки уже вышли. Вот такая загогулина, пнимаиш.
Ну и "Авангарда" на боевом дежурстве пока никто не видел. Но это так, мелочи)

Edited at 2018-08-14 12:45 (UTC)