?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Большинство россиян не верит в полёт американцев на Луну

По данным опроса, проведённого ВЦИОМ, 57% россиян не верят в то, что американцы высаживались на Луне, а 24 % опрошенных верят в это



Выскажусь на эту тему. Может летали. Может не летали. Будущие экспедиции на Луну это покажут.

Но я сомневаюсь в данном факте. У американцев и сейчас нет технологий для решения всего комплекса задач полёта к Луне и возврату космонавтов на Землю.

Для меня в Лунной программе самыми необъяснимыми с научной точки зрения являются:

1) как американские астронавты пережили радиацию? Они прошли радиационные пояса Ван-Аллена, первый пояс от 500 до 4 000 км, второй от 13 000 до 60 000 километров. И это на корабле на корабле, который, кроме спускаемого аппарата, сделан из фольги и алюминиевого профиля.



Мало того, во время полёта «Аполлон-14» после магнитного шторма, прошедшего на 31.10.1968 года, доза излучения увеличилась в несколько раз. Вес астронавта Шепарда увеличился, участники миссии не принимали никаких медикаментов, последствий для организма ни одного из них не было, все прилетели очень бодрые.

Репортаж и интервью этих и других астронавтов сразу после приземления. Пацаны как будто только что из отпуска на Гавайи вернулись. При этом Гречко и Леонова после полета на гораздо более ближнюю орбиту тащили на носилках как после аварии.

Вот и Леонов, активный сторонник версии полёта на Луну, проговорился про радиацию


2) Однокамерный двигатель F1 с фантастической тягой 700 тонн, почему больше не использовался? Говорят, не нужен, дорогой... Но и чертежи все "потеряли"

Материал трубок охлаждения внешней оболочки сопла Инконель (жаропрочный сплав) - не должен был выдержать заявленный температурный режим.

3) Как объяснить, что «Сатурн-5» проходит через полосу трудностей, заканчивающуюся 4 апреля 1968 года провальным беспилотным испытанием ракеты, а затем, без дальнейших беспилотных испытаний, на ракету устанавливают корабль и он сразу начинает осуществлять пилотируемые полёты?

4) Каждый полет содержал в своей схеме две стыковки, и не на земной орбите, где все наземные службы относительно близко и помогают, а все прошло гладко.

Схема приземления, даже по теперешним воззрениям самих американцев, не обеспечивает достаточной безопасности, ибо малейший "промах" при входе в атмосферу со второй космической скорости может обеспечить перегрузки не в приемлемом 6g, а в несколько раз больше (смертельно), да и зашкаливающая точность приводнения - отклонение в несколько километров - очень подозрительна, Союзы и теперь, с обычной орбиты, не лучше нескольких десятков км садятся. И подобных штрихов тьма. Так что оснований для сомнений много.

5) «Аполлон-13» - вот тут очень интересно про взрыв кислородного баллона в безвоздушном космическом пространстве.

Каким образом не закрутило/не отклонило аппарат, и сколько надо было топлива основных баков, чтоб этот аппарат скорректировать в нужном положении? Мало того, надо было рассчитать это топливо в баках чтоб еще хватило домой на Землю! Как известно топливо было рассчитано только домой на землю, обратный путь, под так сказать "по край", и не рассчитано на всякие форс-мажорные обстоятельства. Но некоторые об этом даже не умудряются поразмыслить.

6) Американцы с помощью своей автоматической предоставили фото места прилунения. Следы от лунного ровера, которые по схемам посадок, должны простираться от точки посадки на несколько десятков километров, видны почему-то только на снимке, где присутствует сам лунный модуль. На других снимках ближайших окрестностей мест посадки они загадочным образом отсутствуют, хотя должны соответствовать заявленной схеме передвижения ровера.

7) И самый интересный вопрос - как образец якобы лунного грунта, переданного американцами в подарок голландцам в подарок оказался на поверку куском окаменевшего дерева?



Администрация музея при содействии которой и проводилась экспертиза, комментирует ее результаты осторожно, - «Это забавная история, с рядом еще не проясненных моментов».

Но американцы учли неприятные моменты после вручения камня Нидерландам и подстраховались, все 135 новых «лунных камней» они подарили в запаянных плексигласовых шарах и цилиндрах. Как вы понимаете, это было сделано для того, что бы никто не смог взять пробу с поверхности поддельных камней.


Читайте тему в Дзен Большинство россиян не верит в полёт американцев на Луну. Подписывайтесь на канал.


В качестве резюме

Может американцы и летали. Но очень хотелось бы услышать ответы на приведённые выше 7 вопросов.




Последние записи в журнале


promo chervonec_001 october 23, 2019 00:01 Leave a comment
Buy for 190 tokens
Сегодня прошли рекордные многочасовые переговоры между президентами России и Турции РЕЗУЛЬТАТЫ: 1. Профит для турок - получили контроль над тем участком территории, который они захватили между Телль-Абъядом и Рас-эль-Айном; - добились отвода курдских боевиков от турецкой границы и…

  • 1
Ха! Ну, вот раскрыли обман. И что случилось?

А давайте не будем рассуждать о задачах, за решение которых СССР не брался, либо брался на излете и просто не успел решить.

Нет, не раскрыли. Написали много конспироложеских статей. Это не одно и тоже.

Какой излет у СССР конце 70-х???
Проклятые пиндосы(ТМ) умудрились облететь все планеты кроме Плутона. Вояджеры были запущены в 1977 году.
Они (много непечатных слов), до сих пор работают, а советские (тут еще больше непечатных слов) АМС до Марса долететь толком не могли не сломавшись. Приходилось пускать по 2 штуки и то не помогало.

Вот почему-то пиндосам(ТМ) не пришло в голову обвинять СССР в подделке с первым полетом человека в космос. Хотя с доказательствами все было гораздо хуже.

Вообще-то, сами американцы своих и обвинили в инсценировке.

У американцев много что работало лучше, чем у кого-либо в мире. Они делали и делают уникальные вещи. И что? Это никак не снимает вопросы по лунной программе.

Большинство американцев не обвиняет. Подавляющее большинство ученых и практически все специалисты в области космонавтики не обвиняют.
Фрики в интернете и вне его - да, обвиняют.

Так задайте ПРАВИЛЬНЫЕ вопросы. Которые не сводятся к слабому знакомству вопрошающего с физикой даже на у кровне школьной программы и к аргументам "я не могу представить". Или к пересказу слухов.

Показать что это не счастливая случайность, а большая программа исследований.

В том что программа выполнена, образцы из разных участков Луны собраны и исследованы.
Сейчас исследуют Марс.

Вот оно значит как... Американцы значит уже и на Марсе высадились... Понятно...

Нет. Намекаю, что "программу на Луне" можно было выполнить автоматическими станциями. Это вышло бы намного дешевле. Чем СССР успешно и занимался. А для утверждения лидерства в высадке человека хватило бы и одного полета. Тратить огромные деньги на другие полеты абсолютно бессмысленно. Автоматические станции обходятся дешевле и работают лучше людей.

Нет, нельзя. Даже современные планетоходы не могут выполнить тот же объем исследований что смогли американские астронавты. А те что были в то время и подавно.
Советская АМС доставила с Луны граммы грунта. Американцы набрали образцов на сотни кг.

Edited at 2018-08-03 11:38 (UTC)

Что там делали люди, чего не могла бы сделать техника в несколько раз дешевле?

Например осмотреть валуны вокруг и отколоть самые интересные образцы.

Луна-16 смогла только плюхнуться в выбранном районе (промах был в 1,5 км) набурить 100 грамм проб там где плюхнулась и доставить их на Землю. Выбирать где именно бурить она не могла.

Нормально автоматы могли тогда с этим справиться. И глупо приводить в пример советские станции.

  • 1