?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Большинство россиян не верит в полёт американцев на Луну

По данным опроса, проведённого ВЦИОМ, 57% россиян не верят в то, что американцы высаживались на Луне, а 24 % опрошенных верят в это



Выскажусь на эту тему. Может летали. Может не летали. Будущие экспедиции на Луну это покажут.

Но я сомневаюсь в данном факте. У американцев и сейчас нет технологий для решения всего комплекса задач полёта к Луне и возврату космонавтов на Землю.

Для меня в Лунной программе самыми необъяснимыми с научной точки зрения являются:

1) как американские астронавты пережили радиацию? Они прошли радиационные пояса Ван-Аллена, первый пояс от 500 до 4 000 км, второй от 13 000 до 60 000 километров. И это на корабле на корабле, который, кроме спускаемого аппарата, сделан из фольги и алюминиевого профиля.



Мало того, во время полёта «Аполлон-14» после магнитного шторма, прошедшего на 31.10.1968 года, доза излучения увеличилась в несколько раз. Вес астронавта Шепарда увеличился, участники миссии не принимали никаких медикаментов, последствий для организма ни одного из них не было, все прилетели очень бодрые.

Репортаж и интервью этих и других астронавтов сразу после приземления. Пацаны как будто только что из отпуска на Гавайи вернулись. При этом Гречко и Леонова после полета на гораздо более ближнюю орбиту тащили на носилках как после аварии.

Вот и Леонов, активный сторонник версии полёта на Луну, проговорился про радиацию


2) Однокамерный двигатель F1 с фантастической тягой 700 тонн, почему больше не использовался? Говорят, не нужен, дорогой... Но и чертежи все "потеряли"

Материал трубок охлаждения внешней оболочки сопла Инконель (жаропрочный сплав) - не должен был выдержать заявленный температурный режим.

3) Как объяснить, что «Сатурн-5» проходит через полосу трудностей, заканчивающуюся 4 апреля 1968 года провальным беспилотным испытанием ракеты, а затем, без дальнейших беспилотных испытаний, на ракету устанавливают корабль и он сразу начинает осуществлять пилотируемые полёты?

4) Каждый полет содержал в своей схеме две стыковки, и не на земной орбите, где все наземные службы относительно близко и помогают, а все прошло гладко.

Схема приземления, даже по теперешним воззрениям самих американцев, не обеспечивает достаточной безопасности, ибо малейший "промах" при входе в атмосферу со второй космической скорости может обеспечить перегрузки не в приемлемом 6g, а в несколько раз больше (смертельно), да и зашкаливающая точность приводнения - отклонение в несколько километров - очень подозрительна, Союзы и теперь, с обычной орбиты, не лучше нескольких десятков км садятся. И подобных штрихов тьма. Так что оснований для сомнений много.

5) «Аполлон-13» - вот тут очень интересно про взрыв кислородного баллона в безвоздушном космическом пространстве.

Каким образом не закрутило/не отклонило аппарат, и сколько надо было топлива основных баков, чтоб этот аппарат скорректировать в нужном положении? Мало того, надо было рассчитать это топливо в баках чтоб еще хватило домой на Землю! Как известно топливо было рассчитано только домой на землю, обратный путь, под так сказать "по край", и не рассчитано на всякие форс-мажорные обстоятельства. Но некоторые об этом даже не умудряются поразмыслить.

6) Американцы с помощью своей автоматической предоставили фото места прилунения. Следы от лунного ровера, которые по схемам посадок, должны простираться от точки посадки на несколько десятков километров, видны почему-то только на снимке, где присутствует сам лунный модуль. На других снимках ближайших окрестностей мест посадки они загадочным образом отсутствуют, хотя должны соответствовать заявленной схеме передвижения ровера.

7) И самый интересный вопрос - как образец якобы лунного грунта, переданного американцами в подарок голландцам в подарок оказался на поверку куском окаменевшего дерева?



Администрация музея при содействии которой и проводилась экспертиза, комментирует ее результаты осторожно, - «Это забавная история, с рядом еще не проясненных моментов».

Но американцы учли неприятные моменты после вручения камня Нидерландам и подстраховались, все 135 новых «лунных камней» они подарили в запаянных плексигласовых шарах и цилиндрах. Как вы понимаете, это было сделано для того, что бы никто не смог взять пробу с поверхности поддельных камней.


Читайте тему в Дзен Большинство россиян не верит в полёт американцев на Луну. Подписывайтесь на канал.


В качестве резюме

Может американцы и летали. Но очень хотелось бы услышать ответы на приведённые выше 7 вопросов.




Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Минобороны Новой Зеландии внес с 1 ноября изменения в рекомендации по уходу за собой и внешнему виду воннослужащих включая мужчин. С этого дня служащие смогут наносить неброский макияж, красить ногти прозрачным и светлым лаком, а также носить накладные ресницы. А? Действительно... Чем ещё…

  • 1
Много разных аппаратов летали на Луну. Из этого не следует, что люди на Луну высаживались.

Люди на Луну высаживались в рамках программы Аполлонов. Это научный и исторический факт. Его не нужно доказывать, он просто есть, он свершился в истории человечества. Поэтому все ваши попытки логически опровергнуть этот факт просто нелепы. Это то же самое, что отрицать погружение людей в Марианскую впадину 60 лет назад.

Нахождение людей на Луне не есть факт - это только распространённая версия, байка, слух.

Это факт, свидетелем которого были миллионы людей, а десятки тысяч - непосредственными участниками и прямыми наблюдателями, включая учёных и военных из самых разных стран, включая идеологических противников США.

Ни это желание, ни чьи-либо мотивы не сделают исторический анекдот более реальным, а значит, они не связаны с обсуждаемой темой. Следовательно, вы от темы уклоняетесь, а судя по настойчивости - делаете это умышленно. То есть, именно переводите стрелки.

Очень странно, что вы боитесь ответить на такой простой прямой вопрос. Неужели так трудно? :-)
И ведь, главное, что интересно: человек может часы тратить на собственно спор, но боится назвать причину спора. Это выглядит реально забавно :-)

Люди на Луну высаживались в рамках программы Аполлонов. Это научный и исторический факт

Ну прямо заело... Какой же это факт, если это не факт? Это заявление о событии с заинтересованной стороны.
Как раз погружение в океан очень похожи на полёты к Луне. Аппараты есть, исследование давно и более-менее ведутся, но никто же не заявляет о выходе людей из батискафа на дно Марианской впадины))

Это факт, свидетелем которого были миллионы людей, а десятки тысяч - непосредственными участниками и прямыми наблюдателями

Миллионы не свидетелей, а тогдашних современников, получающих сведения из новостей.
Десятки тысяч не непосредственных участников, а вполне косвенных, работающих на своей делянке, и не посвящённых в конкретные детали. Если бы было иначе, невозможно было бы выполнять режим секретности, и любые военные тайны с правительственными планами распространялись бы по всему миру со скоростью света. Однако быстро разлетается почему-то только дезинформация.
А что касается идеологических противников США - так они очень часто попадались на удочку, закинутую мастерами фантасмагорий с запада.

Очень странно, что вы боитесь ответить на такой простой прямой вопрос. Неужели так трудно?

- ...
- Вы не сочувствуете детям Германии?
- Сочувствую.
- А, полтинника жалко…
- Нет.
- Так почему же?
- Не хочу.

Какой же это факт, если это не факт?

Это факт. Хотите вы или нет.

Миллионы не свидетелей, а тогдашних современников, получающих сведения из новостей.

Это и есть свидетели события, наблюдавшие работу астронавтов в полёте и на Луне в прямой трансляции, а не только из новостей.

Десятки тысяч не непосредственных участников, а вполне косвенных, работающих на своей делянке, и не посвящённых в конкретные детали.

Именно непосредственных. Разработчиков, производителей узлов и деталей, тестировщиков, испытателей, обслуживающего персонала, технического персонала, сотрудников центра управления полётами, учёных, медиков, биологов, и т.д. и т.п. Все они прекрасно понимали, что делают, для чего делают, как делают и что получат на выходе. И данная программа - их огромный успех. Они показали, что человечество доросло до межпланетных полётов.

- Не хочу.

Вы просто боитесь. Это очень заметно. Причём, боитесь сказать потому, что сами толком не понимаете, зачем вам это нужно и почему вы тратите время своё и других на эту дурь. Я понимаю. Но тоже вам не скажу. Думайте сами :-)

Это факт. Хотите вы или нет

Если фокусник проходит сквозь стену - факт фокуса, а не факт преодоления физического препятствия.

Это и есть свидетели события, наблюдавшие работу астронавтов в полёте и на Луне в прямой трансляции

Фокусы в прямой трансляции. Что в этом удивительного?

Все они прекрасно понимали, что делают, для чего делают, как делают и что получат на выходе

История состоит из бесконечности разнообразных проектов, в которых несметное число граждан что-то делали, знали, для чего они это делали, а проекты завершались не достигнув конечной цели. Количество занятых в проекте не означает хеппи-энд. Зато хеппи-энд - это главная специализация Голливуда.

Я понимаю. Но тоже вам не скажу. Думайте сами

Зачем мне думать о ваших домыслах?

  • 1