?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

Большинство россиян не верит в полёт американцев на Луну

По данным опроса, проведённого ВЦИОМ, 57% россиян не верят в то, что американцы высаживались на Луне, а 24 % опрошенных верят в это



Выскажусь на эту тему. Может летали. Может не летали. Будущие экспедиции на Луну это покажут.

Но я сомневаюсь в данном факте. У американцев и сейчас нет технологий для решения всего комплекса задач полёта к Луне и возврату космонавтов на Землю.

Для меня в Лунной программе самыми необъяснимыми с научной точки зрения являются:

1) как американские астронавты пережили радиацию? Они прошли радиационные пояса Ван-Аллена, первый пояс от 500 до 4 000 км, второй от 13 000 до 60 000 километров. И это на корабле на корабле, который, кроме спускаемого аппарата, сделан из фольги и алюминиевого профиля.



Мало того, во время полёта «Аполлон-14» после магнитного шторма, прошедшего на 31.10.1968 года, доза излучения увеличилась в несколько раз. Вес астронавта Шепарда увеличился, участники миссии не принимали никаких медикаментов, последствий для организма ни одного из них не было, все прилетели очень бодрые.

Репортаж и интервью этих и других астронавтов сразу после приземления. Пацаны как будто только что из отпуска на Гавайи вернулись. При этом Гречко и Леонова после полета на гораздо более ближнюю орбиту тащили на носилках как после аварии.

Вот и Леонов, активный сторонник версии полёта на Луну, проговорился про радиацию


2) Однокамерный двигатель F1 с фантастической тягой 700 тонн, почему больше не использовался? Говорят, не нужен, дорогой... Но и чертежи все "потеряли"

Материал трубок охлаждения внешней оболочки сопла Инконель (жаропрочный сплав) - не должен был выдержать заявленный температурный режим.

3) Как объяснить, что «Сатурн-5» проходит через полосу трудностей, заканчивающуюся 4 апреля 1968 года провальным беспилотным испытанием ракеты, а затем, без дальнейших беспилотных испытаний, на ракету устанавливают корабль и он сразу начинает осуществлять пилотируемые полёты?

4) Каждый полет содержал в своей схеме две стыковки, и не на земной орбите, где все наземные службы относительно близко и помогают, а все прошло гладко.

Схема приземления, даже по теперешним воззрениям самих американцев, не обеспечивает достаточной безопасности, ибо малейший "промах" при входе в атмосферу со второй космической скорости может обеспечить перегрузки не в приемлемом 6g, а в несколько раз больше (смертельно), да и зашкаливающая точность приводнения - отклонение в несколько километров - очень подозрительна, Союзы и теперь, с обычной орбиты, не лучше нескольких десятков км садятся. И подобных штрихов тьма. Так что оснований для сомнений много.

5) «Аполлон-13» - вот тут очень интересно про взрыв кислородного баллона в безвоздушном космическом пространстве.

Каким образом не закрутило/не отклонило аппарат, и сколько надо было топлива основных баков, чтоб этот аппарат скорректировать в нужном положении? Мало того, надо было рассчитать это топливо в баках чтоб еще хватило домой на Землю! Как известно топливо было рассчитано только домой на землю, обратный путь, под так сказать "по край", и не рассчитано на всякие форс-мажорные обстоятельства. Но некоторые об этом даже не умудряются поразмыслить.

6) Американцы с помощью своей автоматической предоставили фото места прилунения. Следы от лунного ровера, которые по схемам посадок, должны простираться от точки посадки на несколько десятков километров, видны почему-то только на снимке, где присутствует сам лунный модуль. На других снимках ближайших окрестностей мест посадки они загадочным образом отсутствуют, хотя должны соответствовать заявленной схеме передвижения ровера.

7) И самый интересный вопрос - как образец якобы лунного грунта, переданного американцами в подарок голландцам в подарок оказался на поверку куском окаменевшего дерева?



Администрация музея при содействии которой и проводилась экспертиза, комментирует ее результаты осторожно, - «Это забавная история, с рядом еще не проясненных моментов».

Но американцы учли неприятные моменты после вручения камня Нидерландам и подстраховались, все 135 новых «лунных камней» они подарили в запаянных плексигласовых шарах и цилиндрах. Как вы понимаете, это было сделано для того, что бы никто не смог взять пробу с поверхности поддельных камней.


Читайте тему в Дзен Большинство россиян не верит в полёт американцев на Луну. Подписывайтесь на канал.


В качестве резюме

Может американцы и летали. Но очень хотелось бы услышать ответы на приведённые выше 7 вопросов.




Последние записи в журнале


promo mgu68 19:51, wednesday 49
Buy for 200 tokens
Наверное, такой большой пост мы делаем впервые. Впереди зима, людям очень нужна любая помощь. Читатели моего журнала знают, что с 2014 года у нас дома организован склад, где любой беженец может найти первую необходимую помощь, от медикаментов (несколько коробок) до продуктов питания, канцелярии для…

  • 1

Некоторые доказательства вранья НАСА и Пентагона

Вот несколько ЖЕЛЕЗНЫХ выводов, свидетельствующих о ВРАНЬЕ американцев о своей космической программе, начиная с первых пилотируемых полётов по программе Меркурий и Джемини.

1. Это так называемая съёмка встречи Фрэнка Бормана и Джеймса Ловелла через час после приводнения корабля Джемини-7 18 декабря 1965 года https://www.youtube.com/watch?v=DoUMk9ddT6U&t=44s . Сейчас только последний идиот может поверить, что после пребывания в условиях невесомости 14 дней в таком полугробу как корабль Джемини (где невозможно даже толком приподняться) можно через час бодро и непринуждённо выскочить на палубу корабля и чуть-ли не галопом пройтись :-))))) Никакого ВРАЗУМИТЕЛЬНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ "влюблённые в НАСА" и сами Борман с Ловеллом (оба ещё живы и в 2018-ом году справят 90-летие) так и не придумали. Только совсем недавно Борман что-то "промычал" невнятное о каких-то СПЕЦИАЛЬНО РАЗРАБОТАННЫХ УПРАЖНЕНИЯХ ДЛЯ НОГ, но толком ТАК НИЧЕГО И НЕ ПОКАЗАЛ!!! :-)))))

Всё вышеназванное касается и АБСОЛЮТНО всех пилотируемых полётов американцев в 60-ых и 70-ых продолжавшихся дольше 5 суток. Абсолютно все были "КАК ТОЛЬКО ЧТО С КУРОРТА"!!! :-))) Но случай с Джемени-7 просто КОНКРЕТНО ВОПИЮЩИЙ - особенно если сравнить его с последствиями полёта Союза-9 в 1970-ом году!!!

2. Касается полёта Аполлона-8 в декабре 1968 года. НИ ОДИН ИДИОТ не послал бы Бормана с дружками в первый облёт луны на НЕ ИСПЫТАННОМ в автоматическом режиме (для полёта именно вокруг луны) Аполлоне 8. Да мало того - до этого полёта американцы НЕ ПРОВЕЛИ НИ ОДНОГО ИСПЫТАНИЯ ПО ВОЗВРАЩЕНИЮ НА ЗЕМЛЮ ОБЪЕКТОВ СО 2-ой КОСМИЧЕСКОЙ СКОРОСТЬЮ !!!!! Хотя может у них в 60-ых !!!! годах ПРОШЛОГО !!! века была какая-то сверхсекретная метода по расчёту на земле всех СВЕРХСЛОЖНЫХ этапов полёта ??? Тогда почему сегодня они ДО СИХ ПОР НЕ МОГУТ ВЕРНУТЬСЯ НА ЛУНУ не смотря на заявления Буша мл. в начале 2000-ых годов о программе "Созвездие" - ВОЗВРАЩЕНИЯ США на Луну к 2015-2018 году ??? Или эта метода тоже (ТАИНСТВЕННО) пропала ВМЕСТЕ с ракетой, двигателями, телеметрией, ВСЕЙ документацией и лунным грунтом ???

Кстати тут НЕКОТОРЫЕ "влюблённые в НАСА" упоминали тезис о том, что советские космические специалисты (в случае подтверждения нелетания американцев на луну) выглядят ПОЛНЫМИ ИДИОТАМИ. Но не кажется ли им, что РЕАЛЬНОСТЬ полёта Аполлона-8 также делает их ПОЛНЫМИ ИДИОТАМИ!!! :-)))))
Ведь если тогда все сложнейшие фазы полёта ЛЕГКО рассчитывались на земле, то почему СССР запускал беспилотные Зонды с черепахами? Рассчитали бы всё ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО на ЭВМ и посадили бы сразу Леонова с Терешковой на ПЕРВЫЙ ЖЕ Зонд вместо черепах... Там правда говорят у одной черепахи при спуске на землю от перегрузок глаз из орбиты вылез... Но ничего, как говориться - ИСКУССТВО ТРЕБУЕТ ЖЕРТВ...

  • 1