?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Большинство россиян не верит в полёт американцев на Луну

По данным опроса, проведённого ВЦИОМ, 57% россиян не верят в то, что американцы высаживались на Луне, а 24 % опрошенных верят в это



Выскажусь на эту тему. Может летали. Может не летали. Будущие экспедиции на Луну это покажут.

Но я сомневаюсь в данном факте. У американцев и сейчас нет технологий для решения всего комплекса задач полёта к Луне и возврату космонавтов на Землю.

Для меня в Лунной программе самыми необъяснимыми с научной точки зрения являются:

1) как американские астронавты пережили радиацию? Они прошли радиационные пояса Ван-Аллена, первый пояс от 500 до 4 000 км, второй от 13 000 до 60 000 километров. И это на корабле на корабле, который, кроме спускаемого аппарата, сделан из фольги и алюминиевого профиля.



Мало того, во время полёта «Аполлон-14» после магнитного шторма, прошедшего на 31.10.1968 года, доза излучения увеличилась в несколько раз. Вес астронавта Шепарда увеличился, участники миссии не принимали никаких медикаментов, последствий для организма ни одного из них не было, все прилетели очень бодрые.

Репортаж и интервью этих и других астронавтов сразу после приземления. Пацаны как будто только что из отпуска на Гавайи вернулись. При этом Гречко и Леонова после полета на гораздо более ближнюю орбиту тащили на носилках как после аварии.

Вот и Леонов, активный сторонник версии полёта на Луну, проговорился про радиацию


2) Однокамерный двигатель F1 с фантастической тягой 700 тонн, почему больше не использовался? Говорят, не нужен, дорогой... Но и чертежи все "потеряли"

Материал трубок охлаждения внешней оболочки сопла Инконель (жаропрочный сплав) - не должен был выдержать заявленный температурный режим.

3) Как объяснить, что «Сатурн-5» проходит через полосу трудностей, заканчивающуюся 4 апреля 1968 года провальным беспилотным испытанием ракеты, а затем, без дальнейших беспилотных испытаний, на ракету устанавливают корабль и он сразу начинает осуществлять пилотируемые полёты?

4) Каждый полет содержал в своей схеме две стыковки, и не на земной орбите, где все наземные службы относительно близко и помогают, а все прошло гладко.

Схема приземления, даже по теперешним воззрениям самих американцев, не обеспечивает достаточной безопасности, ибо малейший "промах" при входе в атмосферу со второй космической скорости может обеспечить перегрузки не в приемлемом 6g, а в несколько раз больше (смертельно), да и зашкаливающая точность приводнения - отклонение в несколько километров - очень подозрительна, Союзы и теперь, с обычной орбиты, не лучше нескольких десятков км садятся. И подобных штрихов тьма. Так что оснований для сомнений много.

5) «Аполлон-13» - вот тут очень интересно про взрыв кислородного баллона в безвоздушном космическом пространстве.

Каким образом не закрутило/не отклонило аппарат, и сколько надо было топлива основных баков, чтоб этот аппарат скорректировать в нужном положении? Мало того, надо было рассчитать это топливо в баках чтоб еще хватило домой на Землю! Как известно топливо было рассчитано только домой на землю, обратный путь, под так сказать "по край", и не рассчитано на всякие форс-мажорные обстоятельства. Но некоторые об этом даже не умудряются поразмыслить.

6) Американцы с помощью своей автоматической предоставили фото места прилунения. Следы от лунного ровера, которые по схемам посадок, должны простираться от точки посадки на несколько десятков километров, видны почему-то только на снимке, где присутствует сам лунный модуль. На других снимках ближайших окрестностей мест посадки они загадочным образом отсутствуют, хотя должны соответствовать заявленной схеме передвижения ровера.

7) И самый интересный вопрос - как образец якобы лунного грунта, переданного американцами в подарок голландцам в подарок оказался на поверку куском окаменевшего дерева?



Администрация музея при содействии которой и проводилась экспертиза, комментирует ее результаты осторожно, - «Это забавная история, с рядом еще не проясненных моментов».

Но американцы учли неприятные моменты после вручения камня Нидерландам и подстраховались, все 135 новых «лунных камней» они подарили в запаянных плексигласовых шарах и цилиндрах. Как вы понимаете, это было сделано для того, что бы никто не смог взять пробу с поверхности поддельных камней.


Читайте тему в Дзен Большинство россиян не верит в полёт американцев на Луну. Подписывайтесь на канал.


В качестве резюме

Может американцы и летали. Но очень хотелось бы услышать ответы на приведённые выше 7 вопросов.




Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Сегодня прошли рекордные многочасовые переговоры между президентами России и Турции РЕЗУЛЬТАТЫ: 1. Профит для турок - получили контроль над тем участком территории, который они захватили между Телль-Абъядом и Рас-эль-Айном; - добились отвода курдских боевиков от турецкой границы и…

  • 1
Вы все время норовите провести «параллели», которые вовсе не являются параллелями.

Являются.

Мариинская впадина действительно никому не нужна. Возможно, престижно было попасть туда первым, но вряд ли есть смысл туда стремиться.

Аналогично и для Луны.

Как Вам такая «параллель»?

Отличная параллель. Как только люди поняли, зачем им полюс - они начали его осваивать. Ровно то же самое будет и с Луной.

Вы опять не о том.

Как раз о том. Использование лунных наработок в последующих проектах - одно из наиболее надёжных доказательств реальности лунной программы. Это реально разработанные и действующие системы, а не снятое Кубриком кино.

Мы на Луне не были. Не играли там в гольф, не катались на автомобиле, и не дурачились под телекамеры. Нашим технологиям это недоступно.

Было доступно в те же годы, что и американцам. Иначе мы бы и не работали над лунной программой. Нам не хватило лишь пары лет отладки РН. Лунный посадочный модуль даже слетал к Луне, сделав облёт. Также сделали облёт Луны и живые организмы - в частности черепахи. А по поверхности катались на Луноходе - хоть и удалённо.

Что-то уж слишком не долговременно она обеспечивала это жизнеобеспечение.

Один экипаж провёл на этой станции более 80 дней - рекорд на то время. Это говорит о том, что системы жизнеобеспечения были с огромным запасом для двухнедельной лунной программы.

И отказались…

Не нашли применения в то время. Позднее появились цели и задачи, ради которых была создана МКС. Даже несмотря на "утраченные" технологии :-)

И опять же не надо приплетать наш «Салют» к «Скайлэб». Ничего общего.

Ну да. Ничего общего, как между "Крайслером" и "Волгой" :-)

Словом, время стремительно потекло в обратную сторону, а за ним так же стремительно побежал и прогресс

Только в вашей голове. Историю американских скафандров легко найдёте в сети. Как и историю наших :-)


Только хотел написать, что у нас согласья нет ни в чем.
Как вдруг...

<< Как только люди поняли, зачем им полюс - они начали его осваивать. Ровно то же самое будет и с Луной.>>

Нет. Здесь согласия еще нет. Здесь разногласие.
Согласие потом появится.

Люди начали осваивать Северный полюс наперегонки, даже не зная, зачем он им нужен. В 30-х там ничего, кроме своих отмороженных ушей, найти было нельзя. Речь шла о науке и перспективе.
Люди СНАЧАЛА минимально ОСВАИВАЮТ, как правило, первоначально ничего не получая, а ПОТОМ уже ИЩУТ.
И, как правило, находят. И делают они именно так потому, что опыт человеческой цивилизации подсказывает – ищите и обрящете.
Именно поэтому человечество и расширяло свои познания и вглубь, и вширь. И на каждом этапе изначально только вкладывало и теряло. Обретало потом, минимально освоив неизвестное и чуждое.
И уже после освоения, найдя ценное, люди устраиваются плотнее.

Найдет только ищущий.
А тот, кто ждет, что на Луне лунатики найдут что-то и сообщат, больше уже никогда туда не полетит.
Согласен.
Незачем.
Круг замкнулся.
И, главное, все логично.
Вы чё не летите-то!
Пока не выгодно.
Ждем-с…
Абсолютно с Вами согласен!

Тут пониже Вас Ваш единомышленник в унисон с Вами заявил.

<<Если завтра на Луне найдут полезные окупающие себя ископаемые - американцы уже через год-два будут на Луне и даже базу построят>>

«Найдут» - предложение неопределенно личное. Кто найдет-то?
Вот сижу и гадаю, а кто должен найти?
Лунатики?
Из наших на Луне никого нет.

«Я б в Москве с киркой уран нашел…» за то время, пока американцы совокупно топтали «Луну» и, судя по мыльным операм, совершенно ничего не искали. Они 3,5 года занимались непосредственным «человеческим» исследованием Луны. В непосредственном гулянии по «лунной» поверхности они провели 80 часов. Учитывая, что их было двое, это 20 человеко-смен по 8 часов каждая. Это для исследований совсем не мало. Но как-то удивительно слабо эти прогулки обогатили наше знание о Луне. Только не надо говорить, что это мне не доложили. Они вообще стараются никому ничего не докладывать.

То есть они, самолично пребывая на Луне сутками и увозя сотни килограммов грунта, ничего не нашли.
Ничего не нашли, обладая отработанной и практически безотказной технологией межпланетных полетов человека.
Так на что же мы рассчитываем?
На российские или китайские луноходы и автоматические станции, которые возвращают на Землю щепотку реголита?
Они «найдут», что ли?
Да, уж, скорее, лунатики...

За прошедшие полвека на Луне, ничего стоящего «не нашли».
Почему-то.
Американцы сказали авторитетно - делать там нечего.
Значит нечего.

Больше не полетят.
И они правы.
Что-то мне подсказывает, что ничего «достойного» новых подвигов американских первопроходцев космоса больше и не найдут. Ни люди, ни лунатики.

И подвиг их останется непревзойденным в веках.
И слава их никогда не померкнет.

Считаете, что слетать на Луну невозможно?
Это для Вас, конспиролухов, невозможно, а мы там были.
Хотите доказать, что нас там не было?
У вас есть такая возможность - слетайте туда и докажите.


Люди начали осваивать Северный полюс наперегонки, даже не зная, зачем он им нужен. В 30-х там ничего, кроме своих отмороженных ушей, найти было нельзя. Речь шла о науке и перспективе.

Это вы снова свою безграмотность показываете. А вот если бы учились марксизму, то знали бы, что освоение северного и южного полюсов происходило в самом конце эпохи географических открытий, а вот причиной этого бума географических открытий и странствий вокруг всего земного шара являлось стремление народившейся буржуазии захватить как можно больше территорий, которые включали в себя и полезные ископаемые, и рынки сбыта. Именно богатые феодалы и, в дальнейшем, буржуазия спонсировали деньгами все эти экспедиции. Так что научный интерес здесь выступил в роли сопутствующего. Как, впрочем, и в любой сложной области деятельности человека.

Вот сижу и гадаю, а кто должен найти?

Автоматические станции. Учёные, изучающие Луну по снимкам, спектрограммам, рентгенограммам, до сих пор работающие с лунным грунтом, доставленным на Землю американскими астронавтами.

То есть они, самолично пребывая на Луне сутками и увозя сотни килограммов грунта, ничего не нашли.

Не нашли. И что?

Считаете, что слетать на Луну невозможно?

Вполне возможно. А учитывая использование опыта прежних лунных пилотируемых экспедиций - гораздо проще, чем тогда.
Но задачу такую пока никто не ставит. Будет задача - через два-три года космонавты или астронавты будут на Луне.

Это бывает.
Человеку со специфической, марксистской «грамотностью» все прочие, как правило, «безграмотными» кажутся. И хотя мне всегда было трудно переводить с марксистского на русский, замечу, сказано по-марксистски то же самое, что я сказал по-русски.

Сначала «буржуазия», включая и всевозможных «папанинцев» и «челюскинцев», предварительно осваивает, первично колонизирует территории. А потом уже выясняет, что там есть. Ну, не выяснишь толком, не зацепившись.
Тяга покорять пространства она такая. Охота пуще неволи.

Может, не в гольф играть нужно было на Луне, а заступом копнуть поглубже? Тем более, что скафандры позволяли (в современном EMU уже не покопаешь – прогресс, он такой).
Как-то не по-первопроходчески они себя вели.
Пионеры так не поступают…

Одно дело на расстоянии 380000 км спектр интуичить, и совсем другое дело - непосредственно на поверхности самолично шурфы бить.

Вот и исследования 400 кг камней ничего не дали.
Может они их не там брали?
(Я хотел сказать, на Луне, но не в «грибных» местах).
А может современные методы исследования не в состоянии определить их «тонкую» структуру. Может это только будущим методам исследования подвластно? Тогда нужно срочно прекратить исследование грунта нынешними, грубыми методами, ведь можно безнадежно повредить «тонкую» структуру грунта. Больше-то ничего подобного нет!
И никто не полетит за новыми камнями, пока не вытянут экономическую целесообразность из старых.
А если старые загубить, то получится замкнутый круг.
Остановка прогресса.
Интересно, догадаются американцы спасти лунные камни для будущих поколений, запретив сегодня их исследования?

Тяга покорять пространства она такая. Охота пуще неволи.

Тяга покорять пространства - это банальное стремление к расширению своей территории. И причина этого стремления тоже простая - на существующей территории стало не хватать ресурсов. Ископаемых, животных, сельскохозяйственных, человеческих наконец. Как и любой другой биологический вид, человек никогда и ничего не делает просто так - абсолютно все телодвижения совершаются только тогда, когда в них есть необходимость. Даже революции свершаются не волей одного лидера, а по причине сложившейся революционной ситуации, когда революция является уже неизбежным итогом текущего развития общества. То же самое касается и освоения полюсов. И ровно то же самое касается полётов на Луну. В 60-е годы у американцев и у советских людей была необходимость попасть на Луну - с простой целью расширения ареала своего обитания уже не по континентам, а по другим планетам. Но выяснилось, что Луна к этому делу пока не готова от слова совсем. Да и мы ещё не готовы там обосноваться. Поэтому больше и не летаем. Но время идёт, наука развивается, скоро наступит время и Луну заселять.

Расселение по другим планетам - это неизбежный шаг человечества. Столетием раньше или столетием позже - не имеет значения. По историческим меркам это вообще не срок.

<<В 60-е годы у американцев и у советских людей была необходимость попасть на Луну… Но выяснилось, что Луна к этому делу пока не готова от слова совсем.>>

Согласен, согласен. Конечно же, нужно и Луне дать время подготовиться.
Может она лет через 100 и атмосферку себе, какую-никакую, для гостей сбацает.

<<Да и мы ещё не готовы там обосноваться.>>

Ну, нам-то проще, чем Луне. Нам подготовиться, что голому подпоясаться.
От последних полетов у меня сложилось впечатление, что люди туда летали уже как на пикник. С клюшками для гольфа, а не с заступами, чтобы шурфы бить.
Надеюсь, что взрывное развитие технологий не отрежет нас окончательно от былых достижений.
Такая опасность, проницательно подмеченная Вами, существует:

<<Попробуйте сегодня повторить технологии компьютеров с перфокартами из 70-х>>

Непросто, ох непросто чипизированному человечеству мучительно вспоминать технологии своих великих подвигов эпохи перфокарт. А еще сложнее воплощать былое в новых формах.
<<Попробуйте…>>
Да, у человечества есть шанс попробовать.

Согласен, столетие для истории – миг единый. Половина уже пролетела.
И даже если… Ну… В общем… Сами понимаете…
Через столетие уже ни «ишака», ни «падишаха», ни «насреддина».
Не будет даже нынешних спорящих…


  • 1