?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

Большинство россиян не верит в полёт американцев на Луну

По данным опроса, проведённого ВЦИОМ, 57% россиян не верят в то, что американцы высаживались на Луне, а 24 % опрошенных верят в это



Выскажусь на эту тему. Может летали. Может не летали. Будущие экспедиции на Луну это покажут.

Но я сомневаюсь в данном факте. У американцев и сейчас нет технологий для решения всего комплекса задач полёта к Луне и возврату космонавтов на Землю.

Для меня в Лунной программе самыми необъяснимыми с научной точки зрения являются:

1) как американские астронавты пережили радиацию? Они прошли радиационные пояса Ван-Аллена, первый пояс от 500 до 4 000 км, второй от 13 000 до 60 000 километров. И это на корабле на корабле, который, кроме спускаемого аппарата, сделан из фольги и алюминиевого профиля.



Мало того, во время полёта «Аполлон-14» после магнитного шторма, прошедшего на 31.10.1968 года, доза излучения увеличилась в несколько раз. Вес астронавта Шепарда увеличился, участники миссии не принимали никаких медикаментов, последствий для организма ни одного из них не было, все прилетели очень бодрые.

Репортаж и интервью этих и других астронавтов сразу после приземления. Пацаны как будто только что из отпуска на Гавайи вернулись. При этом Гречко и Леонова после полета на гораздо более ближнюю орбиту тащили на носилках как после аварии.

Вот и Леонов, активный сторонник версии полёта на Луну, проговорился про радиацию


2) Однокамерный двигатель F1 с фантастической тягой 700 тонн, почему больше не использовался? Говорят, не нужен, дорогой... Но и чертежи все "потеряли"

Материал трубок охлаждения внешней оболочки сопла Инконель (жаропрочный сплав) - не должен был выдержать заявленный температурный режим.

3) Как объяснить, что «Сатурн-5» проходит через полосу трудностей, заканчивающуюся 4 апреля 1968 года провальным беспилотным испытанием ракеты, а затем, без дальнейших беспилотных испытаний, на ракету устанавливают корабль и он сразу начинает осуществлять пилотируемые полёты?

4) Каждый полет содержал в своей схеме две стыковки, и не на земной орбите, где все наземные службы относительно близко и помогают, а все прошло гладко.

Схема приземления, даже по теперешним воззрениям самих американцев, не обеспечивает достаточной безопасности, ибо малейший "промах" при входе в атмосферу со второй космической скорости может обеспечить перегрузки не в приемлемом 6g, а в несколько раз больше (смертельно), да и зашкаливающая точность приводнения - отклонение в несколько километров - очень подозрительна, Союзы и теперь, с обычной орбиты, не лучше нескольких десятков км садятся. И подобных штрихов тьма. Так что оснований для сомнений много.

5) «Аполлон-13» - вот тут очень интересно про взрыв кислородного баллона в безвоздушном космическом пространстве.

Каким образом не закрутило/не отклонило аппарат, и сколько надо было топлива основных баков, чтоб этот аппарат скорректировать в нужном положении? Мало того, надо было рассчитать это топливо в баках чтоб еще хватило домой на Землю! Как известно топливо было рассчитано только домой на землю, обратный путь, под так сказать "по край", и не рассчитано на всякие форс-мажорные обстоятельства. Но некоторые об этом даже не умудряются поразмыслить.

6) Американцы с помощью своей автоматической предоставили фото места прилунения. Следы от лунного ровера, которые по схемам посадок, должны простираться от точки посадки на несколько десятков километров, видны почему-то только на снимке, где присутствует сам лунный модуль. На других снимках ближайших окрестностей мест посадки они загадочным образом отсутствуют, хотя должны соответствовать заявленной схеме передвижения ровера.

7) И самый интересный вопрос - как образец якобы лунного грунта, переданного американцами в подарок голландцам в подарок оказался на поверку куском окаменевшего дерева?



Администрация музея при содействии которой и проводилась экспертиза, комментирует ее результаты осторожно, - «Это забавная история, с рядом еще не проясненных моментов».

Но американцы учли неприятные моменты после вручения камня Нидерландам и подстраховались, все 135 новых «лунных камней» они подарили в запаянных плексигласовых шарах и цилиндрах. Как вы понимаете, это было сделано для того, что бы никто не смог взять пробу с поверхности поддельных камней.


Читайте тему в Дзен Большинство россиян не верит в полёт американцев на Луну. Подписывайтесь на канал.


В качестве резюме

Может американцы и летали. Но очень хотелось бы услышать ответы на приведённые выше 7 вопросов.




Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Лукашенко заработал симпатии украинцев Рейтингу Путина на Украине удивлятся не стоит. Он Бог хохлов, которые не могут сами себе простить, что сами проскакали Крым. А вот высокий рейтинг Лукашенко среди украинцев понятен. Они устали от беспредела, анархии беззакония, а Батька асоциируется у…

  • 1
(Удалённый комментарий)
Здесь кто-то сомневался в том, что советские и американские автоматические станции были на Луне и забирали грунт?
Кто-то сомневается в том, что сегодня можно сделать фото на Венере?
Где эти скептики!
Поубиваю самолично из рогатки.
Нету таковых, уважаемый...

Полеты автоматики на Луну потому и являются достижением, что они стали рутиной.
Да, это дорогая рутина. Но вряд ли кто-то сомневается в том, что современная космонавтика (американская, российская, китайская…) не сможет реализовать такой «мелочи». Конечно, это «мелочь» сложная и дорогая, как и все в освоении космоса.

Достижение – это то, что достигнуто. То, что стало ступенью в дальнейшем освоении космического пространства. Люди сегодня с помощью автоматики реально могут забрать грунт с Фобоса. Ну, не получилось с первого раза. Бывает. Получится со второго, с третьего. По Марсу сегодня марсоходы ползают. Если надо и оттуда грунт привезут. И программы лунной автоматики, безусловно, были ступенью в достижении современных успехов.
Опираясь на эту ступень – через тернии к звездам.

А ступенью к чему была «лунная эпопея»? Хоть какие-то элементы этой программы стали достижением-ступенью? Пусть не мировой, но хотя бы американской космонавтики?
Ведь это была технология!
Отлаженная технология, практически безотказная!
Летали на Луну, как по профсоюзным путевкам.
Сначала с трудом двоих на спускаемом аппарате спустили. На несколько часов.
А потом в новых сериях уже на несколько суток, да еще и транспортное средство туда загрузили.
И это все, как выражаются технари, «с листа»!
Да это чудо-технология, уже сверхподвластная человеку техническому.

И эту технологию они утратили?
Необходимо учредить международный трибунал для суда над США за утрату этой технологии.
Мировая наука не частная лавочка.
Любые достижения базируются на научных достижениях, сделанных всем человечеством. И принадлежат эти достижения всему человечеству.
В перспективе, конечно.
Ибо достигнувший имеет право определенное время использовать свое достижение в собственных интересах, для достижения собственного превосходства (достижение использовать, конечно, а не только телевизионную мыльную оперу о нем).
А они взяли и через несколько лет эту чудо-технологию «утратили».
Судить уродов-расточителей!
Судить!
Международным трибуналом.

<<Найдите залежи чего нибудь полезного на Луне -америкосы будут там максимум через пару лет если не быстрее.>>

Вы не следите за развитием ситуации?
В 00-е вопрос этот в США поднимался на официальном уровне. Выяснилось, что потребуется 10, потом, 15, потом уже 20 лет для возвращения на Луну. А денег - туева хуча. На-а-а-много больше и времени и денег, по сравнению с первым "полетом", осуществленным в 60-е с нуля.
Крепко ребята "утратили" технологии.
Нет, нет и не уговаривайте...
Только судить! Международным трибуналом.
А если на Луне еще и "найдут" что-то, для человечества крайне важное, то, простите, "вышак" разгильдяям ломится.

(Удалённый комментарий)
То, что Вы мозговитее меня, это ладно. Это я переживу.
Но Вы, похоже, мозговитее специалистов NASA, которые заявляли совсем другие сроки. Причем, как правило, на практике заявленные сроки оказываются заниженными. Это ведь только на обывательском уровне кажется, что можно собрать вместе девять беременных женщин, и ребенок родится через месяц.
Во всяком случае, Ваша вера в могущество американской космонавтики внушает.
А вопросы веры не обсуждаются.

(Удалённый комментарий)
<<Вера тут ни при чем.>>

А зачем сообщать, что Вы являетесь «связанным с космонавтикой ученым»?
Предлагаете принять на веру мнение специалиста?
Возможно, это не патриотично, но официальным заявлениям NASA о возможных сроках «вторичной реализации» лунной программы я доверяю больше. И никакой конспирологии нет, есть чу-у-у-довищные противоречия во всей этой удивительной истории. В том, как ее предлагает нам сама NASA. Только и всего…

<<Если завтра на Луне найдут полезные окупающие себя ископаемые…>>

«Найдут» - предложение неопределенно личное. Вот сижу и гадаю, а кто должен найти? Из наших на Луне никого нет.
«Я б в Москве с киркой уран нашел…» за то время, пока они совокупно топтали «Луну» и, похоже, совершенно ничего не искали.

Они 3,5 года занимались непосредственным «человеческим» исследованием Луны. В непосредственном гулянии по «лунной» поверхности они провели 80 часов. Учитывая, что их было двое, это 20 человеко-смен по 8 часов каждая. Это и для исследований на Земле совсем не мало. Но как-то удивительно слабо эти прогулки обогатили наше знание о Луне.
Надеюсь, Вы понимаете, что в сказанном нет никакой «конспирологии» и даже намека на нее.

За прошедшие полвека на Луне тем более ничего стоящего «не нашли». Что-то мне подсказывает, что ничего «достойного» новых подвигов американских первопроходцев и не найдут, и подвиг их останется непревзойденным в веках.

  • 1