?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Большинство россиян не верит в полёт американцев на Луну

По данным опроса, проведённого ВЦИОМ, 57% россиян не верят в то, что американцы высаживались на Луне, а 24 % опрошенных верят в это



Выскажусь на эту тему. Может летали. Может не летали. Будущие экспедиции на Луну это покажут.

Но я сомневаюсь в данном факте. У американцев и сейчас нет технологий для решения всего комплекса задач полёта к Луне и возврату космонавтов на Землю.

Для меня в Лунной программе самыми необъяснимыми с научной точки зрения являются:

1) как американские астронавты пережили радиацию? Они прошли радиационные пояса Ван-Аллена, первый пояс от 500 до 4 000 км, второй от 13 000 до 60 000 километров. И это на корабле на корабле, который, кроме спускаемого аппарата, сделан из фольги и алюминиевого профиля.



Мало того, во время полёта «Аполлон-14» после магнитного шторма, прошедшего на 31.10.1968 года, доза излучения увеличилась в несколько раз. Вес астронавта Шепарда увеличился, участники миссии не принимали никаких медикаментов, последствий для организма ни одного из них не было, все прилетели очень бодрые.

Репортаж и интервью этих и других астронавтов сразу после приземления. Пацаны как будто только что из отпуска на Гавайи вернулись. При этом Гречко и Леонова после полета на гораздо более ближнюю орбиту тащили на носилках как после аварии.

Вот и Леонов, активный сторонник версии полёта на Луну, проговорился про радиацию


2) Однокамерный двигатель F1 с фантастической тягой 700 тонн, почему больше не использовался? Говорят, не нужен, дорогой... Но и чертежи все "потеряли"

Материал трубок охлаждения внешней оболочки сопла Инконель (жаропрочный сплав) - не должен был выдержать заявленный температурный режим.

3) Как объяснить, что «Сатурн-5» проходит через полосу трудностей, заканчивающуюся 4 апреля 1968 года провальным беспилотным испытанием ракеты, а затем, без дальнейших беспилотных испытаний, на ракету устанавливают корабль и он сразу начинает осуществлять пилотируемые полёты?

4) Каждый полет содержал в своей схеме две стыковки, и не на земной орбите, где все наземные службы относительно близко и помогают, а все прошло гладко.

Схема приземления, даже по теперешним воззрениям самих американцев, не обеспечивает достаточной безопасности, ибо малейший "промах" при входе в атмосферу со второй космической скорости может обеспечить перегрузки не в приемлемом 6g, а в несколько раз больше (смертельно), да и зашкаливающая точность приводнения - отклонение в несколько километров - очень подозрительна, Союзы и теперь, с обычной орбиты, не лучше нескольких десятков км садятся. И подобных штрихов тьма. Так что оснований для сомнений много.

5) «Аполлон-13» - вот тут очень интересно про взрыв кислородного баллона в безвоздушном космическом пространстве.

Каким образом не закрутило/не отклонило аппарат, и сколько надо было топлива основных баков, чтоб этот аппарат скорректировать в нужном положении? Мало того, надо было рассчитать это топливо в баках чтоб еще хватило домой на Землю! Как известно топливо было рассчитано только домой на землю, обратный путь, под так сказать "по край", и не рассчитано на всякие форс-мажорные обстоятельства. Но некоторые об этом даже не умудряются поразмыслить.

6) Американцы с помощью своей автоматической предоставили фото места прилунения. Следы от лунного ровера, которые по схемам посадок, должны простираться от точки посадки на несколько десятков километров, видны почему-то только на снимке, где присутствует сам лунный модуль. На других снимках ближайших окрестностей мест посадки они загадочным образом отсутствуют, хотя должны соответствовать заявленной схеме передвижения ровера.

7) И самый интересный вопрос - как образец якобы лунного грунта, переданного американцами в подарок голландцам в подарок оказался на поверку куском окаменевшего дерева?



Администрация музея при содействии которой и проводилась экспертиза, комментирует ее результаты осторожно, - «Это забавная история, с рядом еще не проясненных моментов».

Но американцы учли неприятные моменты после вручения камня Нидерландам и подстраховались, все 135 новых «лунных камней» они подарили в запаянных плексигласовых шарах и цилиндрах. Как вы понимаете, это было сделано для того, что бы никто не смог взять пробу с поверхности поддельных камней.


Читайте тему в Дзен Большинство россиян не верит в полёт американцев на Луну. Подписывайтесь на канал.


В качестве резюме

Может американцы и летали. Но очень хотелось бы услышать ответы на приведённые выше 7 вопросов.




Последние записи в журнале


promo chervonec_001 01:01, yesterday 232
Buy for 190 tokens
Суть выдвинутых Украиной требований - полная капитуляция ДНР и ЛНР Украина хочет выполнять политическую часть Минских соглашений только после роспуска республик Донбасса. Таким перлом отметилась Дарья Олифер, пресс-секретарь украинского полпреда в контактной группе по Донбассу Леонида…

  • 1
ну, наверное вы считаете, что правительство, наса и пентагон сообщили лично вам и всей общественности о запуске всех и каждого секретного спутника, куда, как и что они доставили. Они же априори, по-вашему, никогда не врут!
Тогда и спорить не о чем, сказали, что летали - значит летали.
Сказали новичок - значит новичок! ))

Мне нет, а вот комментатору выше, вещающему об автоматических станциях, бороздящих просторы большого театра расставляющих отражатели на луне - видимо рассказывали.. ))


Расставляли они отражатели автоматами или нет, мы никогда не узнаем!
Ибо это великая тайна есть.
Поэтому, наличие отражателей на Луне, в вопросе пребывания американцев на Луне - не аргумент.

Расставляли они отражатели автоматами или нет, мы никогда не узнаем!

Т.е. вас даже следы от луномобилей и астронавтов на поверхности Луны рядом с отражателями не смогут убедить? :-)

Напомню, что следы от луномобилей уже обнаружены на фотографиях поверхности Луны.

Без банальной верификации это лишь ваши домыслы.

Ну, верифицируйте, кто же вам не даёт?

Вообще, это, конечно, полный сюр: масса фактов и доказательств пребывания американцев на Луне, но сторонники лунного заговора упорно их отвергают и... требуют доказательств!

Нет уж, граждане, это вы должны привести неопровержимые факты, подтверждающие свои фантазии. А вот мы ещё подумаем, принимать их, или отправлять вас за новыми. Так что идём научным путём: пока вы не докажете обратного, американцы на Луне были.

Всё, разговор окончен.

Аминь, забыли добавить))
Из всей вашей "массы фактов" нет ни одного подтвержденного. только фантазии. Так что пока вы не докажете обратного американцы на Луне НЕ были.
Адью.

Я что-то не пойму.
В вашей же ссылке на википедию идет речь о том, что два из пяти уголковых отражателей - на советских автоматических луноходах, остальные - вроде бы поставлены людьми.
Про установленные людьми вы с уверенностью говорите, советские луноходовские - опускаете. Ну да, иначе аргумент рассыпается, не правда ли? Вообще забавен спор тут по веткам, что отправлять людей и отправлять луноходы - невелика разница, сомневаться не в чем - вон же они, уголковые отражатели!

Что-то чересчур уверенность из вас прет, уважаемый. Попахивает таки религией, попахивает.

То, что у вас попахивает - это протухшие антилунные мифы.

Луноходные отражатели были доставлены на Луну с луноходами, американские отражатели были доставлены астронавтами. Это обычные, банальные научные и исторические факты. Две великих державы работали по лунным программам практически одинаково, одни успели отправить людей на Луну, другие не успели. Если вы отрицаете успехи одних, то должны отрицать и успехи других. Нельзя отрицать одно и соглашаться с другим, если это одно и то же.

Я не склонен яро отрицать или горячо поддерживать, и надеюсь, что проявляю здоровый скептицизм.

Поэтому когда вы говорите о некоторых вещах "факты", меня это смущает. Например о том, что если американцы сказали "доставлено людьми", то значит это непреложная истина (факт), хотя это вполне могли быть американские луноходы. Вон как они намастырились их делать - весь Марс уже избороздили.

Это могло бы объяснить и странное решение брать на Луну эти свои роверы с непонятным назначением (т.е. у них было нечего больше разрабатывать, кроме как тарантайки для поездок неясно куда, и так много свободного места, чтобы их с собой брать без какой-либо вменяемой цели).

То есть, запуск к другим небесным телам ракет с роверами - это реально освоенная американцами технология, которую они демонстрируют по сей день (вот это я бы условно назвал фактом), в отличие от пилотируемых запусков (даже до МКС толком долететь не могут).

Я не склонен яро отрицать или горячо поддерживать, и надеюсь, что проявляю здоровый скептицизм.

Зачем вы себя успокаиваете? :-)
Проявляя "скептицизм", вы именно начинаете отрицать очевидную объективную реальность. Вы ещё, конечно, не стали сектантом, но бодро идёте в "правильном" направлении, чтобы таковым стать.

Поэтому когда вы говорите о некоторых вещах "факты", меня это смущает.

Да, это признак подхваченного сектантства :-)

Например о том, что если американцы сказали "доставлено людьми", то значит это непреложная истина (факт), хотя это вполне могли быть американские луноходы.

Во-первых, американцы не сказали, что грунт доставили астронавты - они, астронавты, его просто доставили. Это факт, исторический и научный. Весь мир видел, как это делалось, с помощью каких инструментов и какими конкретно астронавтами. Во-вторых, если бы грунт доставляли луноходы, то тогда должны были бы существовать разработчики, которые эти луноходы проектировали, испытывали, тестировали, доводили до ума (как это было с марсоходами), затем сборщики ракеты должны были эти луноходы паковать, затем эти луноходы должны были высаживаться на Луну, а управлять ими должны были какие-то операторы на Земле с помощью специально разработанных и отлаженных пультов управления, затем эти луноходы каким-то образом должны были загружать грунт в капсулы, капсулы должны были отправляться на Землю, на Земле их должны были встречать люди, затем эти капсулы должны были открывать в соответствующих изолированных от земных бактерий условиях специально обученные люди, и т.д. и т.п. Ничего этого нет и не было даже близко. Зато были астронавты, которые проделали эту работу соответствующими инструментами. И для астронавтов все перечисленные этапы имелись в реальности.

Это могло бы объяснить и странное решение брать на Луну эти свои роверы с непонятным назначением

Роверы позволяли астронавтам перемещаться по поверхности Луны и перевозить оборудование для исследований. Работа в скафандре - это очень тяжёлый труд. Вы почему-то думаете, что это была увеселительная прогулка. На самом деле это было очень сложно физически - у астронавтов порой сочилась кровь из-под ногтей от тех усилий, что они были вынуждены прилагать для выполнения простейших действий - взять-положить, к примеру. Вот в эти выходные мы на питерских озёрах погружались в трёхболтовке - это подводный скафандр водолаза, с огромным медным шлемом на голове, с 32 кг грузов на груди и спине и со свинцовыми ботинками. Так вот, работать под водой в таком скафандре - это серьёзное испытание, не каждому по силам. Но я могу сказать, что такая трёхболтовка - это детские шалости по сравнению с работой в скафандре на поверхности Луны, даже при уменьшенной силе тяжести.


Ладно, я понял, я сектант. Не совсем понял, почему, но верю, глядя на вашу убежденность в этом. Можете фактом назвать, у вас это легко получается.

Будучи сектантом, я пока так и не понял, почему официальная версия = непреложная истина, а остальные = ересь, уст недостойная. Не знаю, нужно ли бы особо мудрым, чтобы ясно осознавать ту простую правду, что нигде и никогда официальные версии не бывают правдивыми на 100% - что-то преувеличивается, что-то скрывается, а что-то зачастую придумывается и фальсифицируется. И так везде и во всём, тогда и сейчас.
И только по лунная программа США - это поток чистейшей правды, ага.
Никаких полутонов. Никому не интересно рассматривать такие, к примеру, варианты, когда астронавты реально летали бы к Луне, но сидели в своих памперсах на орбите и контролировали спускаемые аппараты. Вот почему нет? Это же легче и дешевле осуществить было по тем технологиям!

Как по мне, прагматичным американцам достаточно было запустить программу, в которой на Луну летало от шести до тринадцати автоматических станций, оборудованных камерами (в т.ч. на посадочной платформе или устанавливаемыми в грунт) и видеомагнитофонами для передачи картинки на Землю, чтобы все наблюдали и убеждались, что сигнал не поддельный, ага.
Часть аппаратов при таком варианте была бы возвращаемыми, как позже три советских "Луны". Так можно объяснить все непонятки с грунтом - потому что реально пробы были на десятки грамм, а не на десятки килограмм.


Сколько срачей и холиваров, а границы правды в этой истории никто определять не собирается. Понятно, легче троллить друг друга набившим оскомину развевающимся флагом, да с умным видом окружающих сектантами называть. Вот вы мне очень того мужика в гостях у Пучкова напоминаете. Это не вы, случаем?



Не совсем понял, почему, но верю, глядя на вашу убежденность в этом.

Нельзя верить. Вера приводит к религии и сектантству. Всё нужно проверять - изучать, сопоставлять, анализировать. И воспринимать реальность не в виде разрозненных фактов, а в виде сложной системы, в которой всё взаимосвязано.

почему официальная версия = непреложная истина,

Потому, что это не версия, а научный и исторический факт. Это то, что произошло в действительности.

Это же легче и дешевле осуществить было по тем технологиям!

Задача была - высадить человека на поверхность Луны. Это и было сделано. Всё остальное - сопутствующие задачи.

Как по мне, прагматичным американцам достаточно было запустить программу, в которой на Луну летало от шести до тринадцати автоматических станций, оборудованных камерами (в т.ч. на посадочной платформе или устанавливаемыми в грунт) и видеомагнитофонами для передачи картинки на Землю, чтобы все наблюдали и убеждались, что сигнал не поддельный, ага.

Такой задачи не было. Задача была - высадиться на Луну.

потому что реально пробы были на десятки грамм, а не на десятки килограмм.

В общей сложности американскими астронавтами было привезено около 380 кг лунного грунта.

границы правды в этой истории никто определять не собирается.

Граница правды никуда не делась. Американцы высаживались на Луну, и сделали это несколько раз.

Это не вы, случаем?

Нет, не я.

  • 1