?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

Большинство россиян не верит в полёт американцев на Луну

По данным опроса, проведённого ВЦИОМ, 57% россиян не верят в то, что американцы высаживались на Луне, а 24 % опрошенных верят в это



Выскажусь на эту тему. Может летали. Может не летали. Будущие экспедиции на Луну это покажут.

Но я сомневаюсь в данном факте. У американцев и сейчас нет технологий для решения всего комплекса задач полёта к Луне и возврату космонавтов на Землю.

Для меня в Лунной программе самыми необъяснимыми с научной точки зрения являются:

1) как американские астронавты пережили радиацию? Они прошли радиационные пояса Ван-Аллена, первый пояс от 500 до 4 000 км, второй от 13 000 до 60 000 километров. И это на корабле на корабле, который, кроме спускаемого аппарата, сделан из фольги и алюминиевого профиля.



Мало того, во время полёта «Аполлон-14» после магнитного шторма, прошедшего на 31.10.1968 года, доза излучения увеличилась в несколько раз. Вес астронавта Шепарда увеличился, участники миссии не принимали никаких медикаментов, последствий для организма ни одного из них не было, все прилетели очень бодрые.

Репортаж и интервью этих и других астронавтов сразу после приземления. Пацаны как будто только что из отпуска на Гавайи вернулись. При этом Гречко и Леонова после полета на гораздо более ближнюю орбиту тащили на носилках как после аварии.

Вот и Леонов, активный сторонник версии полёта на Луну, проговорился про радиацию


2) Однокамерный двигатель F1 с фантастической тягой 700 тонн, почему больше не использовался? Говорят, не нужен, дорогой... Но и чертежи все "потеряли"

Материал трубок охлаждения внешней оболочки сопла Инконель (жаропрочный сплав) - не должен был выдержать заявленный температурный режим.

3) Как объяснить, что «Сатурн-5» проходит через полосу трудностей, заканчивающуюся 4 апреля 1968 года провальным беспилотным испытанием ракеты, а затем, без дальнейших беспилотных испытаний, на ракету устанавливают корабль и он сразу начинает осуществлять пилотируемые полёты?

4) Каждый полет содержал в своей схеме две стыковки, и не на земной орбите, где все наземные службы относительно близко и помогают, а все прошло гладко.

Схема приземления, даже по теперешним воззрениям самих американцев, не обеспечивает достаточной безопасности, ибо малейший "промах" при входе в атмосферу со второй космической скорости может обеспечить перегрузки не в приемлемом 6g, а в несколько раз больше (смертельно), да и зашкаливающая точность приводнения - отклонение в несколько километров - очень подозрительна, Союзы и теперь, с обычной орбиты, не лучше нескольких десятков км садятся. И подобных штрихов тьма. Так что оснований для сомнений много.

5) «Аполлон-13» - вот тут очень интересно про взрыв кислородного баллона в безвоздушном космическом пространстве.

Каким образом не закрутило/не отклонило аппарат, и сколько надо было топлива основных баков, чтоб этот аппарат скорректировать в нужном положении? Мало того, надо было рассчитать это топливо в баках чтоб еще хватило домой на Землю! Как известно топливо было рассчитано только домой на землю, обратный путь, под так сказать "по край", и не рассчитано на всякие форс-мажорные обстоятельства. Но некоторые об этом даже не умудряются поразмыслить.

6) Американцы с помощью своей автоматической предоставили фото места прилунения. Следы от лунного ровера, которые по схемам посадок, должны простираться от точки посадки на несколько десятков километров, видны почему-то только на снимке, где присутствует сам лунный модуль. На других снимках ближайших окрестностей мест посадки они загадочным образом отсутствуют, хотя должны соответствовать заявленной схеме передвижения ровера.

7) И самый интересный вопрос - как образец якобы лунного грунта, переданного американцами в подарок голландцам в подарок оказался на поверку куском окаменевшего дерева?



Администрация музея при содействии которой и проводилась экспертиза, комментирует ее результаты осторожно, - «Это забавная история, с рядом еще не проясненных моментов».

Но американцы учли неприятные моменты после вручения камня Нидерландам и подстраховались, все 135 новых «лунных камней» они подарили в запаянных плексигласовых шарах и цилиндрах. Как вы понимаете, это было сделано для того, что бы никто не смог взять пробу с поверхности поддельных камней.


Читайте тему в Дзен Большинство россиян не верит в полёт американцев на Луну. Подписывайтесь на канал.


В качестве резюме

Может американцы и летали. Но очень хотелось бы услышать ответы на приведённые выше 7 вопросов.




Последние записи в журнале


promo chervonec_001 23:01, yesterday 42
Buy for 190 tokens
Интересное объявление в Телеграм от юриста и экс-заместителя главы администрации Януковича Андрея Портнова. Не могу не подсобить ему " Друзья, кто в теме налогообложения в США? Хочу направить запрос в Налоговую службу США (Internal Revenue Service) относительно граждан Соединенных…

  • 1
Пойдем простым логическим путем.
Человеческое познание расширяется неуклонно по ступеням. Со ступеньки на ступеньку.
Вверх.
Возможно, какие-то технологии и утрачивались, когда происходила катастрофа социума. Всемирный потоп, например, или стремительная деградация социума в результате разрушительного завоевания. Майдан, скажем.
Однако в США глобальных катастроф не наблюдалось. Я ничего не пропустил?
Все последние полвека их считают технологическим лидером!

Научно-техническое достижение – это то, что достигнуто.
Это ступень, на которую можно опереть уже другую ступень. И все наверх!
Это технология, которая доступна совершенствованию и развитию.
Достижение… Достигнуто! То есть человечество перешло на новый уровень. Не подпрыгнуло от нуля и снова опустилось в ноль, а поднялось на ступеньку, совершило пусть и малый шаг для человека, но большой для человечества. Произошло изменение возможностей человека.
А оно произошло? Это изменение возможностей?

Если, скажем, братья Райт предъявили фото и синематографические доказательства своего достижения, но и спустя полвека никто, кроме них, не поднял в воздух аппарат тяжелее воздуха, и люди продолжают летать на дирижаблях, то никакого научно-технического достижения нет.
Именно это являлось бы главным доказательством того, что перед нами фальшивка!
Что братья всех мистифицировали.
Подчистки и комбинированные съемки в материалах, фиксировавших «достижение» брательников, были бы вторичны.

Полвека назад амеры сутками разгуливали по Луне. Катались на машинке, играли в гольф, дурачились, падали, не боясь повредить свои скафандры на расстоянии 380000 км от службы спасения. И все это в удобных и легких скафандрах весом порядка 30 кг.
Сегодня они вываливаются из МКС, которая крутится на околоземной орбите, в чудовищно неуклюжих скафандрах весом почти в полторы сотни килограммов. Вываливаются всего-то на удаление нескольких метров от станции и, максимум, на несколько часов.
Куда делись лунные скафандры?
Мне ничего не нужно объяснять.
Я вижу полное отсутствие научно-технического достижения.
И так во всех отношениях.
Но, если мы исповедуем научный метод, то мы обязаны «лунную эпопею» отсечь от истории научно-технического прогресса, как небывалых размеров информационную флуктуацию.

+
Интересно ещё, что сторонники того, что американские астронавты были на Луне, как правило переводят этот спор в демагогию. И не только анонимные комментаторы в интернете.

ad personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента. Демагогия часто содержит в себе ad hominem

Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди.(с) космонавт Леонов


Отрицание высадки людей на спутник Земли означает неуважение в том числе и к отечественной науке. Не надо представлять наше общество завистливым и невежественным. Это неприлично.

Эрик Галимов, академик РАН, почетный профессор МГУ им. М.В.Ломоносова

Да, знакомый "интеллектуальный" шантаж...

Я до 2010 года просто не был знаком с вопросом и не думал об этом. Я доверял в этом вопросе "мировому общественному мнению", включая и отечественных "спецов".
Помню, в 2009 году я купил газету "Дуэль" (Ю. Мухина), а там почти весь номер был посвящен полемике с каким-то Галимовым, и другими "геохимиками". Пробежал наискось глазами и выбросил в сердцах газету - испортил Мухин целый номер. Читать нечего.
Подумал еще, серьезный мужик, а занялся какой-то фигней.

А Мухин рассказывал, что ему в газету один мужик в 1999 году прислал статью о лунной афере. Мухин ознакомился со статьей и отправил ее в мусорную корзину. Не хватало еще этим бредом газету забивать.

Все это лишний раз говорит о том, что нынешнее человечество, которое так кичится своим рациональным мышлением, не так уж сильно удалилось от своих средневековых предшественников.

"Катались на машинке, играли в гольф, дурачились, падали, не боясь повредить свои скафандры на расстоянии 380000 км от службы спасения. " ... че-го? падали? йоопт... рука-лицо! (((

(Удалённый комментарий)
  • 1