?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Большинство россиян не верит в полёт американцев на Луну

По данным опроса, проведённого ВЦИОМ, 57% россиян не верят в то, что американцы высаживались на Луне, а 24 % опрошенных верят в это



Выскажусь на эту тему. Может летали. Может не летали. Будущие экспедиции на Луну это покажут.

Но я сомневаюсь в данном факте. У американцев и сейчас нет технологий для решения всего комплекса задач полёта к Луне и возврату космонавтов на Землю.

Для меня в Лунной программе самыми необъяснимыми с научной точки зрения являются:

1) как американские астронавты пережили радиацию? Они прошли радиационные пояса Ван-Аллена, первый пояс от 500 до 4 000 км, второй от 13 000 до 60 000 километров. И это на корабле на корабле, который, кроме спускаемого аппарата, сделан из фольги и алюминиевого профиля.



Мало того, во время полёта «Аполлон-14» после магнитного шторма, прошедшего на 31.10.1968 года, доза излучения увеличилась в несколько раз. Вес астронавта Шепарда увеличился, участники миссии не принимали никаких медикаментов, последствий для организма ни одного из них не было, все прилетели очень бодрые.

Репортаж и интервью этих и других астронавтов сразу после приземления. Пацаны как будто только что из отпуска на Гавайи вернулись. При этом Гречко и Леонова после полета на гораздо более ближнюю орбиту тащили на носилках как после аварии.

Вот и Леонов, активный сторонник версии полёта на Луну, проговорился про радиацию


2) Однокамерный двигатель F1 с фантастической тягой 700 тонн, почему больше не использовался? Говорят, не нужен, дорогой... Но и чертежи все "потеряли"

Материал трубок охлаждения внешней оболочки сопла Инконель (жаропрочный сплав) - не должен был выдержать заявленный температурный режим.

3) Как объяснить, что «Сатурн-5» проходит через полосу трудностей, заканчивающуюся 4 апреля 1968 года провальным беспилотным испытанием ракеты, а затем, без дальнейших беспилотных испытаний, на ракету устанавливают корабль и он сразу начинает осуществлять пилотируемые полёты?

4) Каждый полет содержал в своей схеме две стыковки, и не на земной орбите, где все наземные службы относительно близко и помогают, а все прошло гладко.

Схема приземления, даже по теперешним воззрениям самих американцев, не обеспечивает достаточной безопасности, ибо малейший "промах" при входе в атмосферу со второй космической скорости может обеспечить перегрузки не в приемлемом 6g, а в несколько раз больше (смертельно), да и зашкаливающая точность приводнения - отклонение в несколько километров - очень подозрительна, Союзы и теперь, с обычной орбиты, не лучше нескольких десятков км садятся. И подобных штрихов тьма. Так что оснований для сомнений много.

5) «Аполлон-13» - вот тут очень интересно про взрыв кислородного баллона в безвоздушном космическом пространстве.

Каким образом не закрутило/не отклонило аппарат, и сколько надо было топлива основных баков, чтоб этот аппарат скорректировать в нужном положении? Мало того, надо было рассчитать это топливо в баках чтоб еще хватило домой на Землю! Как известно топливо было рассчитано только домой на землю, обратный путь, под так сказать "по край", и не рассчитано на всякие форс-мажорные обстоятельства. Но некоторые об этом даже не умудряются поразмыслить.

6) Американцы с помощью своей автоматической предоставили фото места прилунения. Следы от лунного ровера, которые по схемам посадок, должны простираться от точки посадки на несколько десятков километров, видны почему-то только на снимке, где присутствует сам лунный модуль. На других снимках ближайших окрестностей мест посадки они загадочным образом отсутствуют, хотя должны соответствовать заявленной схеме передвижения ровера.

7) И самый интересный вопрос - как образец якобы лунного грунта, переданного американцами в подарок голландцам в подарок оказался на поверку куском окаменевшего дерева?



Администрация музея при содействии которой и проводилась экспертиза, комментирует ее результаты осторожно, - «Это забавная история, с рядом еще не проясненных моментов».

Но американцы учли неприятные моменты после вручения камня Нидерландам и подстраховались, все 135 новых «лунных камней» они подарили в запаянных плексигласовых шарах и цилиндрах. Как вы понимаете, это было сделано для того, что бы никто не смог взять пробу с поверхности поддельных камней.


Читайте тему в Дзен Большинство россиян не верит в полёт американцев на Луну. Подписывайтесь на канал.


В качестве резюме

Может американцы и летали. Но очень хотелось бы услышать ответы на приведённые выше 7 вопросов.




Последние записи в журнале


Buy for 200 tokens
Журналисты нашли петербургского бизнесмена Евгения Пригожина. Ранее считалось, что он находился на борту военно-транспортного самолета Ан-72, разбившегося в Демократической Республике Конго. Посольство России в Киншасе подтвердило, что на борту самолета, обеспечивающего перевозки президента в…

  • 1
Т.е. своих мозгов у вас нет и вы даете ссылки на какие-то мутные авторитеты

Деточка, ты бы свой мозг показал бы? :-)
Ты же космические ракеты только по телевизору и на картинках видел. И в вопросах космонавтики понимаешь чуть меньше, чем ничего. Но зато требуешь авторитетных доказательств. Нахрена они тебе, если ты их даже проверить не сможешь? :-)
Ты же не специалист ни разу.

Лично я хотя бы поработал на Байконуре, своими глазами посмотрел и остатки советской лунной программы (которые, кстати, позднее использовались для проекта "Энергия-Буран" - посмотри внимательно на фотки стартов для Н1 и для Энергии), и принимал некоторое участие в подготовке старта Энергии. А сравнительно недавно посетил и все американские музеи космонавтики, связанные с их лунной программой. Поэтому у меня лично никаких сомнений нет. Это было технически возможно, и это стало реальностью в 60-е годы.

А то, что мы сегодня не летаем на Луну и не можем повторить успех наших отцов - это лишь показатель той деградации, что претерпело человеческое общество, разменяв освоение космоса на айфоны и кидание злых птиц в свиней.

Очень жаль, что у вас нет сомнений, это как известно, один из признаков глупости.
Я же вам на слово относительно вашего места работы не поверю. Но даже если вы и говорите правду, как это отвечает на приведенные в посте вопросы, не говоря уж о развевающемся пиндосском флаге, четком следе подошвы в "лунной" пыли и т.д.?

Очень жаль, что у вас нет сомнений, это как известно, один из признаков глупости.

У меня нет сомнений в том, что подтверждается ежедневно, как это происходит с использованием уголковых отражателей, установленных американскими астронавтами на поверхности Луны.

"ежедневно, как это происходит с использованием уголковых отражателей"

Многократно повторенная ложь не перестаёт быть ложью.

А наличие советских уголковых отражателей на поверхности Луны делает несомненным и ежедневно подтверждаемым фактом полётов советских космонавтов на поверхность Луны. Л-логика.

Советские отражатели были доставлены автоматическими станциями. Это факт. Американские были установлены астронавтами. Это тоже факт. Причём - задокументированный фотографиями и проверяемый физически.

А у вас не логика, а логическая ошибка, выдаваемая за логику.

ну вам-то с вашим умственным уровнем, логика явно недоступна

Как наличие отражателей, если они, конечно, вообще там есть (в НАСА ведь никак не могут врать) доказывает, что их установили именно астронавты?

Уголковые отражатели были установлены и сфотографированы астронавтами.

reflector

Писец, вы сами-то поняли, фото ЧЕГО тут запостили?
Тут же отчетливо видны ЧЕТКИЕ следы, которые являются одним из главных доказательств того, что пиндосы на Луне не были! Таких следов не то что в лунной пыли - в сухом песке быть не может.

То есть, пытаясь меня опровергнуть, вы привели доказательство МОЕЙ правоты!
Да вы же просто дурак

>Очень жаль, что у вас нет сомнений, это как известно, один из признаков глупости.
Тоже самое говорят сторонники теории плоской Земли.

при чем тут "плоская земля"?
Речь идет о пиндосских якобы полетах на Луну, которых не было, и ни о чем другом.

ваш коммент - это дешевая попытка манипуляции, у этого приема в теории спора даже название есть, не могу вспомнить. В качестве примера: "то же самое говорил Гитлер"

Потому что доказывается плоскость Земли ровно теми же самыми методами что и нелетание американцев на Луну.
И распределение верующих в это такое же. Все специалисты крутят пальцами у виска, но дилетантов не проведешь, ага.

Тогда уж апелляция к авторитетам. Не самый плохой способ в споре с дилетантом, кстати.
Вот если бы вы были специалистом из Роскосмоса, тогда другое дело.

Edited at 2018-07-29 11:37 (UTC)

А вот это уже прямая ложь.

Большинство россиян не верит, что пиндосы летали на луну, но мало кто верит, что земля плоская.

  • 1