?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Большинство россиян не верит в полёт американцев на Луну

По данным опроса, проведённого ВЦИОМ, 57% россиян не верят в то, что американцы высаживались на Луне, а 24 % опрошенных верят в это



Выскажусь на эту тему. Может летали. Может не летали. Будущие экспедиции на Луну это покажут.

Но я сомневаюсь в данном факте. У американцев и сейчас нет технологий для решения всего комплекса задач полёта к Луне и возврату космонавтов на Землю.

Для меня в Лунной программе самыми необъяснимыми с научной точки зрения являются:

1) как американские астронавты пережили радиацию? Они прошли радиационные пояса Ван-Аллена, первый пояс от 500 до 4 000 км, второй от 13 000 до 60 000 километров. И это на корабле на корабле, который, кроме спускаемого аппарата, сделан из фольги и алюминиевого профиля.



Мало того, во время полёта «Аполлон-14» после магнитного шторма, прошедшего на 31.10.1968 года, доза излучения увеличилась в несколько раз. Вес астронавта Шепарда увеличился, участники миссии не принимали никаких медикаментов, последствий для организма ни одного из них не было, все прилетели очень бодрые.

Репортаж и интервью этих и других астронавтов сразу после приземления. Пацаны как будто только что из отпуска на Гавайи вернулись. При этом Гречко и Леонова после полета на гораздо более ближнюю орбиту тащили на носилках как после аварии.

Вот и Леонов, активный сторонник версии полёта на Луну, проговорился про радиацию


2) Однокамерный двигатель F1 с фантастической тягой 700 тонн, почему больше не использовался? Говорят, не нужен, дорогой... Но и чертежи все "потеряли"

Материал трубок охлаждения внешней оболочки сопла Инконель (жаропрочный сплав) - не должен был выдержать заявленный температурный режим.

3) Как объяснить, что «Сатурн-5» проходит через полосу трудностей, заканчивающуюся 4 апреля 1968 года провальным беспилотным испытанием ракеты, а затем, без дальнейших беспилотных испытаний, на ракету устанавливают корабль и он сразу начинает осуществлять пилотируемые полёты?

4) Каждый полет содержал в своей схеме две стыковки, и не на земной орбите, где все наземные службы относительно близко и помогают, а все прошло гладко.

Схема приземления, даже по теперешним воззрениям самих американцев, не обеспечивает достаточной безопасности, ибо малейший "промах" при входе в атмосферу со второй космической скорости может обеспечить перегрузки не в приемлемом 6g, а в несколько раз больше (смертельно), да и зашкаливающая точность приводнения - отклонение в несколько километров - очень подозрительна, Союзы и теперь, с обычной орбиты, не лучше нескольких десятков км садятся. И подобных штрихов тьма. Так что оснований для сомнений много.

5) «Аполлон-13» - вот тут очень интересно про взрыв кислородного баллона в безвоздушном космическом пространстве.

Каким образом не закрутило/не отклонило аппарат, и сколько надо было топлива основных баков, чтоб этот аппарат скорректировать в нужном положении? Мало того, надо было рассчитать это топливо в баках чтоб еще хватило домой на Землю! Как известно топливо было рассчитано только домой на землю, обратный путь, под так сказать "по край", и не рассчитано на всякие форс-мажорные обстоятельства. Но некоторые об этом даже не умудряются поразмыслить.

6) Американцы с помощью своей автоматической предоставили фото места прилунения. Следы от лунного ровера, которые по схемам посадок, должны простираться от точки посадки на несколько десятков километров, видны почему-то только на снимке, где присутствует сам лунный модуль. На других снимках ближайших окрестностей мест посадки они загадочным образом отсутствуют, хотя должны соответствовать заявленной схеме передвижения ровера.

7) И самый интересный вопрос - как образец якобы лунного грунта, переданного американцами в подарок голландцам в подарок оказался на поверку куском окаменевшего дерева?



Администрация музея при содействии которой и проводилась экспертиза, комментирует ее результаты осторожно, - «Это забавная история, с рядом еще не проясненных моментов».

Но американцы учли неприятные моменты после вручения камня Нидерландам и подстраховались, все 135 новых «лунных камней» они подарили в запаянных плексигласовых шарах и цилиндрах. Как вы понимаете, это было сделано для того, что бы никто не смог взять пробу с поверхности поддельных камней.


Читайте тему в Дзен Большинство россиян не верит в полёт американцев на Луну. Подписывайтесь на канал.


В качестве резюме

Может американцы и летали. Но очень хотелось бы услышать ответы на приведённые выше 7 вопросов.




Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Российские военные и журналисты впервые побывали на брошенной в спешке американцами военной базе в провинции Алеппо на севере Сирии. На фото текущая ситуация в Сирии с изменениями за последние несколько дней (оранжевым цветом) Военная база под Умм-Миалем появилась в 2017 году, когда курды…

  • 1
7. Вряд ли у голландцев сперли. Это насколько по форме, цвету и весу осколок должен совпасть с подаренным? А механическую и химическую обработку обнаружили бы

2. Если бы они слетали один раз, то все можно было бы списать на невероятную удачи и последующие похороны технологий из-за их дороговизны. Но они же летали с завидной регулярностью. Технологии должны были быть отработаны за это время железно. И явно должны были дальше перетечь в разработки следующего поколения. Но этого не произошло.

7. Могли и не у голландцев спереть, а подменить до передачи, в процессе перевозки, например. Да могли и у голландцев, почему нет-то?
По-любому, наличие куска дерева вместо ожидаемого реголита в одном конкретном случае никак не отменяет всех остальных многочисленных случаев передачи и исследования реголита вполне настоящего, что никак в конспирологию не вписывается.

"2. Если бы они слетали один раз, то все можно было бы списать на невероятную удачи и последующие похороны технологий из-за их дороговизны. Но они же летали с завидной регулярностью. Технологии должны были быть отработаны за это время железно. И явно должны были дальше перетечь в разработки следующего поколения. Но этого не произошло."
Лунная программа - это не только полеты к собственно Луне. Они успели всё отработать, что им было нужно. Без удачи не обошлось, конечно, но "невероятной" для этого не требовалось. А кто сказал, что они не использовали наработки для последующих полетов? Уменьшенной до двух ступеней версией "Сатурн-5" они запустили станцию Skylab, например. А ещё была стыковка Союз-Апполон. Этот "Апполон" был запущен при помощи Сатурн-1. Советским космонавтам и ЦУПу это событие померещилось, наверное?

Голландцам даже не дарили - этого обломка не числится в базе. Просто старого деда кто-то разыграл и при первом же анализе выяснилось, что это не лунный грунт.

Да ничего там не сперли. Этот кусок не был подарен музею НАСА.
Это частный подарок.

С чего вы взяли что технологии не перетекли?
Вам только аналог Сатурна подойдет?
Тогда ответ очевиден - не нужно было, т.к. задачи полететь снова на Луну не было.
Точно так же утрачены технологии изготовления поздне ашельских каменных орудий.

Edited at 2018-07-27 14:58 (UTC)

  • 1