Выскажусь на эту тему. Может летали. Может не летали. Будущие экспедиции на Луну это покажут.
Но я сомневаюсь в данном факте. У американцев и сейчас нет технологий для решения всего комплекса задач полёта к Луне и возврату космонавтов на Землю.
Для меня в Лунной программе самыми необъяснимыми с научной точки зрения являются:
( Читать дальше...Свернуть )
Читайте тему в Дзен Большинство россиян не верит в полёт американцев на Луну. Подписывайтесь на канал.
В качестве резюме
Может американцы и летали. Но очень хотелось бы услышать ответы на приведённые выше 7 вопросов.
не были, конечно.
1. как они (люди) защищались от радиации?
2. где двигатели и соответствующие технологии СЕ ЧАС!? =)
2. Там же где и Энергия с Бураном и советские АМС - на свалке истории.
У вас вместо научного подхода каша в голове. Впрочем, от сталиниста иного ждать не приходится.
Не летали и не полетят!
А перед этим потеряли 5 прототипов из 8-ми.
Вот стали бы вы запускать человека в космос, имея вероятность успеха 1/3?
В качестве Белки и Стрелки.
Вот была бы "гордость за страну"- опять америкосы обосрались!
Apollo 15
Посадка
Взлёт
Apollo 17
С чем я вас и поздравляю , это называется - деградация .
день прошел не зря
а ты чего достиг?
уже лет 50 верят
и началось
сначала посмотрели фильм
потом побеседовали со съемочной группой
потом выложили бэкстейдж
потом с каждым отдельно киношником побеседовали в интервью
сняли херову тучу около киношных материалов
и т.п.
в общем, объем инфы про этот сраный фильм превышает нахрен Эверест
а теперь заходим на сайт НАССА и смотрим лунную программу... убогие фотки как были, так и есть
что - никаких интервью?
никаких "я ночей не спал, пялился в экран в ЦУП-е"
такое ощущение, что вся программа началась взлетом - и окончилась прилетом, причем как отрезало
только глядя на этот убогий сайт - фейк
P.S. Гагарин первым полетел в Космос... нас волнует, фейк это или нет?
нет, потому что за Гагариным полетели десятки-сотни и полеты в Космос стали нормой
полет на Луну - ПОВТОРИТЬ ДО СИХ ПОР НЕВОЗМОЖНО
ну и какой из этого вывод? кроме как то, что А ТОГДА - ТЕМ БОЛЕЕ ВЫПОЛНИТЬ ЕГО БЫЛО НЕВОЗМОЖНО
Edited at 2018-07-27 12:27 (UTC)
+
Все эти пункты давным-давно опровергли.
Edited at 2018-07-27 12:31 (UTC)
Дайте нормалльную ссылку! Вы выбрали самого уебищного разоблачителя луннного заговора.
2) а скайлэб они чем выводили? Не сатурном 5 с ф1?
3) Один из руководителей Управления пилотируемых полётов НАСА Джордж Эдвин Миллер, ответственный по этому вопросу, сделал ставку на наземную стендовую отработку всех ракетных систем и в первую очередь ЖРД. Он наглядно и убедительно показал, что только чёткое разделение отработки на наземные и лётные этапы позволит уложиться в сроки полёта на Луну.
4) 4й и 5й аполоны слетали нормально а новая улучшенная версия не взлетела. Думаю они вернулись к удачной модели и полетели на ней.
5) с гелием бак взорвался какой кислород? накачки бак, который замещает газ который расходуется из баков.
6) без схемы и фото не вижу смысла обсуждать.
7) На каком то этапе лунный камень украли и заменили тем что нашли возможно?
Но и 70000 км радиационного пояса они не по прямой летели
Вы погуглите как они приземлялись. По широте - как раз наиболее опасные места пересекали при возвращении
2. «Скайлэб» вывели на орбиту 14 мая 1973 года. ... Это была имитация чтоб оправдать возможности фантастические мифического Сатурна 5.
В случае со «Скайлэбом» последняя ступень не была отброшена, а её большое тело было выдано за обитаемый рабочий отсек.
«Скайлэб» внутри (в космосе, а не в музее!) видели только американцы. Американцы могли работать и в «Аполлоне», на котором прилетали астронавты.
СССР приглашал иностранных космонавтов на свои корабли и станции, потому что «Союзы» и «Салюты» реально существовали.
НАСА приглашала иностранных астронавтов на «Аполлон» и на челноки, потому что и «Аполлоны» и челноки реально существовали.
3) абсолютно новая уникальная техника. одних стендов не достаточно
4) не аргумент
5) пусть гелий. на траекторию не повлияло?
7) на каком этапе? Если у американцев - должны разбираться, что дарят. У голландцев - невероятно подобрать по габаритом, форме, консистенции абсолютно идентичный осколок. Учитывая, что обрабатывать его тоже нельзя, следы останутся
Так и в мире мало кто верит, кроме самих пиндосов.
Re: Так и в мире мало кто верит, кроме самих пиндосов.