?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

В США признали «Кинжал» бесполезным

Статьи в СМИ США:

2004 год - "русские никогда не смогут создать гиперзвуковое оружие"
2011 год - "русские проводят эксперименты с гиперзвуковым оружием, которые для США давно пройденный этап"
2018 год - "да не очень-то и хотелось".



Американцы пытаются убедить, что такие ракеты, как "Кинжал" не нужны.
А что им остаётся делать, когда у самих нет такой ракеты?

Аэробаллистические ракеты "Кинжал" имеют своей основной целью уничтожение главной боевой мощи наших "верных партнёров" - авианосных групп.

У противников США по-большей части развит "москитный" флот, от корвета до фрегата - авианосцев практически нет, поэтому США такие ракеты без надобности - из "пушки по воробьям" стрелять глупо!

Так что всё дело в целесообразности! России гораздо удобнее использовать одну-две гиперзвуковые ракеты чтобы гарантированно уничтожить авианосец, стоимостью в десять миллиардов долларов и с многими тысячами членов экипажа!



А США готовы наштамповать десятки тысяч "Томагавков", которые легко сбиваются, но в силу разности величин экономик - у обороняющихся может попросту не хватить противоракет!



Последние записи в журнале


promo chervonec_001 03:01, yesterday 332
Buy for 240 tokens
Трамп торгуется. Он просто обязан был перед промежуточными выборами откуда-нибудь выйти. Выдвигает условия и проявляет неуступчивость ради лучшего договора. Но бизнес-методы не всегда в политике работают. США выйдут из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), заявил…

  • 1
А зачем сбивать все Томагавки, когда после первых вылетевших бить будут по их носителям? Вот тут Кинжал и пригодится.

СГА надо почаще напоминать про историю дредноутов. И чем это для великов и германцев кончилось

Авианосная группа передвигается с крейсерской скоростью примерно 40км/ч, за 3 минуты она проходит около 2 километров, зона активной ПВО авианосной группы с использованием ДРЛО около 800 км в радиусе, вопрос, каким образом будет осуществляется целеуказание для Кинжала?

Вопрос №2 - способен ли "кинжал" в принципе поразить движущуюся цель в условиях РЭП?
Были ли вообще его испытания по движущейся цели (даже без РЭП)?

"России гораздо удобнее использовать одну-две гиперзвуковые ракеты чтобы гарантированно уничтожить авианосец, стоимостью в десять миллиардов долларов и с многими тысячами членов экипажа!"
Чтобы уничтожить авианосец, таких ракет надо не "одну-две", а минимум десяток (при условии что все долетят и попадут), а с учетом противодействия - может и полусотни не хватить...
Конечно, можно использовать ядерный заряд... но тогда лучше сразу накрыться простыней и медленно ползти в стороны кладбища ;)

Гиперзвуковой "современное противодействие" -- похую

(Удалённый комментарий)
Вроде в США тоже были аналогичные разработки, но видимо не получается.

Да что вы всё про кинжалы. У России с 2016 г. уже на вооружении и другие ракеты есть которыми без особых проблем любую АУГ потопят. Тема решеная уже давно.

Гиперзвук не подвластен ракетам в современных ПРО. Системы обнаружения и ракеты-перехватчики возможного противника попросту не успеют взять цель. Собственно, именно преодоление районов с позиционированными ПРО и является целью этого оружия. Это всё равно, рогаткой пытаться сбить самолёт.

Такая же история была сперва с динамической защитой танков, а затем и с активной. Замечу, как только эта защита была установлена на технику США - риторика тут же менялась на "этот обалденная штука!"

Андрей, прикольно читать комментарии, особенно таких забавных обезьянок, как trots1991

Кто же мог предположить, что росси\не такими прыткими окажутся?

(Удалённый комментарий)
Скорее всего очередные потуги обойти горбачевское предательство - запрет ракет средней и малой дальности. Для наземного Искандера установлено ограничение 500км. Он даже Польшу не простреливает. Прицепи тот же Искандер на самолет, или запусти в Каспийскую лужу и он уже не наземный и дальность можно повышать. С МИГа это и технически проще. Высота и скорость, прохождение плотных слоев атмосферы в значительной степени достигаются за счет носителя. Движок ракеты практически только поддерживает крейсерскую скорость. Отсюда дальность 2000км. Плюс можно оперативно выдвинуть на рубеж пуска ракет из глубины страны и к луже не привязан. Для Германии самое то.

Бог с ними с авианосными группировками. Неприятно конечно когда шарятся вдоль границ, но какая разница эсминец с сотней томогавков, дальностью 2500км, по 200 килотонн каждый, или 40 бомбардировщиков с дальностью 2000км? У НАТО и на земле в Европе целей хватает: базы, порты, аэродромы, командные центры, связь. Столицы на крайняк. Жаль носителей мало осталось. Воры все растащили. И пару десятков ракет в самолет не загрузишь.

Edited at 2018-07-12 20:59 (UTC)

Ну отчего же. ту 160м2 как раз на пару десятков. Другое дело, европу то чего, люди подневольные...


(Удалённый комментарий)
Ядерную ГЧ они считают "недостаточно мощной". Ну, ок.

(Удалённый комментарий)
  • 1