?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Забавная картинка, правда?

Смотрите, насколько сильно совпадают между собой те страны, кто ввёл против России санкции и те, кто имеет самый большой долг на душу населения

По состоянию на 2015 год:





Польша не красненьким только потому, что страна на ежегодном допинге от ЕС.

Анекдот в тему:
Вовочка тянет руку с последней парты:
- А скажите пожалуйста, зачем богатым нужно занимать? Ведь по определению богатый уже имеет достаточно денег? Нет?





Последние записи в журнале


Buy for 240 tokens
Украинский телеканал NewsOne в эфире программы "Большой вторник" провел опрос и выяснил, сколько украинцев вновь бы согласились выйти на Площадь независимости в 2014 году, если бы можно было вернуться в прошлое. Программа, в которой приняли участие нардепы, длилась полтора часа, в…

Японцы втихаря отказались от санкций. Можно вычеркивать.

В принципе между двумя этими аспектами нет ничего обще

1) В принципе между двумя этими аспектами нет ничего общего, и они никак не взаимосвязаны между собой.

2) Термин "валовый внешний долг" тоже весьма специфичен, в ряде стран он большой только потому что в них оперирует много иностранных корпораций, которые и занимают эти средства на внешних рынках для ведения своих операций. Но обязательства этих международных корпораций обычно никак не связаны с обязательствами самих государств. Так что они висят над такими государствами чисто номинально.

3) Так же стоит учесть что в развитых странах и доступ к кредитованию (на всех уровнях) намного легче и его стоимость намного ниже. Поэтому если для какой-то сильно-отсталой страны гос-долг в 40% ВВП может оказаться катастрофичным изза слишком высокой ставки, то для наиболее развитых стран и 80-100% может быть вполне терпимым изза очень низкой ставки, так как его обслуживание будет намного дешевле, чем в первом случае.

Re: В принципе между двумя этими аспектами нет ничего об

Андрей решил ударить по блумбергу и форбсам деревенской наивностью.

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Знаете в чем проблема якобы пропутинской пропаганды ? Она рассчитана на идиотов, которые и так ничего не решают. Была бы рассчитана на более или менее умных - цены бы ей не было.

Швейцария не вводила санкции, но имеет 4-й долг на душу населения в мире. Гонконг - №5 и тоже не вводил санкции. Внешний долг Малайзии несколько больше 3000 долларов на человека (у России - 3,6 тыс.)

Непонятно как коррелируются сравнительно небольшие внешние долги Польши, Румынии и Чехии с участием в санкциях.

Ну и так далее.

А причём тут пропаганда? Картинку я рисовал? Нет. Картинка действительна? Да
Швейцария и Гонконг это специфические территории. Тем более Гонконг, уверен, вы должны это знать, его внешняя политика определяется Китаем. Как он может ввести санкции? Швейцария тоже специфично всегда заточена была плюс всегда нейтральна. Вот вам и ответ.

Про Польшу я кстати написал, вы невнимательны. Но у неё ещё все впереди. ЕС потвилимому прекратит субсидировать поляков. За Чехию и Румынию я не анализировал, но разве должно быть 100 % совпадение? Хватает и 90.

Edited at 2018-06-08 23:54 (UTC)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Самый большой внешний долг на душу населения у Люксембурга.
Почти 7 млн баксов на одного люкса. Или 6300% от ВВП.

Примерно столько же у Палау. Это островок в Тихом океане.
Данные от конца прошлого года.

Палау санкции не вводил.

Мелкие страны, которые специфичные перевалочные финансовые центры, мы не считаем

Я как-то заикнулся, что нельзя покупать ценные бумаги враждебных стран, нехер вкладывать в их экономику народные деньги, так запутинцы на меня такой хай подняли, типа сиди и не мекай.
Вы то поддерживаете Путина и если да, нахрена эти картинки?

По поводу сиди и не мекай это вряд ли
Которые за ВВП тоже отрицательно относятся во владение в иностранные бумаги

И как это сказывается на жизни

Как это сказывется на жизни людей живущих в этих красно-зелёных странах?
Вроде бы они живут неплохо, лучше, чем люди в других странах

А мы не об этом говорим
А о совпадении картинок

А по сути вашего вопроса - при тотальной закредитованности, при жизни в долг на триллион в год как те же США, почему бы и не жить неплохо?

Россияне в ответ на продуктовые санкции сказали, что, в принципе, могут пить и без закуски:)

Продуктовые санкции Путин вводил. Они Путину это сказали?

Еблан с флагом СССР как вы жили если бы не Америка и Украина.. темы бы кончились как и поток патриотов.
Обсудите Белорашу плс! Че там усатый черт? Как там достижения ученых в вашей стране? Картошку размером со слона уже вырастили?

Расскажи нам, как бы жила Россия тысячелетия без... как там эти страны, что появились полторы минуты назад?
))))))))
Вы, свинорылы, настолько тупы и безграмотны, что я подозреваю, мозги у дождевого червя много лучше развиты, чем у вас.

да тут, смотрю, много "умных", что задают вопрос: "А почему эти страны живут так хорошо?"

Вы что, всерьез не видите прямой зависимости между долгами, сию-минутной хорошей жизнью и санкциями?!!

Объясню на пальцах: вы взяли в долг крупную сумму, и теперь шикуете. Но скоро ее придется отдавать, а нечем. Кое-какие доходы есть, но после отдачи долга придется жить хуже, а не хочется уже: привык шиковать. Что делать? Либо дальше брать в долг пока еще дают, либо кого-то ограбить. Грабить лучше: во-первых, задаром. во-вторых. долги отдавать не надо.
Именно так жила и живет вся западная экономика: их экономика колониальная, основана на грабеже своих колоний. Вы же знаете. что детский труд в колониях не запрещен и дети там трудятся за гроши по 14 часов в сутки, знаете? А куда уходит прибыль? На запад. Потому запад и живет хорошо. Но колонии закончились, грабить больше некого. Остались Россия и Китай. Отсюда санкции и уже начавшиеся склоки США с Китаем по экономическим вопросам: маячит то самое ухудшение жизни после отдачи долгов.

Текущая ситуация с хорошей жизнью западных стран - временная. Или дальше грабить, или начать жить по средствам, т.е. хуже - а им не хочется. Потому и санкции: хочется получить новые богатые колонии. чтобы и дальше пошиковать за чужой счет.

Так понятно?

ПС. Продолжу.
Великая Депрессия, из которой США не могли выйти полтора десятка лет - это следствие их экономики. Десятки миллионов людей работали по 16 часов в сутки за плошку еды в сутки - лишь бы не сдохнуть! Вот это и есть реальное положение дел в США БЕЗ колоний.
Из Депрессии штаты смогли выйти лишь благодаря Второй Мировой Войне, когда им платили золотом все развитые страны мира. По сути, весь мир за свой счет поднимал США. Впервые США зажили хорошо и они поняли, что им для хорошей жизни нужны войны, на которых они будут наживаться. И они с тех пор их постоянно ведут. По всему миру.
Убери колонии - в штатах сразу начнется голод и как и в период Великой Депрессии люди начнут миллионами подыхать от голода. А колоний больше нет. Так что, или подыхать с голоду или воевать с Россией и Китаем. Так что. санкции - это преддверие Войны. Третьей мировой. Подыхать пиндосам не хочется, они привыкли шиковать за чужой счет.

Edited at 2018-06-09 03:34 (UTC)

финансист хуев, у вас познания шо пиздец.

скажем CEO большой компании получает 1 млн в год, но дом хочет за 3 млн и берет кредит на 15 лет..
По вашему развитию событий как только банк выдаст ему 1 млн он забухает, купит ладу-ферари и 10 шлюх. Просрет деньги за год и выстрелит себе в лоб.

В нормальном же мире он просто 15 лет будет платить по 22000 денег в месяц и жить в своем доме.

такая же хуйня в масштабе страны, США по своим долгам платит.. как и все остальные страны (которые "не бухают").
Вы заебали своей тупой темой про госдолг, давайте лучше про геев, ядреные ракеты и нанотехнологии.

Говоря о ракетах. не забывайте уточнять. какие именно.
80 БР невозможно. Разве что маленькие, крылатые. А это немножко другой уровень. Залп БР - это минус крупный город. Залп крылатыми ракетами - минус всего лишь кораблик.

Занимать или одалживать? Это слова с разными значениями.


Совпадение прямо один к одному. Только для сравнения не хватает карты еще и самых развитых стран мира

(Удалённый комментарий)