?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Следователи по Боингу сделали новый наброс. Но конкретики как не было, так и нет

Сперва приведу выдержки из материала Рейтерс, а потом их разберу




Голландцы соощили, что изучили все доступные изображения и решил, что "Бук" имеет ряд уникальных особенностей (в оригинале статьи слoво fingerprint иcходя из контекста можно перевести как "уникальный отпечаток" или "отпечаток пальца"). По ним они решили, что ЗРК "происходил из 53-й зенитной бригады из Курска

"У нас есть больше доказательств и больше информации в поддержку сегодняшних выводов. Но мы не будем их пока обнародовать", – добавил Паулиссен


(моё прим. - ну как всегда --- есть жутко секретные доказательства, которые мы интерпретируем "хайли-лайкли", но их мы вам их никогда не покажем).



15-18 минута ролика

Анимация, оживленная отдельными кадрами в плохом разрешении перемещения колонны в версии и с доказательствами типа профиля резиновых крыльев, транспортных номеров, формы катков. По мнению голландцев, тут шла военная колона, а потом одна пусковая сбегала за полторы сотни километров под Первомайское.

Но это уже давно всё разобрано. И кстати в разборе присутствует интересный момент на 16-й странице --- 15 июля можно проследить, что прошедшая колонна техники повредило асфальтовое покрытие дороги  - остались характерные вмятины от гусениц. При этом на кадрах с видеорегистратора, сделанных якобы на два дня позже, на дороге отсутствуют видимые следы повреждения, причиненные тяжелой техникой.

И ещё то, что разбиралось раньше (поискать надо пруф, по памяти ищу):

- на фото настоящих курских Буков - у них с правой стороны у решетки есть откидная ступенька, которой нет на пусковой, перемещающейся по территории Украины. Ступенька появилась у модернизированной версии БУКа-M1 несколько позже для удобства обслуживания.

- деформированные стойки курского и "первомайского" бука имеет разную конструкцию - это видно по приводимым в сети фото

- крылья, профили которых они считают "характерными отпечатками" - резиновые. Сравниваемый провал приходится на место стыка двух резиновых частей.



33 - 37 минута ролика. Сопло и часть обшивки с номерами.

То есть во всём ролике новым является только этот двигатель и его номер.

Откуда он взялся не говорят. Сказано только, что был найден (кем когда и где неизвестно) в восточной Украине (в этот момент директор СБУ скромно сидел за этим же столом и не отсвечивал). Связь соплас обломками не акцентирована, как и где подобрали не понятно. Кстати и состояние этого блока с номером говорит что эту ракету никто не стрелял а просто списали за давностью лет, разобрали и отправили на свалку

То есть главное голладцам вбросить мишуру, "а уж вы сами разбирайтесь, как это к делу пришить"



По номеру - ракета старая. Украинцы, очень похоже, свои списки НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ. Поэтому следователи просят всех, кто может помочь за вознаграждение и поощрение сказать, кому принадлежит ракета.

Из интересного - номер соответствует 1986 году выпуска.



Выше принстскрин. На самом видеоролике можно разобрать, что дата сборки 15.12.86. они что полагают что на вооружении ВС РФ действительно могут иметься ракеты с 30-ти летними сроками хранения? Похоже "добрые самаритяне" четыре года искали хоть какие-то части ракет по свалкам, чтобы сейчас голандцы могли их предъявить

В ходе подробного расследования со стороны России было установлено, что данные поражающие элементы "хайли-лайкли" принадлежали украинской ракете (кроме нескольких незадокументированных ранее элементов, которые следаки якобы нашли (подсунули, подбросили).

По совокупности различных видеоматериалов, на которых зафиксировано передвижение украинских "Буков" как раз в той местности в тот временной отрезок, можно сделать вывод, что самолет был сбит именно украинской стороной. Хотя сторона следствия сделала ход конем, чтобы вопрос с поражающими элементами не стоял -  , которые соответствуют другим типам, которые есть у России....


37 минута ролика. Краткое заключение Вестербеке


40-54 минута ролика. Вопросы- ответы

Не очень интересно. Вестербеке: "Россия как-то не очень быстро сотрудничает".
Представитель Украины:"Согласен с виной 53-й бригады"


54-я минута ролика. Вопрос от Новой Газеты:

"Есть ли еще какие-то данные, типа со спутника или фото?"
Вестербеке": Есть и другие данные, мы не все раскрываем".


Все!

Короче, как-то мало нового и похоже, что это просто информповод кинуть грязи в сторону России перед ЧМ по футболу и перед возможной атакой ВСУ на Горловку. Думаю, что в ближайшее время будет ответ со стороны России, в том числе и по номерам.


Напомню ещё, производитель «Буков» компания «Алмаз-Антей» проводила собственное расследование, по результатам которого сообщила, что ракету, сбившую МН17 над Донбассом, выпустили с направления Зарощенского, контролировавшегося украинской армией.



Отмечалось также, что Нидерланды при моделировании крушения МН17 в Донбассе пользовались данными об американской ракете, конструктивно отличной от снарядов «Бука», а повреждения самолета в отчете не соответствуют реальным.

Ну не выходит у голландцев каменный цветок - никак РФ привязать не получается. А заказчик висит над душой.


Метки:

Последние записи в журнале


promo chervonec_001 21:01, yesterday 12
Buy for 240 tokens
Спасибо моим читателям Как я уже рассказывал, мой блог сам по себе и пишу чисто со своей личной обывательской точки зрения. Могу предположить, что читателю где-то видят во мне себя и свои точки зрения. Мой блог не платный и не проплаченный. Но раз в год, согласитесь, не грех, если я вас…

  • 1
Кстати держи тоже
https://chervonec-001.livejournal.com/1580029.html

Основная суть доклада Алмаз-Антей.

1. Если бы ракета летела из Снежного, тогда был поврежден правый двигатель и не был поврежден левый. А по обломкам наоборот.
2. Были бы разбиты правые стекла кабины. А они целые.

В случае ракеты пущенной из Зарощенского, поражающие элементы летят вдоль корпуса самолета. Фотки пробитых шпангоутов Антей показал.



Голландцы рассказали, как вычислили расстояние до места взрыва. За это им плюс.
Голландцы промолчали о том, как вычислили направление прилета ракеты. (только анимацию показали, как факт, мультик для детей).

Edited at 2018-05-24 18:01 (UTC)

Я ответил выше, это ошибка или фейк.

  • 1