?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

Путин прямым текстом уличил Британию в подлоге

Владимир Путин в ходе пресс-конференции с Ангелой Меркель прокомментировал информацию о том, что Скрипаль выписан из больницы в Солсбери.




  • «Я думаю, что если бы, как утверждали наши британские коллеги, было использовано боевое отравляющее вещество, то этот человек погиб бы на месте. Боевое отравляющее вещество настолько сильное, что человек погибает мгновенно или в течение нескольких минут. Слава богу, он поправился, выписался из больницы. Надеюсь, он будет жив, здоров и невредим», — заявил Путин.


Немного повторюсь в ранее написанном мной в блоге, но в очередной раз убеждаешься, что против Скрипалей использовали относительно безобидный BZ (и найденный в пробах Скрипалей).

Люди при отравлении в лаборатории А-234 и мгновенной помощи ног лишались, а тут на лавке нашли, первое время пытались понять, что с ним вообще такое - и так всё хорошо закончилось. Радуг и единорогов не хватает только для полноценной сказки.

За BZ говорит, то что:

1) Скрипали преспокойно выжили, а BZ является психотомиметическим отравляющим веществом, которое вызывает преходящие нарушения психики и работоспособности/боеспособности, но не летальный исход.

2) По симптомам - галлюцинации и бессвязная речь у Скрипалей в первые минуты после проявления отравления, как раз таки соответствует симптомам BZ.

3) Cледы продуктов распада BZ обнаружены в пробах от Скрипалей. Да, обнаружен и А-234, но чистый, без продуктов распада, чего не может быть. То есть понятно, какое из веществ было добавлено в их пробы. И да, это BZ.


Осталась мелочь: спросить врачей, что это было. Вот только ответ может не устроить "цивилизованное сообщество".



Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
«Что касается «Северного потока – 2», то Германия открыто говорила много раз: это наш экономический проект, который мы хотим довести до конца, мы вложили в него много инвестиций, мы верим, что он поможет нам диверсифицировать источники энергии. Наша позиция диаметрально…

  • 1
1. Можно почитать доказательство? А также можете доказать что британцы не ошиблись а соврали? Ведь применение ОВ в Сирии было доказано в других случаях
2. Говорю именно на ту тему: России хочется встретиться с скрипалям, законных оснований на это нет, но все равно хочется :)

1. Доказательство обязано быть другое - что оно БЫЛО. Пока этого не доказано - его не было. И это не случайно - НЕ происходящих событий во много миллионов раз больше, чем происходящих. И да - с нетерпением жду аргумента, что поганая рашка уничтожила все следы.

2. И в четвёртый раз пиндосопоклонник говорит НЕ ПО ТЕМЕ.

1. Работает комиссия - посмотрим. Раньше применение ОВ в Сирии было доказано
2. Вполне по теме: никто не обязан России предъявлять скрипалей тем более если они этого не хотят

1. Результатов - НОЛЬ. Такие результаты появляютя мгновенно - 1-2 дня, во всяком случае предварительные.

2. И пятый раз не по теме. Полное отсутствие способностей детектед.

Edited at 2018-05-20 21:52 (UTC)

1. Опять ваши фантазии. См. результаты работы предыдущей комиссии
2. Возразить то вам нечего, поэтому и беситесь :)

1. Где смотреть?

2. См. пять комментов назад, "о чём речь в п.2"

1. Хрень какая-то, ваще ни фига не понятно.
2. Приведи изначальный п.2 - и сразу увидишь, есть ли аргументы. Если сможешь конечно.

1. Разбирайся :)
2. Вот и приводи аргументы если сможешь. Я приведу факты:
2.1 заявление от Юлии существует и говорит о том что встречи она не хочет
2.2 никакого закона по которому Россия может требовать встречи нет
2.3 в суд Россия по этому поводу не подаёт :)

1. То есть ты не в курсе, что там написано. Почему-то не удивлён.

2. И в шестой раз ты говоришь НЕ о том, о чём изначально шёл разговор в п.2. Чото уже надоело.

1. Комиссия показала ВОЗМОЖНОСТЬ химатаки в Идлиб
Причём во многом на основании проб, переданных боевиками. Кто и как эти пробы брал - неизвестно

2. Ключевое слово ЕСЛИ. Пока ни видео ни письменных подтверждений этому нет. Скрипаль похищены

1. Доверяю комиссии под игидой СБ. Можете не доверять
2. Есть писменное заявление, больше ничего не требуется

1. А не надо доверять комиссии - доверять можно собственным глазам, как и во втором случае. Именно дурацким выбором ОВ вруны загнали себя в тупик, из которого нет выхода. Ситауция та же - данная химическая атака доказывается за пять минут, неопровержимо и всем, у кого есть глаза. ЕСЛИ это возможно. Раз этого до сих пор не сделано - есть подозрение, что невозможно.

2. Кто видел это письменное заявление? Кто подтвердил, что оно написано лично? Опять "честнейшие"?

Edited at 2018-05-21 08:08 (UTC)

1. Ещё раз - там нет заключения, что атака была. Там указано, что есть вероятность химической атаки. Это раз.
Во вторых, ОЗХО само не изучало место "атаки" и пробы легко могла получить сфальсифицированными

2. Нет даже письменного заявления, хотя доверия к нему всё равно было бы мало - оно может быть получено под давлением, но даже такого нет. Единственный вариант, которому можно как-то доверять - прессуха, пусть даже минутная, перед журналистами.

1. Такие комиссии, как мне кажется, никогда не дают 100% гарантии, но на 95% применение там было
2. Британцам это ни к чему, они России, естественно, ничего доказывать не будут, это было бы смешно, а другие им доверяют и без видео

  • 1