?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

В российском институте посчитали, что американцы были на Луне

В сибирском центре синхротронного и терагерцового излучения сравнивали лунный грунт, доставленный на землю советскими автоматическими станциями и астронавтами США.

"Анализ показал почти полную идентичность состава тех и других образцов. Это отвергает сегодняшние инсинуации о том, что американцы не высаживались на Луне", - заявил академик РАН, директор Геннадий Кулипанов.



П.С.
Вот я не Академик РАН, но оставлю свои замечания:


1) Есть данные изначальных исследований 60-70 годов, ещё до обмена пробами, где как раз подчеркивается, что советский и американский реголит разительно отличается по составу. Объяснялось тем, что пробы брались в разных местах. При этом в семидесятые годы американцы просто из кожи лезли вон - просили, чтобы русские предоставили им образцы лунного грунта, который привезли на Землю наши автоматические станции.
И зачем они так просили, если у них действительно было много своего грунта?

50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить то, что в советском ГЕОХИ увидели сразу же. Визитную карточку лунного грунта, - восстановленное железо и другие неокисленные металлы в тонком поверхностном слое учёные лучших лабораторий мира не обнаружили по той простой причине, что грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение. Значение же наличия названной плёнки столь громадно, что незаметить его так же невозможно, как не увидеть московский Кремль, находясь на Красной площади.


2) ЕСЛИ у американцы и есть настоящий лунный грунт, то это вовсе не говорит о том, что они там высаживались. Русские вот точно не высаживались, но грунт НАСТОЯЩИЙ имеют. Подтвердить подлинность грунта или подтвердить высадку астронавтов на поверхности Луны - это разные вещи.

Российские физики подтвердили не подлинность высадки астронавтов США на Луну, а всего лишь подлинность лунного грунта, который мог быть доставлен такой же автоматической станцией.

Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину.

Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев.

Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского кораб ля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»).

Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе.

Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена.

Ещё. Примерно 3% метеоритов имеют лунное происхождение! Лучше всего их искать в Арктике/Антарктике. Куда и летали в экспедиции Браун с коллегами в 1966-1967 годах.


3) Обмен реголитом был на взаимной основе и в граммах (не смотря на то, что американцы заявили якобы и позже исчезнувшие сотни килограмм лунного грунта. Причем СССР раньше американцев своими пробами делились. Не исключено, американцы впарили русским советский же реголит, который им передавался по программе. Самое простое надувательство американцев - вернуть России ту граммулечку породы, которую СССР передал Штатам, и сказать - а вот это мы привезли!



Летом 2002 года огромное количество образцов лунного вещества – сейф весом почти 3 центнера – исчезло из запасников музея Американского космического центра НАСА им. Джонсона в Хьюстоне. Вы никогда не пробовали украсть 300-килограммовый сейф с территории космического центра? И не пробуйте: слишком тяжелая и опасная работа.


4) Голландцам вот достался грунт от американцев аж с окаменелым деревом. Как якобы камень при анализе обернулся деревяшкой?

Как сообщает Associated Press, голландские специалисты провели анализ «лунного камня» — предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита»доброй воли» в страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии «Аполлона-11″ в 1969 году.

Известна дата вручения драгоценного подарка — 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме.

И лишь теперь исследования «лунного камня» показали, что официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой — куском окаменевшей древесины.


5) где подлинные подвергшиеся радиации пленки с высадки?


6) отчего не угадали с цветом Луны?


7) как же разучились строить двигатели?

И проч...


Резюме:
- Советские ученые передавали лунный грунт, доставленный советскими автоматическими станциями, американцам. Американцы могли предоставить грунт, полученный от СССР.
- Лунный грунт взятый в разных, значительно удаленных друг от друга точках поверхности Луны должен хоть в чем то различаться.
- СССР имел таки грунт - и по логике этого акаднмика - наши космонавты там были?
- грунт пропал, видео пропало, чертежи ракеты пропали, как радиационные пояса проходили непонятно



Последние записи в журнале


Buy for 240 tokens
Трамп торгуется. Он просто обязан был перед промежуточными выборами откуда-нибудь выйти. Выдвигает условия и проявляет неуступчивость ради лучшего договора. Но бизнес-методы не всегда в политике работают. США выйдут из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), заявил…

"Шиитская партия «Хезболла» увеличила представительство в парламенте Ливана по итогам выборов. Усиление «Хезболлы» может укрепить иранское влияние в Ливане и усилить конфронтацию с Западом и Израилем, отмечает эксперт.
Генеральный секретарь ливанской шиитской партии «Хезболла» Хасан Насрулла объявил о большой «политической и моральной победе» сторонников его партии на прошедших 6 мая парламентских выборах. По предварительным неофициальным данным, которые приводит Reuters, партия «Хезболла» и ее союзники набрали более 50% мест (67 из 128) в парламенте Ливана.

Поддерживаемая Саудовской Аравией и западными странами партия «Тайар аль-Мустакбаль» во главе с премьер-министром страны, суннитом Саадом аль-Харири, потеряла треть своих мест — количество депутатских мандатов партии сократилось с 33 до 21.

Edited at 2018-05-07 19:05 (UTC)

на всякий случАй неглупый академик вставил слово почти )

тема, откуда у них оказался грунт на идентификацию там не раскрыта

Сравнили грунт доставленый нашими роботами и американскими, естественно идентично, это абсолютно не доказывает присутствие там астронавтов. Мало того, не удивлюсь если этот "американский" лунный грунт они купили в СССР в процессе развала оного (ну как купили чертежи Як-141), а на Луне даже их роботов и то не было.

Странно, по идее, образцы, собранные в разных местах Луны, должны сильно отличаться. Если они идентичны, то можно предположить, что американцы просто прислали обратно советские образцы :)

Наличие тушки американца на Луне это никак не доказывает и не опровергает.

Ещё одно грантоедское подпиндосное гнездо вскрылось. Где казаки с ногайками?

Даже если наебали, что ОО-Ооооочень маловероятно, то это им удалось на 200% -)
Так развести на гонку вооружений, учитывая идеологию коммунистов... Это талантливо)
Но это всё - сказка))))
Они там были, в противном случае это многие бы слили, возможно и сам Кубрик, которому приписывают съёмки лунной экспедиции.
Он был левых взглядов, и вряд ли вообще согласился на такое

Трудно даже представить, какое громыхание пердаков будет у лишнехромосомных в день 50-летия первого из шести посещений Луны американцами :-)))

В очередной раз учёный изнасиловал журналиста. Похожий грунт вовсе не означает высадку

Удивительно , что в 21 веке находяться дебилы , которые верят в плоскую землю и в то что американцы не были на луне , как правило это одни и те же пациенты

Удивительно, когда в 21 веке саложопы русскими буквами продолжают писать рагулизмы.


А кто сказал, что СССР именно лунный грунт по доброй воле предоставил?:) Может начерпали из карьера после ядерных испытаний. Как раз в расчете на то, что американцы это за эталон выдадут. Так их проще носом ткнуть. А то что у нас настоящий регалит в запасниках лежит- никто в мире не сомневается:)

С 1969 года проводятся международные конференции по лунному грунту. Первая называлась – «Apollo Conference», потом, когда появились образцы «Луны-16», конференции стали называть «Lunar Science Conference», а с 1978 они называются «Lunar and Planetary Science Conference» https://www.lpi.usra.edu/publications/abstracts/ и https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/lscref45.pdf
https://www.laspace.ru/upload/iblock/f6a/f6a3da2998fb591ece4480946cb47507.pdf (стр. 48) - исследование Назарова, о котором я написала в ответе к первому комментарию поста.

Это опять типа "троллинг"?
Или желание устроить срач на тему "лунного заговора"?
Честно говоря, я был об авторе блога лучшего мнения.

Нет
Я к тому, что тот товарищ академик делает нелогичные рассуждения
СССР грунт имеет. Это значит мы высаживались на Луне?

о, набежали сразу защитники, не дремлют))

Зарплату отрабатывают, у них кажется 3 года назад резко подняли финансирование на тему «информационной поддержки» лунной программы.

Сразу появилось куча сайтов якобы «борцов за правду», которые один в один копируют генеральную линию партию американского имтэблтшмента.

Как-то было высказано предположение, что за неразоблачение пиндосской лжи о «высадке на Луну» СССР получил от Штатов много экономических вкусняшек.



Edited at 2018-05-07 19:20 (UTC)

ваз, камаз, олимпиаду, разрядку и много чего ещё
но в итоге всё получили обратно, чай не дураки, знали что делают

У американцев не было возвращаемых с Луны беспилотных миссий. Все шесть возвратившихся с Луны американских миссий были пилотируемыми. У СССР было три возвращаемых беспилотных (в 1970, 1972 и 1976 году).

но камушков что набрать можно было в пилотируемой миссии так и не увидел мир.. только песок из беспилотных ))

Любое изобретение или открытие сильно влияет на жизнь человечества, происходят качественные скачки и тп.... что изменилось после якобы полета и высадке на Луне ?... - вот и весь ответ.

Удивительно , что в 21 веке находяться дебилы , которые верят в плоскую землю и в то что американцы не были на луне , как правило это одни и те же пациенты

Тупенькая манипуляция: не веришь - дебил. На дебилов и рассчитана, но такие, наверное, даже читать не умеют.
А Червонец, просто указывает на не логичность (что странно для академика) грунт с Луны - американцы были на Луне, а у нас есть грунт - мы не были.

p.s. Странно, что прошло столько времени, а средства, судя по-всему, для поддержания версии "американцы были на Луне", до сих пор выделяются.

p.p.s. Академики ходят икорочку есть, наверное

А чё это у американца в штанах столько навалено?


космический сортир ещё не изобрели

Какой то академик неправильный. Такую чушь сморозил.
Кстати, американцы могли и метеориты, выдавать за грунт привезённый Аполлонами. Часть из них имеет Лунное происхождение.
Здесь подробнее http://selena-luna.ru/lunnyj-grunt/s-pokrovskij-lunnyj-grunt/

ты уже второй раз кукарекаешь про "метеорит лунного происхождения"
что это за хня такая?

Ну скока можно эту чепуху. На этой дорожке потом выясняют, что американцы вообще не летали в космос , потому что у них спускаемый аппарат с заклепками типа. Далее , идет , когда возникает вопрос союз-аполлон как же был - оказывается тоже в кино сняли , а леонов просто подкупленный , и американцы забашляли СССР много денег , что бы СССР делал вид что американцы могут в космос итд итп - не идите по этой дорожке.
Там всегда как тока углубляются в истоки рассказов про потерянные пленки и ненайденный грунт , оказывает что и пленки на месте и грунт никуда не пропадал.

Предполагаемый лунный заговор столь масштабен , что просто не реалистичен.


Если за проектом стояло государство, то очень даже реалистичен.
Чтобы понимать какое было время, напомню пару цитат.

«Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всём мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то…мы не можем позволить Советскому Союзу занимать лидирующее положение в космосе». «Мы поклялись, что нам придётся увидеть на Луне не вражеский захватнический флаг, а знамя свободы и мира», - так сказал тогда президент Д.Ф. Кеннеди.
«…Соперничество за Луну было войной. Проигравшего ожидают гибель и проклятия. Это была борьба двух систем власти, в которой американцы обязаны победить. Любыми средствами», - писала «Нью-Йорк Таймс»

А на войне все средства хороши.