Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Как в ОЗХО объяснили появление вещества BZ в исследовании проб по делу Скрипалей?

Как утверждается, вещество BZ не находилось в пробах, но содержалось в контрольной выборке

«Вещество BZ, которое упоминается в публичных заявлениях, широко известное как 3Q, содержится в контрольной выборке, подготовленной лабораторией ОЗХО в соответствии с существующими процедурами. Она не имеет ничего общего с образцами, собранными специалистами ОЗХО в Солсбери», — заявил руководитель находящейся в Великобритании команды специалистов Марк-Майкл Блюм.



Ранее о наличии химиката в пробах рассказал министр иностранных дел России Сергей Лавров. По его словам, информация была получена из доклада швейцарского центра радиологического и химикорадиологического анализа в городе Шпиц.

Неделю в ОЗХО молчали и версию с контрольной выборкой озвучили.

Допустим, это правда. О чем тогда говорит это заявление Марк-Майкла Блюма?
1) российские спецслужбы не спят и в самом деле получили на руки доклад швейцарской лаборатории (который озвучил Лавров), где фигурирует BZ.
2) однако нет объяснения, откуда в пробе чистый А234, вместо продуктов его распада?
А-234 был такой чистоты и концентрации, что если бы Скрипали были отравлены им, то им, по мнению экспертов, оставалось бы только сразу же умереть.
3) ОЗХО теперь понимает, что Россия по своему может проверить их деятельность. И в ОЗХО поостерегутся действовать слишком нагло и неосторожно.



Последние записи в журнале


промо chervonec_001 14:02, вчера 35
Разместить за 240 жетонов
Дети: "Бандера этот тот, кто играет на бандере" Известную свидомую националистку Ларису Ницой покоробило, что украинские дети не знают своих "хероев". Лариса Ницой Писательница рассказала, что летом она работала в детском лагере на Западной Украине. В этом лагере…

А царапин на пробирках не было?

Та же мысль возникла. Надо им WADA подключать, пусть они расскажут как Русские подменяли пробы, через дыры в бетонных заборах, причем сам, сами знаете кто, это делал, Медведев естественно стоял на шухере.

Хохлы сравнивают у кого жопа слаще, россияне сравнивают у кого щи гуще.

Я Юный Химик в детстве читал. Могу сделать газ "Колокольчик".

Срочно свяжитесь с нами! (Доброжелатели из Солсбери)

И зачем такие сложности? Раньше впрыскивали цианид и ноу проблем, ищи свищи.

Сказок начитался?
С цианидом масса проблем в применении.

Марк-Майкл Блюм
Меня начинают терзать смутные сомнения, когда я вижу очередную фамилию "эксперта".
А не сионистский ли это заговор?

"В пробах, которые отобрали эксперты Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) на месте отравления Сергея и Юлии Скрипаль, не было следов химического вещества BZ ("Би-Зет") из арсенала западных стран. Об этом говорится в заявлении главы ОЗХО Ахмета Узюмджю.

О том, что Сергей и Юлия Скрипаль были отравлены в Солсбери именно веществом BZ, которое разрабатывали США и Великобритания, заявил 14 апреля министр иностранных дел России Сергей Лавров. Он сослался на выводы химической лаборатории в швейцарском городе Шпиц. В самой лаборатории заявление Лаврова не подтвердили и заявили, что не сомневаются в правильности выводов британских экспертов."

Геббельс ТиВи просто завралось:-) И "дебилы б.ять" тоже!


Peter Öhlenschläger
Лавровый конь совсем заврался.
Like · Reply · 3 · 5h
Николай Суденко · Norwegian Church. at Church Organist
От опытного лжеца не ждут потери лица?
Like · Reply · 4 · 6h
Сергей Гритчин · Universidad de Deusto
Лавров опять заблудился? Надо было сослаться на звездочетов из Бухары
Like · Reply · 3 · 6h · Edited
John Right · Санкт-Петербург
Упс...))) Ну да лаврова и так весь мир знает за фуфлыжника, так, что ему как с гуся вода.)))

Edited at 2018-04-19 01:13 (UTC)

Лаврову стоило меньше пиздеть, если он не может подтвердить свои слова документом.
Решил быть похожим на тов. Джонсона?

По п.2, Лавров, цитируя отчёт, сказал, что продукты распада А-234 в пробах были обнаружены:

"Кроме того, в образцах также выявлено наличие отравляющего вещества нервно-паралитического действия типа А-234 в исходном состоянии и в значительной концентрации, а также продуктов его распада."

C 00:42

Почему Лавров не уточнил, были ли пробы контрольными?
Я, будучи знаком с практикой предоставления образцов в аналитические лаборатории, полагаю, что сама лаборатория не знала, какие из проб контрольные, потому что все пробы были предоставлены под шифрами "вслепую". Поэтому в ее отчете этой информации, скорее всего, не было (но она есть у тех, кто предоставил пробы, т.е., ОЗХО).

Чистота препарата относится к отсутствию примесей, возникающих в ходе синтеза и типичных для недостаточно очищенного вещества (по ним можно определить процесс синтеза).

одна деталь, образцы крови Скрипалей предоставили наглы, а не ОЗХО их отбирала.
так что что они туда намешали- хз

Да, и молчали не неделю, а три дня: Лавров заявил 14 апреля, ОЗХО ответило 18 апреля.

Не понимаю, как в образцах крови от 21 марта мог оказаться в чистом виде нервно-паралитический агент? К этому времени там могут быть только какие-то следы продуктов метаболизма, особенно если учитывать проводимое лечение и детоксикацию. Конечно, очень мешает, что отчёт закрытый. Так и непонятно ничего. Пробы от 14 и от 21-го. А суд разрешил только 22-го забирать образцы крови и других биологических жидкостей.

Это специальный нервно-паралитический агент. Действует медленно - поэтому и сохранился в чистейшем виде спустя недели. Но при этом быстро: потому что люди сразу умерли. Но у него есть и третий параметр: воскрешение!!!

Скрипаль воскрес!

Дело мутное. Воронежу кранты.

Что это за контрольная выборка? И как она связана в образцами из Солсбери?

Когда рыло в пуху. то приходится вот так изворачиваться: чтоб было непонятно.

Англы совсем заврались.
Они же заявляли, что вещество очень чистое!!!
И не называют его официально. При этом НЕофициально объявили его название еще до отравления.
Вертятся как гадюки на сковороде.

Благородные жентельмены заврались дальше некуда. Но зато теперь мы знаем у кого майдауны научилися брехать.

?

Log in

No account? Create an account