Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Интересный разбор ситуации с BZ и швейцарской лабораторией

БРИТАНСКИЙ СКАНДАЛ, СКРИПАЛЬ, ОЗХО И ШВЕЙЦАРИЯ: В ЧЁМ ХИТРОСТЬ?



18 апреля состоится заседание Исполнительного Совета Организации по Запрещению Химического оружия (ОЗХО), созванное по инициативе Британии. Заседание Совета Британия, по всей видимости, предполагала использовать как официальную трибуну для очередного провозглашения своей «правоты» и обвинений России в «деле Скрипалей».

Однако, есть все основания полагать, что предстоящее заседание грозит обернуться скандалом и большим репутационным ущербом как для Британии, так и для самой ОЗХО.

Напомним кратко, на чём изначально строились британские обвинения в адрес России. Не будем повторять многочисленные трагикомические версии, связанные с отравленными дверями, кондиционерами, дронами, гречкой, умершими от голода свинками и дохлыми кошками. Они лишь запутывают общее восприятие. Основной тезис британского обвинения строится на следующей «логической» связке:

  • А) Скрипаль — бывший российский агент, завербованный британцами, и, следовательно, с т.з. русских — предатель;

  • Б) В организме Скрипаля и его дочери найдены следы отравляющего вещества «Новичок»;

  • В) «Новичок» разработан в СССР и якобы производился Россией втайне от мира.

Следовательно, Россия (и только она!) имела мотив, намерение и возможность отравления.

Нетрудно заметить, что для британской версии ключевым аргументом является «Новичок», который — не только орудие преступления, но и «главная улика» против России.

Вот как выглядит «химическая» канва событий:


  • В ходе расследования отравления Скрипалей британские специалисты из лаборатории Портон Даун пришли к выводу о наличии «Новичка». Британия обвиняет Россию в использовании химического оружия.

  • Россия требует доказательств, привлечения ОЗХО, настаивает на своём участии в расследовании, предоставлении образцов для самостоятельного анализа.

  • Британия отказывается, заявляя, что участие «подозреваемого» в расследовании «абсурдно».

  • После сильного давления со стороны России Британия, наконец, обращается в ОЗХО за «технической помощью».

  • Исполнительный Совет ОЗХО отвергает предложение России о полноценном расследовании и принимает сторону Британии, ограничив мандат ОЗХО «технической помощью», которая должна проверить выводы Портон Даун о наличии «Новичка». Совет также санкционировал отказ в передаче собранных образцов России.

  • Организованный ОЗХО «Визит технической поддержки» (TAV) проводит сбор материалов для анализов (как биоматериалов, так и материалов с мест предполагаемого преступления).

  • Собранные материалы отправляются ОЗХО в аккредитованные лаборатории (список которых не раскрывается, но известно, что их было пять: две — для анализа биоматериалов, две — для анализа материалов с мест предполагаемого преступления, а также в собственную лабораторию ОЗХО в Рейсвике. Нидерланды) с заданием установить или опровергнуть наличие «Новичка».


Внимание! Это один из ключевых моментов всей истории с химической «верификацией»! ОЗХО в рамках «технической помощи» Британии изначально ограничил свою задачу и задачу лабораторий проверкой выводов Портон Даун. Вместо полного исследования собранных материалов перед лабораториями был поставлен вопрос «Есть ли в образцах «Новичок» или нет?».

Даже в пресс-релизе ОЗХО от 12.04 указывается, что команда TAV была заранее проинформирована относительно вещества, идентифицированного Британией, а затем лаборатории занимались проверкой наличия этого вещества в собранных образцах. Таким образом, изначально предполагался не полноценный химический анализ образцов, а поиск в них заранее известного вещества.

Разница существенная и аналогичная разнице, например, между общим клиническим анализом крови и анализом крови на ВИЧ.

Как минимум, одна из аккредитованных лабораторий (Лаборатория в г. Шпиц, Швейцария) «перевыполнила» задание и кроме «Новичка» установила наличие и другого отравляющего вещества — BZ (или «хинуклидил-3-бензилат»). Лаборатория Шпица сообщила свои выводы ОЗХО в подготовленном отчёте.
ОЗХО, изначально ограничивший свою задачу проверкой британских выводов о наличии «Новичка», решил не включать информацию о BZ в свой окончательный отчёт.

Каким-то образом (информатор? агент? «хакеры»?) отчёт лаборатории Шпица попал в руки российской стороны, и 14.04 министр Лавров публично озвучил фрагменты этого документа, касающиеся BZ.
Россия обратилась в ОЗХО за разъяснениями о причинах отсутствия информации о BZ в итоговом документе ОЗХО, посвящённом результатам «технической помощи» Британии в рамках дела Скрипалей.

И на предстоящем 18.04 заседании Исполнительного Совета ОЗХО вопрос об отчёте швейцарской лаборатории несомненно будет поднят, и его обсуждение грозит большим скандалом вне зависимости от того, какие формальные решения примет Совет.

Отсутствие данных швейцарского отчёта о BZ в итоговом документе наносит серьёзный удар по репутации ОЗХО, ставя под сомнение профессиональную компетентность и личную порядочность её сотрудников. Более того, разрушается образ ОЗХО как беспристрастной международной организации, занятой установлением истины в интересах человечества.

Швейцарский отчёт разрушает и без того зыбкую версию британской стороны по «делу Скрипалей», превращая Британию из «жертвы русской агрессии» в организатора опасных мистификаций с использованием отравляющих веществ, в страну — провокатора.

Этот отчёт ставит в глупое положение все те страны, которые, проявив «солидарность с Британией», пошли на серьёзное ухудшение отношений с Россией на основе сфабрикованных данных.

Можно с уверенностью сказать, что в преддверии заседания Исполнительного Совета будут предприниматься значительные усилия со стороны Британии, ОЗХО с целью «заглушить» выводы швейцарского отчёта, не заметить его или даже полностью дискредитировать.


Так, наличие BZ уже пытаются (пока робко) объяснить разными экстравагантными версиями. Например,
а) якобы BZ и был тем антидотом, который спас Скрипалей от «Новичка»
б) наличие BZ совсем не опровергают «русский след» в отравлении, т.к. Россия якобы использовала аналог BZ при штурме на Дубровке в 2002 г.

Примечательно, что большинство британских СМИ, которые так активно распространяли версии об отравленной гречке, дронах-распылителях, стараются не замечать информацию о BZ и швейцарском докладе.

Следует ожидать попыток объявить доклад фальшивкой, однако швейцарская лаборатория не опровергает его подлинность. Она отсылает за комментариями в ОЗХО, подтверждает наличие «Новичка» и всячески уклоняется от ответов о наличии BZ. Да и не так просто будет изменить отчёт задним числом, убрав указания на BZ — придётся подменять документы не только в Шпице, но и в ОЗХО, а это не так легко с учётом сравнительно большого числа вовлечённых людей.



Да к тому же не факт, что утечка произошла именно в Шпице. Если информатор, передавший копию отчёта, находится в самом ОЗХО, то не исключено, что в распоряжении России находятся и другие отчёты. А что в них — неизвестно. Возможно, что и другие лаборатории сообщили о BZ.

Почему обнародована информация из Швейцарии, более-менее понятно: в отличие от других аккредитованных лабораторий, не афишировавших свою вовлечённость в дело Скрипалей, лаборатория Шпица сама «засветилась» в СМИ.

Так, 4.04 в интервью Neue Zurcher Zeitung начальник Химического отдела лаборатории Стефан Могл заявил об участии лаборатории в деле Скрипалей, о том, что они выявили «Новичок», и даже выразил понимание решению ОЗХО отказать России в участии в расследовании.

Стефан Могл


Помимо прочего, он тогда заявил, что «стандарты верификации, применяемые ОЗХО, настолько строгие, что никто не может сомневаться в их достоверности» (фраза, буквально повторенная 14.04 в твиттере лаборатории Шпица в качестве комментария на заявление Лаврова).


  • (Стефан Могл — довольно примечательная личность. В прошлом году он участвовал в работе ОЗХО по расследованию «химической атаки» в сирийском Хан Шейхуне. Тогда Могл отвечал за работу группы специалистов, анализирующих соц. сети, фото, видео-ролики и т.п. свидетельства. Напомним, что тогдашние выводы ОЗХО о возможном применении Асадом химического оружия так и не нашли фактического подтверждения, хотя и стали причиной ракетно-бомбового удара США.)


Как бы то ни было, швейцарский доклад в руках у России стал важным козырем, позволяющим не только с уверенностью смотреть на исход всего «дела Скрипалей», но и дающим необходимые аргументы в предстоящем серьёзном разговоре о необходимости реформирования международных верификационных институтов.

В любом случае следует надеяться, что Россия на сей раз не удовлетворится отсутствием к ней юридических претензий, как это было с делом Литвиненко, а будет настойчивой до конца, добиваясь полного разоблачения фальсификаций, наносящих серьёзный урон репутации России и её граждан.


Тынц



Последние записи в журнале


промо mgu68 gegužė 9, 14:03 15
Разместить за 300 жетонов
Мы понимаем, что мы немного опаздываем с подарками, продуктами питания, витаминами для стариков и ветеранов войны. Но никто из нас не считает, что помощь люди, прошедшие одну войну, и оказавшиеся втянутыми в другую, еще более страшную, потому что СВОИ убивают СВОИХ, должны получать только в День…

  • 1

Мотив мог быть и у Англии с США,

но как минимум не больший, чем у России.
И да, Скрипаль - русский, и русский предатель.
Т.е. в лучшем случае для наших - 50 на 50.

Re: Мотив мог быть и у Англии с США,

После того как помиловали и обменяли?)
Да ну нах...

Re: Мотив мог быть и у Англии с США,

Полнейшая чушь. Единственная сова, которую можно попытаться натянуть на глобус – месть. Но месть абсолютно бессмысленная, в самое неудачное время, самым идиотским способом. Если бы речь шла не о серьезных конторах, а об обманутой любовнице, сова еще могла бы как-то натянуться. А так – нет. Даже месть не натягивается. Других же мотивов у России нет вообще.
Зато у антиросийской западной компашки мотивов хоть залейся.

участие «подозреваемого» в расследовании «абсурдно»
мне всегда было интересно, почему в деле mh17, украина принимала непосредственное участие в расследовании??

в обоих случаях виновный объявлен сразу

Совершенно верно.
И главное - безошибочно объявлен.

Доказательства были предьявлены компетентым органам, которыми они были сочтены убедительными.
Задачи убеждать кого-то ещё не стояло.

Лавров загнал ужей на сковородку. Интересно как они теперь будут выкручиваться.
Прикольно ещё постпред в ОЗХО их жёстко троллит на брифингах.
Хотя по хорошему, в первую очередь ОЗХО надо как следует перетрусить. А то оборзели в край...

Edited at 2018-04-17 13:05 (UTC)

Бу-га-га.
Пиздун Лавров напиздел, всем похуй, а вата уже неделю празднует победу.
Ну не идиоты ли?

Андрей, ну емое! Сколько уже можно про эти яды писать....Неужели не надоело. Что там в Луганске? Укры говорят, парад хотят сорвать у наивных ЛНРовцев?

не в курсе
в Луганске пока всё тихо. судя по сводке в том числе

поинтересуюсь о параде

Мне одному кажется, что наличие 2-х ОВ в образцах - это уже зашкаливающий бред ?

Это Россия, расслабься.
Включай зомбоящик и не думай.

Назревает большой ШУХЕР в Британии!

ангажированность ОЗХО- давно понятна,нам надлежит со всей серьезностью подойти к разбирательстьву ситуации с КАДРАМИ ОЗХО,кто допустил,кто не противодействовал,кто потворствовал..чтобы состав ОЗХО был таким каков он есть сейчас.
Почему столь важная организация и вне нашего влияния?

И еше,хочу отметить,что не зря Швейцарию называют Гнездом Шпионажа.
гаггагыгыггыыыыыы...надо орден и премию,нашему человеку дать.
маладец!

Доты... Антидоты...
А где хоть одно фото из больнички? Ну хоть одно! Где они сами?

Насколько я помню, ФСБ воняла, что террористы использовали Телеграм, а доказательств никаких не показала.
Что же ты тогда молчал?

Плевать мне на Телеграмм!

И день, когда закроют фейсбук - будут лучшим днём для меня!

Где фото, я спрашиваю?

А что, британцы что-то обещали лишенцам и терпилоидам?

Фотографии предъяви! А потом трепись.
Видео там... ТВ трансляции из клиники... Давай! Иначе ты врёшь и как и твои хозяева.

Не в курсе - во сколько заседание сегодня по мск. времени?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account