?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

Швейцарская лаборатория отреагировала на заявление Лаврова о веществе BZ‍

Немного (свежей) предистории

Чтобы понимали, Лавров вчера просто цитировал заключение швейцарцев. Они идентифицировали два вещества. BZ и А-234.

14 апреля глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Скрипалей отравили химикатом BZ, который не производится в России. По его словам, об этом свидетельствуют данные швейцарских специалистов, а рецептура газа была у стран НАТО.


  • «BZ является нервно-паралитическим отравляющим веществом, временно выводящим человека из строя, психо-токсический эффект достигается через 30-60 минут и длится до четырех суток», — отмечал Лавров.


По словам Лаврова информация была получена на условиях конфиденциальности от ОЗХО из швейцарского Центра радиологического и химико-биологического анализа, расположенного в городе Шпиц. Лавров также предположил, что в ОЗХО опровергнут участие швейцарской лаборатории в исследованиях проб из Солсбери, но даже объяснения этого факта, как будут оправдываться, выслушать было бы весьма интересно.


В то же время один из разработчиков «Новичка» Леонид Ринк назвал доказательства того, что Скрипалей отравили другим веществом.


  • «Данные ОЗХО, что использовалось токсичное химическое вещество высокой чистоты, доказывают, что это был не "Новичок". Если бы в той гелеобразной субстанции, которую британцы нашли на ручке двери дома Скрипалей, было чистое вещество "Новичок", Скрипали не отошли бы от этой двери и на 50 метров. Они погибли бы тут же», рассказал химик.

  • «Новичок» является сложным нервно-паралитическим веществом, «состоящим из смеси большого количества разных компонентов и добавок, которые по-разному разлагаются». «Если найдено какое-то чистое вещество, это уже не "Новичок», — сказал Ринк.


И Швейцарская лаборатория отреагировала



У швейцарцев на редкость филигранно - округлые фразы. Типа, от нас там ждут или подтверждения или опровержения, но мы не собираемся делать ни того, ни другого. Наша лаборатория провела исследование и ученые гарантируют лишь то, что в их отчете, все написанное - истинная правда.

Может и правда. НО, как я аргументировано разложу ниже, С ОЧЕНЬ ВАЖНЫМИ НЕДОГОВОРКАМИ.


  • «Только Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) может комментировать заявление (Сергея Лаврова). Но мы можем повторить, что говорили десять дней назад: у нас нет сомнений, что Портон-Даун идентифицировала отравившее (Скрипалей) вещество как Новичок. Их стандарты работы настолько жесткие, что они не подлежат сомнению»,— сказано в твиттере швейцарской лаборатории. Там также отметили, что они наравне с британской лабораторией работают согласно стандартам ОЗХО.


Ответила лаборатория И ХОРОШО. Только заметьте - ответ более чем странный и не по существу. Возможно увидели в новостях слова Лаврова, выдернутые из контекста? Но обращаю внимание, что:


а) Лавров заявил, что ЧИСТЫЙ А234 был лабораторией обнаружен. Что само по себе очень удивительно и говорит о свежести вещества полученного на анализ. Скорее должны быть обнаружены продукты его распада. А чистое вещество моментально бы убило Скрипалей

ТО ЕСТЬ возмущения швейцарской лаборатории ни о чём не говорят - Лавров сказанное сейчас лабораторией упомянул

б) лаборатория ни пол словом не обмолвилась о словах Лаврова, что было обнаружено так же химикат BZ, который является химическим оружием второй категории и разработан и используется странами НАТО, в то в ремя как такого вещества у России нет. ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ Лаврова лаборатория ПРЕДПОЧЛА НЕ ЗАМЕТИТЬ, что уже наводит на серьёзные мысли.

Когда российскю гражданку скрывают даже от консула, любому понятно, что британцам есть что скрывать, и дело тут нечисто. И простой логический вывод - либо Скрипалей вообще не травили, обычное бытовое отравление, либо это отравление имитировали сами англичане, причем отнюдь не А-234, и скрывают Юлию боясь, что их поймают с поличным. Просто больше нет существует другого правдоподобного варианта объяснений (хайкли лайкли) подобного трусливого поведения англичан.


Итого:

- в рамках провокации отравили Cкрипалей они своим химическим оружием НАТО - BZ, которое у них стоит на вооружении и которое США пока не уничтожили.

- чтобы "замести следы" - в пробу ещё добавили своего "Новичка", хотя, последним, вероятно, Скрипалей не травили - иначе они уже давно бы были на том свете.

- таким образом они - и Скрипалей - пуганули, чтобы те были под контролем, и русских - обвинили в отравлении, и дипломатов из России - выслали.

- а ОЗХО у них под контролем - поэтому и дает такие "мутные заключения" и не хочет расследовать "применение/неприменение" ОВ в Сирии и выкидывает, вернее "не замечает" отдельные части доклада лабораторий, проводивших для ОЗХО анализ. То есть как бы и не врут, но и не договаривают.


Будем с Вами, читатели, следить за развитием событий.

Подписывайтесь на блог.



Добавляйтесь в друзья!


НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПОДПИСЫВАТЬСЯ НА ЭТОТ БЛОГ!



Последние записи в журнале


promo mgu68 november 13, 19:51 161
Buy for 200 tokens
Наверное, такой большой пост мы делаем впервые. Впереди зима, людям очень нужна любая помощь. Читатели моего журнала знают, что с 2014 года у нас дома организован склад, где любой беженец может найти первую необходимую помощь, от медикаментов (несколько коробок) до продуктов питания, канцелярии для…

  • 1

Re: у нас нет сомнений

От новичка гибнут сразу, а в Сирии даже в больничку никто не обращался.
в ОЗХО не такие ведь шизофреники, как в британии.


И лучше всего знают, как гибнут от Новичка люди, которые в школе перебивались с троечки на четверочку.

Re: у нас нет сомнений

Ну я же условно, какую-нибудь подходящую гадость могут подкинуть.

Новичок это аналог зарина. Пена изо рта, конвульсии и пр  
Так что, да, смерть на месте

Re: у нас нет сомнений

Любое вещество может достигнуть такой концентрации, что сразу не погибнешь.
Ничего ты этим не докажешь.

Симптомы не те, тут есть показания свидетелей
https://www.standard.co.uk/news/uk/russian-spy-sergei-skripal-and-daughter-poisoned-by-very-rare-toxic-substance-a3783861.html
Скрипали галлюцинировали (агент Buzz), а не бильс в конвульсии с пеной у рта (зарин/новичок)

Я так понимаю аргументы кончились.
 Все признаки BZ, слабость, галлюцинации и ступор. Прохожие думали что они просто обкурились 
 Если бы это был зарин/новичок, то они бы бились в конвульсиях с пеной у рта



пейсбученко, ты хоть сам способен оценить, насколько "убедительно" выступаешь?

Re: у нас нет сомнений

Я конечно понимаю, что ты дебил конченный, но отравится человек или нет зависит ещё от концентрации отравляющего вещества. Типа капля никотина убивает лошадь, а меньше капли-нет . Типа логика же, да ?

Re: у нас нет сомнений

Угу.
Только вот логика ещё и говорит, что способ отравить, но не убить человека нервно-паралитическими веществами науке не очень известен. Человеки - они довольно разные, сволочи. И чтобы относительно привести кого-то конкретного на грань смерти, но таковой не достигнуть - нужны очень долгие исследования данного конкретного организма с экспериментами. Но и после этого результат не гарантирован, а всего лишь более или менее вероятен.
В отличие от просто смерти, которую можно гарантировать весьма уверенно.

Re: у нас нет сомнений

А кто тебе сказал, что его хотели отравить, а не убить ? Почему я всё последним узнаю ?

Re: у нас нет сомнений

Так все больнички ВКС разбомбили - обращаться некуда.

Можно подумать, это кого-то смутит.

  • 1