?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
chervonec_001

Швейцарская лаборатория отреагировала на заявление Лаврова о веществе BZ‍

Немного (свежей) предистории

Чтобы понимали, Лавров вчера просто цитировал заключение швейцарцев. Они идентифицировали два вещества. BZ и А-234.

14 апреля глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Скрипалей отравили химикатом BZ, который не производится в России. По его словам, об этом свидетельствуют данные швейцарских специалистов, а рецептура газа была у стран НАТО.


  • «BZ является нервно-паралитическим отравляющим веществом, временно выводящим человека из строя, психо-токсический эффект достигается через 30-60 минут и длится до четырех суток», — отмечал Лавров.


По словам Лаврова информация была получена на условиях конфиденциальности от ОЗХО из швейцарского Центра радиологического и химико-биологического анализа, расположенного в городе Шпиц. Лавров также предположил, что в ОЗХО опровергнут участие швейцарской лаборатории в исследованиях проб из Солсбери, но даже объяснения этого факта, как будут оправдываться, выслушать было бы весьма интересно.


В то же время один из разработчиков «Новичка» Леонид Ринк назвал доказательства того, что Скрипалей отравили другим веществом.


  • «Данные ОЗХО, что использовалось токсичное химическое вещество высокой чистоты, доказывают, что это был не "Новичок". Если бы в той гелеобразной субстанции, которую британцы нашли на ручке двери дома Скрипалей, было чистое вещество "Новичок", Скрипали не отошли бы от этой двери и на 50 метров. Они погибли бы тут же», рассказал химик.

  • «Новичок» является сложным нервно-паралитическим веществом, «состоящим из смеси большого количества разных компонентов и добавок, которые по-разному разлагаются». «Если найдено какое-то чистое вещество, это уже не "Новичок», — сказал Ринк.


И Швейцарская лаборатория отреагировала



У швейцарцев на редкость филигранно - округлые фразы. Типа, от нас там ждут или подтверждения или опровержения, но мы не собираемся делать ни того, ни другого. Наша лаборатория провела исследование и ученые гарантируют лишь то, что в их отчете, все написанное - истинная правда.

Может и правда. НО, как я аргументировано разложу ниже, С ОЧЕНЬ ВАЖНЫМИ НЕДОГОВОРКАМИ.


  • «Только Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) может комментировать заявление (Сергея Лаврова). Но мы можем повторить, что говорили десять дней назад: у нас нет сомнений, что Портон-Даун идентифицировала отравившее (Скрипалей) вещество как Новичок. Их стандарты работы настолько жесткие, что они не подлежат сомнению»,— сказано в твиттере швейцарской лаборатории. Там также отметили, что они наравне с британской лабораторией работают согласно стандартам ОЗХО.


Ответила лаборатория И ХОРОШО. Только заметьте - ответ более чем странный и не по существу. Возможно увидели в новостях слова Лаврова, выдернутые из контекста? Но обращаю внимание, что:


а) Лавров заявил, что ЧИСТЫЙ А234 был лабораторией обнаружен. Что само по себе очень удивительно и говорит о свежести вещества полученного на анализ. Скорее должны быть обнаружены продукты его распада. А чистое вещество моментально бы убило Скрипалей

ТО ЕСТЬ возмущения швейцарской лаборатории ни о чём не говорят - Лавров сказанное сейчас лабораторией упомянул

б) лаборатория ни пол словом не обмолвилась о словах Лаврова, что было обнаружено так же химикат BZ, который является химическим оружием второй категории и разработан и используется странами НАТО, в то в ремя как такого вещества у России нет. ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ Лаврова лаборатория ПРЕДПОЧЛА НЕ ЗАМЕТИТЬ, что уже наводит на серьёзные мысли.

Когда российскю гражданку скрывают даже от консула, любому понятно, что британцам есть что скрывать, и дело тут нечисто. И простой логический вывод - либо Скрипалей вообще не травили, обычное бытовое отравление, либо это отравление имитировали сами англичане, причем отнюдь не А-234, и скрывают Юлию боясь, что их поймают с поличным. Просто больше нет существует другого правдоподобного варианта объяснений (хайкли лайкли) подобного трусливого поведения англичан.


Итого:

- в рамках провокации отравили Cкрипалей они своим химическим оружием НАТО - BZ, которое у них стоит на вооружении и которое США пока не уничтожили.

- чтобы "замести следы" - в пробу ещё добавили своего "Новичка", хотя, последним, вероятно, Скрипалей не травили - иначе они уже давно бы были на том свете.

- таким образом они - и Скрипалей - пуганули, чтобы те были под контролем, и русских - обвинили в отравлении, и дипломатов из России - выслали.

- а ОЗХО у них под контролем - поэтому и дает такие "мутные заключения" и не хочет расследовать "применение/неприменение" ОВ в Сирии и выкидывает, вернее "не замечает" отдельные части доклада лабораторий, проводивших для ОЗХО анализ. То есть как бы и не врут, но и не договаривают.


Будем с Вами, читатели, следить за развитием событий.

Подписывайтесь на блог.



Добавляйтесь в друзья!


НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПОДПИСЫВАТЬСЯ НА ЭТОТ БЛОГ!



Последние записи в журнале


Buy for 190 tokens
Сегодня годовщина Майдана, 6 лет. Как там у вас с европейскими инвестициями? Производство модернизировали? Сколько рабочих мест добавилось? По сколько тысяч евро зарплаты и пенсии? Всем ли довольны? Правосудие уже объективное и честное? А как власти, европейские уже, ездят на велосипедах и не…

  • 1
Т.е. Лавров на основании "конфиденциальных" сведений, полученных непонятно от кого, обвиняет ОЗХО в прямом подлоге?
Хорошо хоть не генсека ООН...

На основании неопровержимых лабораторных данных, а также "секретных" данных РФ глубоко возмущена химической атакой режимом Мей на граждан России.

Россия оставляет за собой право нанести удар по местам производства и складирования химических отравляющих веществ Великобритании.

Рассматриваются вопросы уничтожения натовских лабораторий по периметру России.

Как с нами шутят, так и мы пошутить имеем право. Обоснованное право.

Хорошая идея ))

Наконец-то МИД зашел с их же карты. ))
Но при этом у нас без сомнений есть и козырная бумажка.

Надеюсь в недалеком будущем такая риторика начнет превалировать у наших политиков/военных..

Но никогда не будет сделано.
И не потому, что Россия на порядок более слаба, чем западная коалиция.

А просто потому, что это у них, на западе, хранятся триллионы долларов, вывезенные властной элитой из России.
Это у них, на западе, учатся их дети, живут жёны, находятся виллы и замки.
А задача Путина - крышевать их, обеспечивать условия.

Нас с куда меньшими основаниями черти в чем обвиняют, то же самое ОЗХО подыгрывает этому.

слышь, недоносок! Ты пойми- Лавров ЦИТИРУЕТ заключение ЛАБОРАТОРИИ Швейцарской,
И оно включено в ДОКЛАД ОЗХО,
Еще раз, повторяю- эта информация содердится в ПОДРОБНОМ докладе ОЗХО, который получили ЧЛЕНЫ СБ.
И там, написано- что присутствует БЗ..+лошадинная доза новичка.

И Лавров спрашивает- почему ТАКОЕ заключение дает ОЗХО, когда картина совсем ИНАЯ.
И Лавров цитирует ОФИЦИАЛЬНУЮ ьумагу,которая у всех на руках есть(заключение лаборатаории)
Но сама Лаборатория швейцарская говорит- Не впутывайте нас,мы ничего ТОЛКОВАТЬ не будем.
У нас был заказ от ОЗХО. Мы нашли ВЕЩЕСТВА.Определили.
Концентрации.
ВСЁ,
Мы УЧОНЫЕ ,не политики. Трактовка-это ваша тема.

Но ДОКУМЕНТЫ-все легальные и доступные для участников этого процесса.

А ты настоко ТУПОЕ и мерзкое,что пишешь,что у Лаврова какие то лЕВЫЕ документы.
Ты понимаешь,какая ты ТВАРЬ? не?

Уймись, маразматик, и научись читать.
Лавров цитирует НЕ заключение швейцарской лаборатории, а приводит какую-то "конфиденциальную информацию", якобы из этой лаборатории.
Это ты таврь, причем безмозглая, перечитай статью еще раз, если с первого раза товий отсутствующий моск не может понять простые буквы.
"По словам Лаврова информация была получена на условиях конфиденциальности от ОЗХО из швейцарского Центра радиологического и химико-биологического анализа, расположенного в городе Шпиц. Лавров также предположил, что в ОЗХО опровергнут участие швейцарской лаборатории в исследованиях проб из Солсбери, но даже объяснения этого факта, как будут оправдываться, выслушать было бы весьма интересно."
Неужели твой усохший мозжечек после этих слов не понимает ,что в "ПОДРОБНОМ докладе ОЗХО, который получили ЧЛЕНЫ СБ", или каких-либо еще "официальных бумагах", этой информации НЕТ!



недоносок! ЧТО ты мне цитируешь!???

Ты хочешь сказать,что ОЗХО не включала заключение этой лаборатории в полную весрсию доклада
?

Я тебе, маразматик тупой, хочу сказать, что ТА информация, которую "цитирует" Лавров, в "полную весрсию доклада" НЕ вошла.
Точнее, об это тебе, дебилу, говорит САМ Лавров, и Андрюха вместе с ним.

Ну, есть такое.
А вот можешь мне объяснить, с чего это бриты на Россию так ополчились? Вроде ж нормальные отношения с ними были...

Хорошие отношения с бритыми закончились во времена Ивана Грозного. Далее были либо имитация, либо им было хреново.

  • 1