?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
chervonec_001

Результат действий сирийской ПВО по целям - 71 из 103 сбито. Ещё часть где-то по дороге потерялись

По данным Генштаба, сирийская ПВО перехватила 71 крылатую ракету западной коалиции

Западные страны применили в Сирии 103 ракеты, в том числе «Томагавк», сообщил начальник Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил России генерал-полковник Сергей Рудской.



Российские силы противовоздушной обороны были переведены в боевой режим работы. Системы ПВО на базах Хмеймим и Тартус следили за пусками крылатых ракет как с морских, так и с воздушных носителей США и Великобритании. Истребительная авиация осуществляет дежурство в воздухе.

По предварительным данным, жертвами нападения стали трое мирных В Хомсе. Среди военнослужащих сирийской армии потерь нет.



При этом в ходе американских ударов по Сирии состоялось первое боевое применение американских высокоточных крылатых ракет класса «воздух - поверхность» AGM-158 JASSM, сообщают западные СМИ со ссылкой на источники.

Очень высокая эффективность ПВО, некоторые системы которой (С-125, С-200, «Бук» и «Квадрат») приняты на вооружение ещё при СССР, в 1983 г. Вместо "умных" ракет, все увидели умное ПВО, и возраст ему не помеха.

Как утверждает Генштаб ВС РФ, участие Франции в ударах не обнаружено, хотя французы за утро успели показать два высокохудожественных видеоролика с подготовкой к ракетным ударам.

"Аль Маздар" пишет, сирийские повстанцы/террористы не удовлетворены ударами коалиции и назвали их фарсом
Единственной значимой победой коалиции можно назвать попадание в здание НИИ в Барзех. Уничтожена университетская общага и классные комнаты.



Рудской отметил, что что перехват западных ракет сирийскими ПВО свидетельствует о высокой выучке военных арабской республики и что ракетный удар по Сирии стал ответом на успехи страны в борьбе с терроризмом.

Целями удара были, в том числе, и авиационные базы сирийских ВВС. Данные объективного контроля говорят о следующем:
- по аэродрому Дювали в ударе участвовало четыре ракеты — все сбиты.
- по аэродрому Думейр — 12 ракет, все сбиты.
- по аэродрому Блэй — 18 ракет, все сбиты.
- по аэродрому Шайрат — 12 ракет, все сбиты.

Эти аэродромы не пострадали.

- из девяти ракет, запущенных по неиспользуемому аэродрому Меззе, сбито пять
- из 16 ракет, выпущенных по аэродрому Хомс, уничтожено 13, при этом серьезных разрушений не наблюдается.
- населенные пункты Бардзи и Джерамани - 7 из 30



Работа систем ПВО над Дамаском после ударов США по Сирии


Башар Асад приходит утром на работу


CNN долго обходили вниманием брифинг МО РФ по Сирии, и наконец-то родили следующее:

Assad will see airstrikes as major victory
Analysis from CNN's Frederik Pleitgen
The overnight airstrikes against Syrian targets by the US and its allies will be seen as a major victory for Syrian president Bashar Al Assad -- and his military. The Syrian presidency posted a video on Twitter of Assad casually walking to work in the morning. Syria claims to have shot down many of the missiles that targeted Damascus and the alleged chemical storage facilities near Homs. Meanwhile, Russia appears to be taunting the US, saying the President Trump's "smart" and shiny missiles were taken down by the Syrian military using weapons developed in the USSR in the 1970s. So far, these strikes do not appear to have depleted the conventional capabilities of the Syrian army.


Коротко говоря, ночная атака НАТО обернулась победой Асада, а российское МО откровенно издевается, говоря об уничтожении древними советскими ПВО новейших западных ракет.


Напомню, по заявлению главы Пентагона Меттиса в ударе было использовано "Немного более чем в два раза больше ракет" по сравнению с прошлогодним Шайратом, когда, напомню, американцы выпустили 59 "Топоров". То есть как минимум сегодня ночью в атаке участвовало как минимум 120 ракет. Простая математика показывает, что как минимум 17 ракет где-то "заблудилось".

Таким образом из 120 ракет выпущенной коалицией цели достигли лишь 32, поразив цели в основном на задворках или на неиспользуемых объектах, которые прикрывать смысла не было.

В данном случае, по сути ситуацию для Сирии разрядили ценой одного-двух сараев.
Теперь русские пополнят сирийцам боекомплект для ПВО, поставят комплексы поновее, ну и новый сарай при необходимости построят.

И новость часа - Россия может вернуться к рассмотрению вопроса о поставках С-300 в Сирию



Последние записи в журнале


promo chervonec_001 июль 18, 2019 01:01 4
Buy for 190 tokens
Пятая годовщина катастрофы рейса MH17 ожидаемо отметилась информационным мусором Первая новость, на Украине СБУ громогласно объявила о задержании водителя трейлера, перевозившего прицеп, но потом перемога перетекла в зраду и СБУ очень "мелким текстом" добавила, что это никакой не…

  • 1
Поправка-дополнение насчёт этого "Альфреда Шнобеля" alfred_shnobel.

Может быть, и любопытные там есть подробности.
Но этот журнал "дурно пахнет". Воняет невыносимо - даже так можно сказать.
Я понимаю, как такие вещи пишутся.
Берётся какой-то сотрудник НКВД/КГБ или как дальше их переименовывали (мне безразлично, важно что чекист), не обделённый журналюго-литературным "талантом" определённой степени "несвежести". (Там уних, в НКВД, каждый второй - писатель, вроде Ильфа и Петрова).
Журналюге-НКВДшнику даётся задание - подготовить цикл статей, в определённом "ключе" осветить "Жизнь Замечательных Людей", и дать при этом "сеанс Чёрно Магии с её Разоблачением" (воспользуюсь цитатой М.А.Булгакова).

Легко же ему смеяться над людьми трагической судьбы. Например, над Мариной Цветаевой.
Она запуталась в сетях НКВД вместе с её мужем, Сергеем? Да.... Это её трагедия, а не повод издеваться.

Как писал, кажется, Довлатов, "У меня с советской властью СТИЛИСТИЧЕСКИЕ разногласия" (надо бы поискать цитату, для точности).
Вот и у меня с такими вот журналюгами, вроде этого alfred_shnobel - тоже разногласия "стилистические".
Можно сколько угодно говорить, что Цветаева - "женская поэтесса", кумир женщин... Не в этом дело.
Я читала её, и люблю её статью "Искусство при свете совести". Она - "настоящая". Живой человек, с её трагедией, с её творчеством, с её ошибками.
А этот "шнобель" - никто.
Увы, придётся и эту мерзость читать, чтобы знать, фактологию "с точки зрения НКВД" с примешанным к ней чисто-НКВД-шным вымыслами, клеветой и дурно пахнущей злорадной интонацией.

С Советской властью у меня тоже разногласия - стилистические. Вот именно за то, что она травила настоящих людей.
Там ещё про Вавилова статеечка есть, гнусноватенькая.
Я ещё не всё там посмотрела, но зловоние уже через край льётся со страниц журнала alfred_shnobel.

P.S. Но за ссылку всё равно спасибо, я люблю видеть "объёмную картинку" сопставляя различные точки зрения, и этот враждебный мне по духу alfred_shnobel - если его критически читать - тоже может добавить "объёма" в картинку.
(P.S.-2 - в личку ... а, нет, "личка" недоступна, ну, тогда на почту вам ушла версия поста с моими извинениями)

Edited at 2018-04-23 14:17 (UTC)

Ольга, каюсь, я не знаком со всем блогом Шнобеля, а потому не могу судить о его творчестве. Я сослался на его запись потому, что в ней упреки в адрес клана Ландау были суммированы без лишних негативных эмоций.
Возможно, Шнобель допускал оценки и подходы, которые Вас покоробили. Но творческие личности часто рисуются своим поклонникам чем-то, чем не яявляются. Многим поклонникам Высоцкого казалось, что тот воевал, а иным казалось, что их кумир сидел, но в реальности не было ни того, ни другого. И не было в реальности человека со стальной волей и несгибаемыми принципами, каким всем нам - поклонникам Высоцкого,хотелось его видеть. В реальности жил яркий художник, умевший своим оголенным нервом чувствовать ту среду, с которой сталкивался и она узнавала себя в героях его песен, а потому "меня к себе зовут большие люди, чтоб я им пел "Охоту на волков". Откуда же брал Высоцкий материал для своих песен? Например, из среды московской богемы, где в то время уже активно формировалась своя "фольк-хистори", позже расцветшая в "Штрафбате", "Сволочах", "Утомленных солнцем". И как ни странно, важным источником знания для Высоцкого стал его порок - алкоголизм. Порой он жалел - "Не надо было подходить к столам и отзываться, если откликают." Но надо понимать, что вот это хождение по кабакам и общение с гуляющей в них публикой, было очень важной частью его жизни и творчества. И Высоцкий, в ходе общения и по его итогам, разрабатывал репертуар под тех, кто наливает - под криминальных авторитетов, золотодобытчиков и прочих северян, подгулявших офицеров, номенклатурных расхитителей, цеховиков и чечено-ингушскую диаспору. Разумеется, это было не все его творчество, но в этой части было что-то очень слабое с моральной точки зрения, слабое и халдейское. В этом не было той мысли, что высказал друг Высоцкого Шукшин - "Нравственность есть правда.", не было "жизни по правде", стального стержня внутри человека. Я думаю, что Высоцкий это чувствовал, он очень болезненно ощущал разницу между тем кем хотел быть и тем, кем являлся, а потому и наркотики, появившиеся в финале, в чем-то закономерны - Высоцкий бежал не только от среды, но и от себя самого.
Есенин и Достоевский, Цветаева и Ахматова - все это были живые, несовершенные люди, о которых мы не должны судить по их человеческим слабостям. При условии, что эти слабости не влияли на их творчество. Нам, может быть, и без разницы, что Джонатан Свифт брал заказы у английской разведки, но ровно до той поры, пока мы не столкнулись с его русофобскими памфлетами. О слабостях людей, способных влиять на содержание их творчества, мы должны знать. А иногда не только об их слабостях, но и о слабостях людей, под влияние которых попадает творец, вспомним о роли Брик в жизни Маяковского.
Если Шнобель может нам показать эти слабости, то это ценно. Но при этом, разумеется, не следует терять критической оценки в адрес самого Шнобеля, ведь для нас важна не столько безупречность творца как личности или ее развенчание, сколько то, не превратила ли конкретная слабость его в кривое зеркало, показывающее мир искаженным и извращенным.
P.S. "личка" недоступна, ну, тогда на почту вам ушла версия поста с моими извинениями"
- Ольга, личка должна быть доступна, я ее изредка использую для переписки с ЖЖ-юзерами, но Вашего письма я не вижу ни в ней, ни в личке ФБ, ни в ящике, к которому привязан ФБ-аккаунт. Могу оставить ящик для связи - я его не постоянно, но все же проверяю - yfnnth@gmail.com

Edited at 2018-04-24 00:32 (UTC)

"С Советской властью у меня тоже разногласия - стилистические. Вот именно за то, что она травила настоящих людей."
- Я бы сказал иначе, - плоха любая власть, создающая благоприятные условия для сведения личных счетов методом доноса на оппонента, любая власть, создающая условия нетерпимости к инакомыслию. Ведь травит, по большому счету, не сама власть - травят люди, а власть им это только позволяет.
И вот что интересно, если верить историку Жукову, то получается, что Сталин пытался легализовать инакомыслие в общественной жизни и средством достижения этой цели считал выборы депутатов на альтернативной основе по новой Конституции 1936 года. Но проиграл, когда этот вопрос голосовался на Политбюро. И по гипотезе Жукова, компании террора было две. Первая, низовая, была развернута противниками Сталина, как превентивная зачистка инакомыслящих, имеющих шанс стать конкурентами в борьбе за власть. Вторая, верхушечная, была развернута уже самим Сталиным в адрес зачинщиков первой компании, но вышла из-под контроля, благодаря Ежову, и в последней фазе пришлось зачищать уже Ежова и его мясников. Приход Берии знаменовался посадкой следователей НКВД, стряпавших дела-фальшивки и массовым освобождением из лагерей их жертв. Но это уже не могло поднять из могилы безвинных людей, осужденных на казнь "тройками".
В этот период, и даже позже, трагически сложилась судьба многих ученых и конструкторов - не всех Берии удалось вытянуть в "шарашки", где они могли нормально жить и трудиться. И не всех можно было освободить, напомню, авиа-конструкторов сажали и в самом начале 30-х по банальнейшему обвинению - растрата государственных средств.
А иные случаи иначе как трагическим стечением обстоятельств не назовешь. Конструктор автоматического гранатомета Таубин имел несчастье попасть в одну когорту с пригретыми Тухачевским мошенниками, разворовывавших казну миллионами. И хотя отделался легким испугом, доверие к нему было подорвано. Ему поручили разрабатывать автоматическую пушку для штурмовика Ил-2 и, он, на свою беду, гарантировал Сталину сроки, в течение которых будет готово орудие. И эти сроки сорвал. В итоге оказалось, что штурмовик готов, но его не могут выпускать без основного вооружения. Сталин и чины из ВВС были в бешенстве. И вот тут кто-то из подчиненных Таубина подсуетился и написал анонимный донос на шефа, мол, сроки сорваны намеряно, из целей вредительства. Таубина арестовали, а его наработки присвоил себе г-н Нудельман. И не оказалось у Таубина ни военного, ни политического покровителя, что замолвил бы за него словечко Берии, а тут война и у самого Берии руки до Таубина уже не дошли - так и сгинул в тюрьме человек, а автоматический гранатомет стал американской новинкой времен Вьетнама.
Наличие покровителя в то время решало многое. Например, зятю Ворошилова - Жоржу Котину прощался такой бардак в производстве тяжелых танков, что иной на его месте давно бы валил лес.
Многое решал случай - "королю истребителей" Поликарпову не простили гибель Чкалова и он стал уязвим для интриг конкурента - Яковлева.
Много в чем можно упрекнуть советскую власть, сравнивая ее с неким умозрительным идеалом. Но мало в чем, если сравнивать с реальными историческими альтернативами. В конце концов, посмотрите насколько нетерпимо к инакомыслию и лицемерно западное общество с его идеологией толерантности.
И Сталин был несовершенен - проиграл в 1936г. бой за альтернативные выборы, проиграл раньше бой русофобам в ВКП(б) и русский национализм был признан главной угрозой, а местечковый - второстепенной, а кончилось дело эпическим поражением при попытке передать функции непосредственного управления от партии к Советам и их исполнительному аппарату.
У меня такое впечатление, что аяттола Хомейни очень внимательно изучал историю СССР, и конструируя свою теократию, сумел избежать наших ошибок и перекосов. У него и получился альтернативный СССР, только с более сбалансированной системой власти и ДВУМЯ армиями - обычной и "Стражей корпуса исламской революции". Бедно живет иранский народ, и последние митинги говорят о его недовольстве перекосами в ценовой политике государства, но самим политическим режимом довольны три четверти населения, и это объективные оценки врагов Ирана.

Пока есть время, черкну пару слов вдогонку.

Вы знакомы с т.н. «теоремой Паршева»? Ее суть в том, что в условиях включенности России в глобальный рынок, в ней не выгодно производить ничего, кроме товаров, не имеющих достойных аналогов в мире. Как только мы выходим из сферы уникальных технологий, то оказывается, что чем выше уровень передела продукции, то тем менее она конкурентоспособна по своей цене. И для России наиболее рентабельно торговать сырьем с минимальным уровнем обработки. Причиной тому большая доля непроизводственных издержек в конечной цене товара, которые увеличиваются при каждом переделе. У нас сравнительно дорогая логистика и мы несем издержки по отапливанию производственных и складских помещений, наш работник должен калорийно питаться, хорошо одеваться и жить в прочном, отапливаемом жилище. Наше географическое положение – это наше проклятье в условиях включенности в глобальную экономику.

Как только в рамках глобализации появилась возможность размещать производства с учетом минимизации непроизводственных издержек, их стали размещать в субтропической и тропической зоне, на берегах океанов и круглогодично судоходных рек, чтобы логистика была самой дешевой – морской, а работник мог трудиться за миску риса в день. В России таких зон, практически нет, тот же Новороссийский порт каждую зиму страдает от страшного бедствия под именем «Бора», приводящего к обледенению судов от ватерлинии до клотика на мачте, и его функционирование прерывается. До любого незамерзающего порта нам приходится долго везти товар по железной дороге, и в его конечной цене заложены соответствующие тарифы. И с автомобильными грузоперевозками у нас ситуация не легче.

Какой может быть выход из этой ситуации?

Первый – выход из глобального рынка. Тяжелое решение, но не столь уж и дикое перед лицом тенденции к его распаду, олицетворяемой политикой возрождения американской индустрии, проводимой Трампом. А ведь эту тенденцию можно и нужно было предвидеть еще в те годы, когда мы с упорством самоубийцы лезли в ВТО.

Второй – это жесткий торг с ВТО, использование таких инструментов как государственное субсидирование, льготное налогообложение (с отказом от НДС, делающим нерентабельным высокий передел), поддержание государством минимальных цен на ГСМ, топливо и электроэнергию, минимальных транспортных тарифов, обложение запретительными пошлинами вывоза необработанного сырья, чтобы снизить его цену на внутреннем рынке и повысить рентабельность продукции с высоким переделом. Все с тем, чтобы компенсировать высокие непроизводственные издержки. Казалось бы, в условиях, когда государство контролировало железнодорожный транспорт, энергетику, производство ГСМ и добычу энергоносителей, к этому нет препятствий. Но вместо этого указанные отрасли были подвергнуты приватизации и стали источником сверхприбылей для олигархии, а заодно – кандалами на ногах всей остальной промышленности. И мы, фактически, исполнили требование ВТО по приведению внутренних цен на энергию, энергоносители в соответствие с мировыми, лишив себя важнейшего, едва ли не единственного преимущества, позволяющего конкурировать с зарубежным производителем.

Я напомню, как это было.

2004г. - "Россия приняла на себя обязательства повысить для промышленности цены на энергоносители в рамках подписанного сегодня в Москве протокола о поддержке вступления РФ в ВТО. Об этом сообщил сегодня на пресс-конференции комиссар Евросоюза по торговле Паскаль Лами. Россия постепенно поднимет внутренние цены на природный газ до 37-42 долларов за 1 куб метр к 2006 году. К 2010 году цены возрастут до 49-57 долларов за 1 куб метр. В 2003 году средняя цена на российский природный газ внутри страны составляла 27-28 долл за 1 куб метр, сообщает ИТАР-ТАСС."

Так на сколько Россия подняла внутреннюю цену на газ? Думаете, в 2 раза, как просил Лами? А вот и нет. К 2015г. внутренние цены на электроэнергию выросли примерно в 3 раза, а на газ в 4,5 раза. Теперь догадываетесь, почему за то же десятилетие наши заводы закрывались тысячами? Производство стало нерентабельным, выгоднее сдать станки в металлолом, а заводские корпуса превратить в торговые и офисные центры. И сырье выгодно гнать на экспорт с минимальным его переделом.

Думаете, что никто не понимает суть произошедшего?

2015г. - Жаворонок А.В., Кирсанов Д.О. Негативное влияние цен энергоресурсов на развитие экономики // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 4

"Во–первых, цены на газ и электроэнергию для промышленности и домохозяйств России сравнялись с аналогичными ценами в США, при этом необходимо помнить и о том, что доход на душу населения в США в разы превышает данный показатель нашей страны. Некоторые эксперты считают, что тарифы на электроэнергию и газ в России завышены на 30% по сравнению со странами ЕЭС и примерно в 2 раза по сравнению с США. Объясняют данный факт тем, что в стране затраты конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП находятся на третьем месте в мире. Данный показатель на 70% выше аналогичного показателя в Германии и в два раза выше чем в США.

Во–вторых, происходит значительное уменьшение промышленного производства и вытеснение с европейского рынка многих российских компаний. В наиболее значительной степени от быстрого роста тарифов госмонополий на электроэнергию страдают производители угля и алюминия. Мировой кризис 2008 года и сланцевая революция в высокой мере обострили конкуренцию на мировом рынке при совместном понижении цен на газ и электроэнергию в США. Соответственно поставщики из США постепенно вытесняют производителей из России с рынка Европы.

В–третьих, на данный период ситуация на европейском рынке газа такова, что страны Европы не способны воспринимать тот объем газа, который готовы предложить российские компании–монополисты, следовательно, монополиям нашей страны необходимо снижать уровень добычи газа и энергопроизводства. ...

В современном мире энергетика обязана обслуживать экономику государства. Представляется нелишним посмотреть на зарубежную ценовую политику. Обычно правительства других стран стремятся обеспечить стабильные цены на энергию для своего населения и промышленности. ...В нашей же стране сложилась ситуация, в которой происходят противоположные процессы, а именно торможение развития экономики России. Этому обстоятельству соответствуют множество причин, главные из которых описаны выше.

На данный момент главные из них:

Слишком завышенные инвестиционные программы инфраструктур энергетических компаний–монополистов;
Завышенные тарифы на электроэнергию и газ для населения и промышленности;
Перекрестное субсидирование;
Сверхвысокая прибыль компаний на фоне остальной промышленности государства.

В связи со сложившейся ситуации сам собой возникает вопрос о том, как вывести экономику России из стагнации. Ведь с одной стороны высокие цены для населения и промышленности недопустимы и крайне негативно влияют на позиции остальной промышленности страны на внутреннем и мировом рынках. В тоже время с другой стороны в мире в последние годы наметилась четкая тенденция на понижение спроса на углеводороды."

Наука понимает, что произошло. Промышленники понимают. Сообща они колотятся в двери Правительства. Президент и Госдума произносят правильные слова о том, что ситуация критическая и у несырьевой промышленности нет ни стимулов, ни ресурсов для развития. Но эти алармистские оценки повторяются с начала «десятых», а воз и ныне там – мы сползаем в пропасть. Почему? Потому, что у власти находится политическая агентура тех самых корпораций, что имеют сверхприбыли за счет гибели остальной промышленности.

А теперь давайте вернемся к ранее описанному мной эпизоду с уничтожением Волжского мехзавода, производства высокоточных обрабатывающих центров и промышленных роботов. И будем считать, что прав не Калашников, а Урюпин – заказов на такие центры и роботов не было. Давайте задумаемся, а почему их не было? Разве у нас все благополучно с износом основных фондов, они морально и физически не устарели?

Еще в 1994 году работающий на Кафедре национальной безопасности Российской Академии Государственной службы при Президенте РФ доктор экономических наук, профессор Прохожев А.А. отмечал, что одной из основных угроз для национальной безопасности России представляет «паралич инвестиционной деятельности... износ основных фондов в промышленности достигает 50%, а в ряде отраслей (нефтепереработке и нефтехимии) - 90%. Для восстановления нормального режима воспроизводства основных фондов в этих условиях потребуется, по самым оптимистическим оценкам, 4-5 лет. Вполне реальной становится угроза, что в ходе кризиса и в результате свертывания инвестиций может быть уничтожена значительная часть промышленного потенциала России, прежде всего в «оборонке», металлургии, нефтехимии, электронике.».

Износ основных фондов неизбежно влечет за собой две вещи. Первое – падает качество продукции. Изношенное оборудование уже не обеспечивает уже ни нужных допусков в обработке, ни соблюдения всех параметров иного технологического процесса. Второе – низкая производительность труда, и не только из-за роста брака, поломок оборудования и простоев. Производительность германских станков 30-х годов совсем не та, что у современных автоматизированных обрабатывающих центров, а ручные операции при всей их дешевизне менее производительны, чем операции, производимые промышленными роботами. Устаревшее оборудование – это низкая производительность труда и низкая конкурентоспособность обрабатывающей промышленности, как таковой.

В конце 1999 г. в то время тогда ещё премьер-министр России Путин в одном из своих выступлений также затронул проблему износа основных фондов. Согласно его тогдашним оценкам, доля оборудования со сроками эксплуатации до пяти лет сократилась в России с 29% в 1990 г. до 4,5% в 1998 г. Из имеющихся в России машин и оборудования более 70% эксплуатируется более 10 лет, что вдвое превышает экономические показатели развитых стран. При этом объемы инвестиций в реальный сектор экономики, столь необходимые для обновления стареющих основных фондов, сократилась за 90-е годы в пять раз. Сокращались и средства, выделяемые на инновации, научно-исследовательские работы. Всё это привело не только к количественному, но и к качественному отставанию России от передовых стран. Вновь Путин выступил на эту тему почти сразу же, как стал исполняющим обязанности Президента в январе 2000-го. Впоследствии тема износа основных фондов поднималась партией «Единство» под названием «Проблема 2003 г.».
То есть, Путин прекрасно понимал суть проблемы. Прошло 10 лет и он вновь стал Премьером. Так что же изменилось за два срока его Президентства и несколько лет Премьерства?
Согласно проведенному исследованию счетной палаты РФ износ основных фондов в отдельных отраслях промышленности достигает 80%, в то время как динамика их обновления не превышает 11%. На перевооружение производства, по оценке Министерства финансов РФ, необходимо тратить около 30% ВВП в год. По итогам 2010 года этот показатель составил 20% ВВП.
«Известия» в 2010г. писали - «Счетная палата исследовала состояние основных фондов российской промышленности и ужаснулась. Износ составляет уже 80%, половину оборудования нужно просто выкидывать на помойку. Дела намного хуже, чем в советские годы, когда перед страной стояла та же проблема, констатировали аудиторы на своей коллегии. Опрошенные "Известиями" эксперты с такими оценками согласны. Но по вопросу "что делать?" мнения разошлись.
- Анализ показал, что износ основных фондов в отдельных отраслях промышленности достигает 80%, в то время как динамика их обновления не превышает 11%. По сравнению с 1970 годом средний возраст оборудования отечественной промышленности увеличился почти в два раза. В 1970-м 40,8% мощностей имело возраст до пяти лет, а в настоящее время - лишь 9,6%, - сообщил департамент информации Счетной палаты.
Аудиторы считают, что "около половины предприятий испытывают проблемы с оборудованием, при этом отечественные производители не обладают достаточными возможностями обеспечения российских предприятий высокотехнологичной качественной техникой".
Предприятия пытаются исправить ситуацию. Но в России машин и оборудования практически не производится. (Андрей – В этом есть лукавство, отечественный производитель, даже если он есть, не может конкурировать с зарубежным по условиям поставок, соотношению цены и качества товара, а потому нуждается в помощи Правительства, и стимулировании как выпуска качественной продукции так и спроса на нее.) Все закупается за рубежом. Таким образом, те отрасли, что могут себе позволить такие закупки, формально чувствуют себя сносно. Это телекоммуникации и сырьевой сектор. Остальные завидуют. Но даже там, где есть видимость производства отечественных устройств, они делаются из иностранных компонентов.

- Для производства российского телекоммуникационного оборудования использование производителями импортной элементной базы в среднем доходит до 80%, - заявляют аудиторы. - В буровых установках отечественного производства импортное оборудование содержится во всех комплектующих и составляет около 45% от стоимости всей буровой установки.
До кризиса экономика получала сверхдоходы, износ оборудования никого не волновал, говорит Василий Колташов из Института проблем глобализации и социальных движений.
- Сейчас конкуренция обострилась и обновление фондов стало важным. Вступая в ВТО, мы оказываемся не в самом выгодном положении, потому что есть страны, где рабочая сила дешевле, - акцентирует эксперт. - Государство в этой ситуации может не вступать в ВТО, а ускорить создание Единого экономического пространства с Белоруссией и Казахстаном, облегчить движение капиталов и рабочей силы. (Андрей – решение проблемы за счет таджикских рабов, работающих за копейки, и спившегося от безработицы Ваньки.)
- Присоединение к ВТО ситуацию не ухудшит, - спорит председатель совета директоров инвесткомпании "Арбат Капитал" Алексей Голубович. - Наоборот, у нас станут строить филиалы иностранных компаний, завозить оборудование. Но передавать самые современные технологии, конечно, никто не станет.
Правда, и он признает, что присоединение ко всемирному торговому клубу "похоронит надежду на возрождение независимой промышленности".
Стоп. Ольга, прочтите еще раз – «ВТО похоронит надежду на возрождение независимой промышленности». Это понимали даже сторонники ВТО. Но этого не понимал Путин? И он не понимает роль ВТО в условиях, когда потребовалось товарозамещение?
Через год после «Известий» и Счетной Палаты, в набат ударила «Российская газета».
«В 2011 году Россия по-прежнему находится в десятке стран-мировых "лидеров" по уровню износа основных производственных фондов (ОПФ). Этот показатель, по данным международных экономических организаций, оценивается, как минимум в 50%. В то же время, по группе БРИКС уровень износа ОПФ не превышает 35%.
Российские федеральные ведомства оценивают данный показатель по России в 45-65%, а исследовательские центры РФ - минимум в 60-65%. Во всяком случае, нынешняя "планка" этого показателя уже превысила критические значения. Дальнейший же ее рост чреват не только резким падением производства в большинстве российских отраслей. Но ускорением технологического отставания от остальной "четверки" государств БРИКС.
По официальным оценкам, износ основных фондов электростанций к настоящему времени превышает 40%. В подотраслях машиностроения износ основных производственных фондов приближается к 70%, в большинстве подотраслей агропромышленного комплекса и лесной промышленности - от 55 до 70%. Обновление ОПФ с конца 1980-х отстает от требуемых темпов ввода реконструированных и новых производственных мощностей. В отличие, например, от Китая, Индии, ЮАР. В этой связи, многие эксперты сходятся во мнении, что в России, в отличие от других стран-участниц БРИКС, пока отсутствует целенаправленная промышленно-технологическая политика. Поэтому продолжается, а, если точнее - уже завершается "проедание" советской производственно-технологической базы.

Согласно исследованиям Ларисы Белоусовой, кандидата экономических наук, доцента Юго-Западного государственного университета, коэффициент обновления ОПФ по-прежнему в 1,5 раза ниже, чем в 1990 году. Наиболее высокий уровень износа характерен для ОПФ электроэнергетики, химической и нефтехимической промышленности, машиностроения и металлообработки, топливной промышленности. …

"По уровню практического использования современных энергетических технологий, в том числе в сфере энергомашиностроения, Россия продолжает отставать не только от многих развитых стран, но и от развивающихся стран, - отмечает Николай Бойцов, гендиректор объединения "НПК Технологии машиностроения". Износы оборудования в этой сфере достигают критических планок. Последствием развития такой ситуации вполне может стать еще больший уровень потерь энергосырья при добыче, транспортировке и переработке. Причем Россия - уже находится среди стран - мировых "лидеров" по уровню таких потерь".
По оценкам Николая Бойцова, уровень износа основных фондов в энергомашиностроении в среднем по РФ превышает 55%, а в ряде регионов страны он близок к 70%. Хотя в развитых странах этот показатель едва достигает 20%.»
Ольга, запомните эти цифры. В развитых странах износ основных фондов не превышает 20%, в странах БРИКС – 35%, а у нас, по отраслям, - от 50 до 90%.
А теперь перенесемся в наши дни. Со скандального доклада Счетной Палаты прошло 7 лет. Откроем СМИ.
«Татьяна Голикова, выступая перед депутатами российского парламента, заявила, что материально-техническая база российской экономики (инфраструктура, технологии, оборудование) устарела, износ основных фондов превысил 50%, а денег на модернизацию в достаточном объеме в бюджете нет.
По мнению главы Счетной палаты, только для того, чтобы остановить процесс стремительного старения промышленной, транспортной и другой инфраструктуры необходимы инвестиции в размере 4 трлн рублей.
"И это только минимальный объем средств, чтобы остановить негативную тенденцию, без которого мы не можем говорить о модернизации экономики", - заявила Голикова.
При этом в федеральном бюджете на трехлетний период и прогнозе социально-экономического развития России до 2034 года "отсутствует системный подход к проблеме износа основных фондов, восстановления материально-технической базы", хотя "это приоритет номер один для восстановления экономики", подытожила глава Счетной палаты.»
То есть, за 7 лет негативные тенденции не переломлены и переламывать их никто не собирается. Приоритет, на словах, обозначен, но ресурсы под него не выделены. А между тем, сами предприятия обрабатывающей промышленности не могут за счет своих собственных средств производить ускоренной амортизации основных фондов, у них рентабельность 7% - всю прибыль съедают налоги и проценты по банковским кредитам. Не могут они взять и целевой кредит под переоснащение производства – процентная ставка в банках, благодаря г-же Набиуллиной, выше нормы рентабельности.
Вот поэтому, теоретически, продукция ликвидированного ВМЗ была нужна нашей промышленности как воздух, но в реальности, она не имела средств на закупку нового оборудования. Вот таким образом и гибнет наше станкостроение, машиностроение. А ему еще и помогают в этом менеджеры «РОСТЕХ» и зарубежных корпораций.
Ау, г-н Путин! Ждем от Вас очередной порции патриотических речей! Это ведь все, на что Вы способны.

  • 1